中美罕見共識引俄朝反對，全球挑戰(zhàn)或?qū)砼R

當(dāng)?shù)貢r間3月31日，聯(lián)合國進行了一場事關(guān)“改革”投票，并在最終以168票贊成的壓倒性票數(shù)通過。

但令人意外的是，這次中美罕見達成共識，雙雙投下贊成票，可俄羅斯和朝鮮卻站到了對立面，投出了反對票。

那么俄朝投反對票的原因是什么？美國又為何破天荒的支持改革？

說起聯(lián)合國，大家都知道它是管全球和平發(fā)展的國際組織，從1946年成立到現(xiàn)在，確實幫著解決了不少事兒，守住了和平的基本盤。

但隨著時間推移，這組織也慢慢變“佛系”了，內(nèi)耗越來越嚴重，一堆毛病藏都藏不住。

最讓人看不慣的就是辦事拖拖拉拉，還特別浪費錢，到最后不僅沒解決問題，反而讓各國之間的矛盾越來越深，大家對它的信任度也越來越低。

最明顯的就是冷戰(zhàn)那會兒留下的任務(wù)，一個個都成了“爛尾工程”，柬埔寨那項任務(wù)就是最典型的例子。

上世紀90年代，柬埔寨正打內(nèi)戰(zhàn)，聯(lián)合國想著幫人家?；稹⒅亟?，就成立了專門的機構(gòu)，派了上萬人過去，有士兵、有警察，還有不少工作人員和志愿者，前前后后花了十幾億美金。

有意思的是，這錢大部分都給外籍工作人員發(fā)工資了，真正用在柬埔寨重建上的沒多少。

本來這就是個臨時任務(wù)，幫人家選個總統(tǒng)、定個規(guī)矩，讓國家走上正軌就完事了，結(jié)果呢？到現(xiàn)在這任務(wù)都沒正式結(jié)束，每年還得花錢養(yǎng)著。

反觀全球還有那么多國家吃不飽飯、受氣候災(zāi)害影響，這些錢花在刀刃上不好嗎？

其實不止這一個，聯(lián)合國這么多年發(fā)起的任務(wù)，大部分都沒有明確的結(jié)束時間，一旦啟動就像潑出去的水，沒人管收尾，拖得越久，浪費越多。

除了任務(wù)“擺爛”，聯(lián)合國的會議更是離譜，全是無效社交，純屬花錢耗時間。

說出來可能有人不信，每年光開那些重復(fù)的會議，就得花好幾億美金，一年下來這種沒用的會議能有上萬次。

這些會議看著熱熱鬧鬧，議題翻來覆去就那幾個，流程又特別繁瑣，開了一整天，最后啥結(jié)論沒有，還耽誤了解決危機的最佳時間。

就拿敘利亞那幾場和平談判來說，全世界都盼著能談出個結(jié)果，結(jié)束戰(zhàn)亂，結(jié)果呢？談了大半個月，最后提前散會，啥實質(zhì)性進展都沒有，純屬白費功夫。

那場談判的拖沓程度，真的讓人無力吐槽。

原定好的談判時間，一方代表團第二天才到，開沒兩天就放長假休會；說好的續(xù)談時間，又拖了好幾天才露面。

更離譜的是，雙方就不肯面對面坐下來談，負責(zé)協(xié)調(diào)的人只能在兩個房間來回跑，像個傳話筒似的。

再加上兩邊各不讓步，一方非要讓對方領(lǐng)導(dǎo)人下臺才肯談，另一方堅決不答應(yīng)，就這么耗著，談了幾十次，錢花光了，時間耗沒了，最后還是原地踏步。

負責(zé)協(xié)調(diào)的人也只能無奈嘆氣，說大家錯過了最好的和平機會。

這種低效和浪費，不光把聯(lián)合國的錢花得差不多了，還讓發(fā)展中國家和發(fā)達國家的矛盾越來越僵。

很多發(fā)展中國家都在吐槽，聯(lián)合國的錢全砸在沒用的任務(wù)和會議上了，自己國家急需的援助，卻遲遲得不到，慢慢就對聯(lián)合國的公平性產(chǎn)生了懷疑。

而且現(xiàn)在全球麻煩事兒越來越多，氣候越來越差，不少國家的人連飯都吃不飽，聯(lián)合國在這些方面卻沒多少投入。

就說那些饑荒嚴重的國家，好多人都快餓死了，聯(lián)合國籌集的援助款連一半都不夠，最后只能削減難民營的口糧，連孩子的校園餐都停了，想想都讓人揪心。

看著這堆爛攤子，聯(lián)合國總算是醒過來了，開始搞改革，也出臺了一些辦法。

比如給所有任務(wù)定好規(guī)矩，明確能干啥、不能干啥，什么時候結(jié)束，還定了考核標準，找了各國代表一起監(jiān)督，避免再出現(xiàn)“爛尾”。

然后就是砍會議，計劃每年少開三分之一的無用會議，省下來的錢用在和平、發(fā)展這些正經(jīng)事上；還有就是讓花錢更透明，把經(jīng)費花在哪了都公開，不讓發(fā)展中國家背黑鍋。

可改革哪有那么容易，各國的想法差得太遠，簡直是“神仙打架”。

作為第二大出資國，中國一直都在認真參與改革討論，提了不少實用的建議，始終覺得改革既要提高效率，也要公平，不能只顧著少數(shù)國家的利益。

還要保護那些弱小國家的話語權(quán)，別讓他們被邊緣化。而且去年年底，中國也是五常里第一個繳清所有費用的國家，用實際行動支持改革，這點真的沒話說。

反觀最大的出資國美國，就顯得特別雙標。

一邊天天抱怨聯(lián)合國辦事慢、花錢多，一邊自己又長期欠著會費不繳，欠的錢都快趕上一個小國的年收入了，直接導(dǎo)致聯(lián)合國沒錢運轉(zhuǎn)。

負責(zé)人都警告過，再這么下去，過不了多久聯(lián)合國就沒錢辦公了。

沒辦法，聯(lián)合國只能裁員、砍預(yù)算，那些幫助貧困國家的項目也只能停了。

而美國之所以支持改革，說白了就是想少花點錢，還想把聯(lián)合國的資源往自己關(guān)心的領(lǐng)域傾斜，緩解自己國內(nèi)的壓力。

還有三個國家直接投了反對票，明確不支持改革。

其中一個擔(dān)心，改革會被西方國家利用，變成他們擴大影響力的工具，尤其是現(xiàn)在的局勢，生怕被針對性打壓。

另一個則怕西方國家借著改革改規(guī)則，進一步打壓發(fā)展中國家，損害自己的利益。

還有一個覺得，改革根本沒考慮到發(fā)展中國家的需求，只會讓貧富國家的差距越來越大，讓發(fā)展中國家說話越來越?jīng)]分量。

除了這三個國家，其他國家的分歧也不小。

發(fā)達國家滿腦子只想著提高效率，快點解決自己的麻煩；而發(fā)展中國家和小國更在意公平，怕改革變成少數(shù)大國說了算，自己的利益被忽略。

就連發(fā)展中國家組成的團體，內(nèi)部也吵得不可開交，有的覺得改革能減少浪費，有的擔(dān)心自己吃虧，根本協(xié)調(diào)不到一起。

更關(guān)鍵的是，這次改革只盯著那些老任務(wù)，像氣候、糧食這些當(dāng)下最緊急的問題，根本沒納入考慮，說白了改革的意義就少了一大半。

現(xiàn)在改革也只是定了個大概方向，具體怎么干還得各國慢慢談，再加上各國之間的矛盾，還有經(jīng)費的問題，改革能不能成功，真的不好說。

目前來看，聯(lián)合國的改革才剛起步，能不能打破分歧，真正做到公平高效，重新贏回大家的信任，還有很長的路要走。