變本加厲，2000公里導彈覆蓋中國，日本婦女團體掀桌，逼高市辭職

日本熊本縣健軍駐屯地附近的居民可能怎么都沒想到，家門口突然多了個新來的“大鄰居”，這鄰居不一般，它叫“25式地對艦導彈”，射程約1000公里，能輕松覆蓋中國沿海。

而靜岡縣富士駐屯地也迎來了“25式高速滑翔彈”，射程數百公里，更讓人不安的是，日本還在研發升級版，射程將達2000公里，足以打到中國縱深地區。

這標志著日本首次部署具備“對敵基地攻擊能力”的遠程導彈，實質性地拋棄了延續數十年的“專守防衛”原則。

不過就在中方正式發起警告之前，日本民眾們已經坐不住了，就連日本婦女陣營也沒站在他們的女首相那邊，“逼迫辭職”、“違反憲法”的呼聲也開始在日本國內此起彼伏。

所謂“專守防衛”，聽起來像個溫柔的承諾，意思是日本只保持最低限度的自衛能力，絕不主動出擊。

但看看這些導彈從原來的200公里射程提升到1000公里，還要翻倍到2000公里，這哪是“防衛”，分明是標準的遠程打擊裝備。

當地學者高林秀明直言，這種行為公然違背“專守防衛”原則，甚至涉嫌違反憲法。

日本憲法第九條白紙黑字寫著放棄戰爭、不保持戰力，只能擁有最低限度的自衛裝備，如今遠程導彈一擺，第九條幾乎成了擺設。

政府推進部署的過程，更像是一場“閃電戰”，幾乎沒有征求地方民意，連個像樣的說明會都沒開。

健軍駐屯地半徑2公里內，密密麻麻分布著29所保育機構、12所小學、7所初中、8所高中和1所大學。把遠程導彈和彈藥庫放在這樣的鬧市區，簡直是把居民安全當賭注。

有居民自嘲：“以前擔心孩子上學遲到，現在得擔心上學路上會不會被導彈瞄準。”

民眾的憤怒不是沒有道理，3月31日部署當天，東京、靜岡、熊本多地爆發抗議，在東京防衛省門前，人們冒雨高喊“停止部署遠程導彈”“反對戰爭準備”。

靜岡的民眾更氣憤：“政府連承諾都不守，說明會都沒開！”

熊本的居民則舉著“反對部署”“無需導彈”的牌子，在駐屯地前站了一整天。

這些抗議不是臨時起意，去年8月防衛省發布消息后，12個市民團體就提交請愿書要求撤回決定，但政府從未認真回應，在當局眼里，民意似乎只是背景噪音。

日本“婦女和平·反擴軍之會熊本分會”的聲明措辭激烈，直接要求“高市早苗下臺”，聲明里幾個關鍵詞很扎心。

一是“守護不了”，直接打臉政府“增強威懾力就是保護國民”的說辭，你把導彈架在我家門口，到底是保護我還是把戰火引向我？

二是“一絲絲信任”，指出日本戰后靠憲法第九條才勉強贏得國際社會接納，如今政府卻在親手毀掉這筆外交資產。

三是“要求下臺”，質疑高市政權的正當性，一個連自衛隊極端分子闖館事件都處理不好的政府，有什么資格決定發射能打到別國領土的導彈？

高林秀明說得更透，強化軍備根本形成不了有效威懾，無上限提高防衛費，對日本國民和周邊國家都缺乏合理性與正當性。

威懾力締造不了和平，這絕不是實現和平的手段，但政府似乎聽不進去，還計劃用10年時間在國內構建遠程導彈網絡，熊本和靜岡只是第一批。

接下來，更多社區將成為“潛在打擊目標”，更多民眾被卷入這場軍事冒險。

更諷刺的是，就在導彈部署前后，發生了現役自衛隊官員持刀闖入中國駐日使館的惡性事件。

這讓人不禁聯想，如果連內部極端分子都管不住，誰敢保證這些導彈不會落入錯誤決策？

高市早苗去年在國會上發表錯誤言論，被學者認為是這類事件的重要背景，把自身問題轉嫁為他國不滿，這種心態不僅危險，更是人類的恥辱。

國際社會也在看，日本戰后憑借和平憲法，才慢慢贏得鄰國和國際社會的信任，如今遠程導彈一部署，這些信任就像沙堡一樣開始崩塌。

亞洲各國人民的基本人權受到威脅，地區穩定面臨新的變數，一旦憲法第九條名存實亡，日本失去的不僅是法律約束，還有國際信任與鄰國的和解基礎，以及民眾最基本的安全感。

政府總說“面臨戰后最為嚴峻復雜的安保環境”，但很多民眾覺得，這環境恰恰是日美刻意制造的結果，與其渲染外部威脅，不如先管好內部極端思潮，與其砸錢買導彈，不如多投民生。

一個把導彈架在幼兒園旁邊的政府，談何保護國民？ 一個漠視民意、強推違憲部署的政權，又憑什么代表國家？

導彈部署不是終點，而是危險的起點，它撕下的不僅是偽裝，還有政府對憲法的敬畏，對民意的尊重，對和平的承諾，所有后果最終都將由日本政府承擔。

而普通民眾能做的，只有繼續舉牌、繼續發聲、繼續追問：我們真的需要這些導彈嗎？它們到底在保護誰，又在威脅誰？