從“美國(guó)優(yōu)先”到“美國(guó)先溜”：特朗普留下的不止是更強(qiáng)硬的伊朗

“我們馬上就走，霍爾木茲海峽發(fā)生什么，都和我們沒(méi)什么關(guān)系。”這是美國(guó)總統(tǒng)特朗普說(shuō)的話。就在他說(shuō)這話的前一天，美軍對(duì)伊朗的軍事打擊剛滿一個(gè)月。而白宮官員說(shuō)的“四到六周解決問(wèn)題”, 正以誰(shuí)都沒(méi)想到的方式結(jié)束——不是勝利，而是撤兵。

CNN用了一個(gè)詞來(lái)描述特朗普的撤軍計(jì)劃：“逃跑”。這個(gè)詞雖然難聽(tīng), 但挺準(zhǔn)確。

一場(chǎng)沒(méi)通知盟友、沒(méi)國(guó)際法依據(jù)、沒(méi)戰(zhàn)后規(guī)劃的戰(zhàn)爭(zhēng), 打完。準(zhǔn)確地說(shuō)，是打到一半，不打了。剩下的，得全世界自己來(lái)承擔(dān)。

一、“美國(guó)優(yōu)先”的另一面：我先走，你們斷后

仗是我打了，然而后續(xù)的事情，不要來(lái)找我。油價(jià)漲到4美元一加侖，支持率跌到31%, 這時(shí)候還留在伊朗，那就是政治自殺。所以離開(kāi)，越快越好。

但他離開(kāi)得并不平靜。臨走之前，他在社交媒體上向歐洲盟友喊了一嗓子：“所有因?yàn)榛魻柲酒澓{被關(guān)閉而沒(méi)辦法獲得石油的國(guó)家，我給你們建議：第一, 從美國(guó)購(gòu)買(mǎi)，我們有的是；第二，鼓起勇氣到海峽那兒把燃油搶過(guò)來(lái)。”

這話翻譯一下就是：油我有, 可你們要過(guò)來(lái)購(gòu)買(mǎi)；海峽讓伊朗封鎖了，你們自己想辦法打開(kāi)它。

歐洲人的反應(yīng)很直接。意大利不允許美軍轟炸機(jī)在西西里基地降落——得注意，是飛機(jī)已經(jīng)升空后才被告知“不能降落”。西班牙直接關(guān)了領(lǐng)空, 不讓任何和伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)的美軍飛機(jī)飛過(guò)去。法國(guó)也不允許以色列運(yùn)輸美制武器的飛機(jī)過(guò)境。

西班牙首相桑切斯有句話說(shuō)得挺扎心：“有人在這個(gè)世界放火, 別的人卻得承受灰燼，這不公平。”西班牙人比誰(shuí)都明白這句話的分量。2004年馬德里爆炸案, 造成193人死亡，那可是西班牙支持伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)得到的“回報(bào)”。二十年過(guò)去了，桑切斯并不想讓歷史再一次重演。

但特朗普才不管這些。他的邏輯就是：你們不幫我打仗, 那就別指望我管你們。他甚至還威脅說(shuō)“肯定”在考慮讓美國(guó)退出北約。

一個(gè)在“9·11”之后唯一一次啟動(dòng)北約集體防御條款的國(guó)家，現(xiàn)在卻要退出相關(guān)組織。這不是“美國(guó)優(yōu)先”, 而是“美國(guó)先溜”。

二、“更危險(xiǎn)的伊朗”：戰(zhàn)爭(zhēng)到底催生了些什么？

CNN的報(bào)道里有個(gè)判斷, 挺值得好好研究一下：特朗普留下的是一個(gè)“更危險(xiǎn)的伊朗”。

為什么會(huì)更危險(xiǎn)？是因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)讓伊朗明白一件事——硬頂是管用的。

戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后，伊朗馬上關(guān)閉了霍爾木茲海峽。全球三分之一的石油海運(yùn)就被切斷，油價(jià)跟著就漲起來(lái)。伊朗的“真實(shí)承諾-4”行動(dòng)已經(jīng)進(jìn)行到第89次，上百枚重型導(dǎo)彈、好幾百架無(wú)人機(jī), 覆蓋范圍從以色列全境到巴林、沙特、阿聯(lián)酋、科威特等中東國(guó)家的美軍基地。

伊朗在戰(zhàn)爭(zhēng)里面明白些什么？不是去妥協(xié)，而是怎樣用更低成本、更頻繁的辦法去打擊對(duì)手。導(dǎo)彈打完了能再制造，無(wú)人機(jī)被打下來(lái)能再飛, 可是霍爾木茲海峽的控制權(quán)，一旦握在手里，那可是實(shí)實(shí)在在的籌碼。

更讓人覺(jué)得不安的是，伊朗議會(huì)已經(jīng)通過(guò)了霍爾木茲海峽管理方案，明明白白地要把海峽控制權(quán)和收入聯(lián)系起來(lái)。這就意味著，如果美軍撤了之后伊朗完全掌控這條水道, 德黑蘭就能通過(guò)收過(guò)往油輪的通行費(fèi)，給導(dǎo)彈和核計(jì)劃弄穩(wěn)定的資金來(lái)源。

這是個(gè)危險(xiǎn)的閉環(huán)：戰(zhàn)爭(zhēng)破壞了伊朗的一部分設(shè)施, 可是戰(zhàn)爭(zhēng)也給伊朗提供了重建資金的獲取辦法還有更強(qiáng)的動(dòng)力。

而美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞思竟然公開(kāi)聲稱美國(guó)已經(jīng)在伊朗實(shí)現(xiàn)“政權(quán)更迭”。這話一說(shuō)出來(lái)，恐怕連他自己都不會(huì)信。伊朗新最高領(lǐng)袖還在，伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)也在, 德黑蘭對(duì)美國(guó)的敵意不但沒(méi)減少，反倒因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)更堅(jiān)定了。

這算什么“政權(quán)更迭”，明明就是“推波助瀾”罷了。

三、到底是誰(shuí)在為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)承擔(dān)代價(jià)？

答案挺殘酷的：所有人。

美國(guó)老百姓已經(jīng)在承擔(dān)代價(jià)。全美汽油平均價(jià)格都超過(guò)每加侖4美元, 還創(chuàng)下了單月的新紀(jì)錄。特朗普的經(jīng)濟(jì)支持率跌到了31%，這個(gè)數(shù)字足夠讓任何想謀求連任總統(tǒng)的人都睡不踏實(shí)。

歐洲也跟著為此付出代價(jià)。部分歐盟國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始討論汽油、柴油配給的相關(guān)事情。要是霍爾木茲海峽長(zhǎng)期處于關(guān)閉狀態(tài), 歐洲那本來(lái)就脆弱的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇或許就一下子沒(méi)了。更麻煩的是，要是伊朗局勢(shì)進(jìn)一步變壞，新一輪難民潮很可能朝著歐洲邊境涌過(guò)來(lái)——上一次難民危機(jī)就已經(jīng)讓歐洲內(nèi)部弄得四分五裂了，再來(lái)一次，那后果真沒(méi)法想象。

中東國(guó)家更是正在付出血的代價(jià)。迪拜外海有一艘科威特油輪被伊朗無(wú)人機(jī)給擊中了, 船上裝著200萬(wàn)桶原油。阿聯(lián)酋、巴林、科威特的美軍基地經(jīng)常遭到導(dǎo)彈襲擊。這些國(guó)家沒(méi)有參與戰(zhàn)爭(zhēng)，卻被戰(zhàn)爭(zhēng)的余波沖擊著。

就連遠(yuǎn)在東亞地區(qū)的日本和澳大利亞, 也正在承受著油價(jià)上漲帶來(lái)的壓力。日本民眾反對(duì)美軍襲擊伊朗的比例高達(dá)82%。

就只有特朗普，正在拿這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)做他的政治算計(jì)：國(guó)內(nèi)油價(jià)一直很高、支持率還特別低，那就趕緊撤軍, 至少能減少損失。

至于戰(zhàn)后伊朗會(huì)不會(huì)更激進(jìn)、歐洲盟友會(huì)不會(huì)各懷心思、霍爾木茲海峽會(huì)不會(huì)變成伊朗永遠(yuǎn)的賺錢(qián)工具——那是“以后的事情”。

四、“美國(guó)先溜”之后，世界得怎么辦？

特朗普的邏輯，其實(shí)不怎么復(fù)雜：我打過(guò)的仗，后果讓你們?nèi)コ袚?dān)。

問(wèn)題是，在一個(gè)全球化的世界里，沒(méi)人能真的不參與。當(dāng)美國(guó)汽油漲到4美元一加侖的時(shí)候, 歐洲的油價(jià)也不會(huì)便宜。當(dāng)霍爾木茲海峽被伊朗緊緊把控時(shí)，全球供應(yīng)鏈都得跟著動(dòng)一動(dòng)。

防務(wù)優(yōu)先智庫(kù)中東研究項(xiàng)目主任羅斯瑪麗·凱拉妮克直接說(shuō)：“盡管美國(guó)是全球頭號(hào)石油生產(chǎn)國(guó), 可是這不能讓美國(guó)消費(fèi)者不受到油價(jià)的影響，因?yàn)橛蛢r(jià)是全球性的。所以，美國(guó)民眾還有全球所有人，都會(huì)受到這次供應(yīng)沖擊的影響。”

特朗普政府好像也發(fā)現(xiàn)到了這個(gè)事情，但他們給出的解決辦法是：讓別人去解決。

上周五, 國(guó)務(wù)卿魯比奧說(shuō)：“亞洲以及世界各個(gè)國(guó)家都和這個(gè)事情有關(guān)系，要為重開(kāi)霍爾木茲海峽的行動(dòng)大力出力。”

這話的意思就是：美國(guó)不想自己?jiǎn)为?dú)干了，你們也得使勁。

法國(guó)已經(jīng)表明態(tài)度, 說(shuō)愿意在停戰(zhàn)后和別的國(guó)家海軍一起保護(hù)霍爾木茲海峽航運(yùn)安全。可問(wèn)題是，歐洲能出多少力量？

上個(gè)月，德國(guó)防長(zhǎng)皮斯托留斯有句話質(zhì)問(wèn)，說(shuō)出了歐洲的難堪：“特朗普期望靠幾艘歐洲護(hù)衛(wèi)艦, 在霍爾木茲海峽能做些什么？是要去做連美國(guó)強(qiáng)大海軍都做不到的事情嗎？”

歐洲還真做不到。英國(guó)花了好幾個(gè)星期才在塞浦路斯外海布置了一艘反導(dǎo)驅(qū)逐艦；法國(guó)雖說(shuō)派出了航母戰(zhàn)斗群，可就算強(qiáng)大的美國(guó)海軍都不敢輕易進(jìn)到伊朗導(dǎo)彈射程, 歐洲那點(diǎn)軍事力量能做什么？

那么，“美國(guó)先溜”以后，世界面對(duì)一個(gè)沒(méi)法處理的情況：美國(guó)不想管, 歐洲管不了，伊朗不想談，油價(jià)降不下去。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)真正的結(jié)果，不是美國(guó)的“任務(wù)完成”, 而是世界處在一個(gè)更危險(xiǎn)、更不確定的十字路口。（資料來(lái)源：央視新聞、CNN、新華社、鳳凰網(wǎng)、環(huán)球網(wǎng)、澎湃新聞）