魯比奧的強硬回擊！歐洲質問遭打臉，北約內部裂痕如何收場？

魯比奧在與歐盟27國的交鋒中，完美展現了他作為美國國務卿的能力與擔當，致使歐洲在心理上又一次被美方重創。那么，此次事件會給俄烏沖突帶來怎樣的變化？普京又該如何看待這件事呢？

據央視新聞報道，當地時間3月27日，G7外長會議期間，美國國務卿魯比奧與歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯，就俄烏沖突展開激烈交鋒。

當歐盟外長卡拉斯質問魯比奧：“整整一年時間過去，俄羅斯方面沒有任何行動，美國什么時候才會失去耐心呢？”

這番話的背景是去年特朗普政府重返白宮后，對俄烏沖突極力促和，通過各種手段對歐洲施壓。歐洲自認退了一步，那么一年時間過去，俄烏沖突如大家所預料的那般并未結束，此時卡拉斯的質問有點給美方上眼藥的意思，但沒想到，此番揶揄卻得到了魯比奧更為強勢的回應。

魯比奧當即表示：“如果你認為你能做得更好，那就去做吧，我們可以讓位。”

之后，魯比奧來了更絕的一句：“如果你們說伊朗問題不是歐洲的戰爭，那么烏克蘭問題憑什么是美國的戰爭。”

當然，隨后魯比奧與卡拉斯方面的發言人都否認了這一說法。當時還有許多歐洲官員插話，希望美國能繼續推進俄烏沖突的外交進程。

單從此次外交爭端來看，我們似乎有些小看了魯比奧的個人能力，這位“靠吹吹捧捧”進入白宮的參議員，的確有兩把刷子。難怪會成為身兼數職的“權臣”，尤其是在對伊朗的軍事行動中，人們似乎發現萬斯已變得不受寵，那么，魯比奧成為共和黨與MAGA的共同代理人，參選下一屆美國總統的可能性又在上升。

換言之，他現在對歐洲的態度越強硬，在國內獲得的青睞可能也就越高。卡拉斯的挑釁或許剛好撞在槍口，但這也突出美歐關系已嚴重失衡的現狀。

歐洲雖然一直叫嚷著要實現所謂“戰略自主”，但多數歐洲國家并無此雄心壯志，或者說，他們從歐洲“戰略自主”中撈不到任何好處，反而要付出巨大的代價。

比如在歐盟的“重新武裝歐洲”計劃中要投入8000億歐元，那么，這一巨額預算經過反復磋商后，分攤給各國都不是小數目。歐洲地區普遍維持高福利的社會制度，這筆巨額預算將導致養老金、救濟金等福利被明顯擠兌，各執政黨面臨的壓力可想而知。

況且，歐洲要實現戰略自主，至少要在軍工方面擺脫對美依賴。可當前歐洲正面臨嚴重的能源危機，而向綠色清潔能源轉型的成本又過于高昂。

里外里這筆賬算下來，在考慮到現實威脅、技術短缺等因素，似乎在北約框架內繼續保持對美依賴的前提下，再去謀劃歐洲戰略自主更為穩妥些。

可特朗普政府顯然沒打算給歐洲留后路，一年前，有美國副總統萬斯在慕安會上的警告：“歐洲真正的敵人不是俄羅斯，不是中國，而是自己。”

此次的慕安會，魯比奧顯然給歐洲留足了顏面，但沒想到在短短一個月后的G7外長會議上，其言辭鋒利比萬斯更甚，簡直就是將歐洲置于前所未有的難堪境地。

選擇題擺在面前，有本事自己去選。

對于美歐分歧愈演愈烈一事，俄羅斯又是怎么看的呢？

截至初稿時，俄羅斯尚未對此置評，但顯然以扎哈羅娃等人陰陽怪氣的作風，不會有什么中聽的話等著美歐。

不過，若普京認為美歐已就烏克蘭問題產生嚴重分歧，進而在正面戰場或外交途徑上做出某種戰略選擇，才是真的失策。

國際關系依然只有利益可言，尤其是對特朗普這么一位重商主義的美國總統，俄羅斯在幸災樂禍之前，最好先掂量掂量自己對美方有多少合作價值？其代價又是什么？

魯比奧等人的憤怒來自歐洲只把烏克蘭當成是北約的事情，卻不把美伊沖突當作是北約的事情。當兩種精致利己主義相碰撞，分歧自然而然就產生。

可惜此事俄方造成的外部影響過大，進而影響到兩大戰場發生顛覆性變化，美歐會快速冰釋前嫌，將不可控的局勢連在一起，反而會有“負負得正”的結果。

當然，從普京個人對伊朗鼎力相助的表態來看，顯然是沒上當。這種隔空的陣營化對抗將成為對峙的主旋律。