國軍與日軍在淞滬地區決戰動機分析：李宗仁稱蔣校長誤判國際局勢

1937年8月14日，第九集團軍總司令張治中指揮所部向日軍駐滬海軍陸戰隊發起進攻，淞滬會戰正式拉開序幕。緊接著，蔣介石調集數十萬精銳部隊投入淞滬戰場，經過三個多月的激烈戰斗，中國軍隊在這場大會戰中共計傷亡二三十萬人。

中國軍隊在淞滬會戰以及接下來的南京保衛戰中損失巨大，淞滬地區一馬平川，加上日本還有海空優勢，蔣介石當時為何要在淞滬地區與日軍展開戰略決戰？我們來分析一下蔣介石的決戰動機！

動機一：改變日軍進攻方向

七七事變后，日軍在華北地區大舉增兵，從當時戰略態勢來看，日軍拿下平津后，緊接著將吞并河北、山西、山東等黃河以北地區，繼而繼續南下侵華，這是當時日軍的戰略態勢，如果照著這樣態勢發展下去，日軍將從北到南一路平推，這樣發展下去，將不利于抗戰全局。

就當時情況來看，應該讓日軍改變戰略方向，從東部地區進攻，這樣在正面戰場的對戰中，中國軍隊可以從東到西逐次抵抗，消耗日軍軍事實力，不至于陷入一直被壓著打的境地！

所以，蔣介石命令張治中率部進攻日本海軍陸戰隊，肯定有改變日軍進攻方向的動機，繼而迫使華北戰場上的日軍主力分兵淞滬戰場，減輕華北正面戰場壓力。

然而，在中國軍隊增兵淞滬戰場后，日軍并沒有將華北主力調往淞滬戰場，而是在國內動員，不斷增兵淞滬戰場，中國軍隊也持續增兵淞滬戰場，逐漸演變為一場百萬人參加的大會戰。

淞滬會戰也確實改變了日軍的進攻方向，日軍進攻上海、南京耗費三四個月，隨后又在以徐州為中心的津浦鐵路沿線作戰四五個月，此時，從上海、南京撤退下來的部隊也休整補充完畢，恢復戰斗力，繼而投入到武漢會戰中，這又將大大消耗日本戰爭潛力！

動機二：希望歐美利益受到威脅，繼而從中調停

蔣介石動員數十萬精銳部隊在淞滬地區決戰，除了有改變日軍進攻方向的動機外，蔣介石另外一個動機，恐怕是希望歐美能介入調停中日戰爭！

全面抗戰爆發前，上海已經是國際性大都市，歐美各國也在上海有著巨大的利益，在淞滬地區開戰，不利于歐美利益，等日軍占領上海后，歐美利益將得不到有效保障，所以在蔣介石看來，只要在上海用兵，可能會促使歐美各國從中調停中日戰爭。

但是，蔣介石對國際局勢過于樂觀了，歐美各國以利益為主，只要日本不觸碰其核心利益，歐美各國斷然不會站在我們這邊，后來的事實證明歐美國家奈何不了日軍。

李宗仁在其回憶錄中也對蔣介石此次決戰動機進行了分析：第一、可能是意氣用事，不惜和日本軍閥一戰，以爭一日的短長。第二、可能是他對國際局勢判斷的錯誤。第三、便是由于蔣先生不知兵，以匹夫之勇來從事國際大規模戰爭。

李宗仁對蔣介石動機的分析有三點，第一點、第三點是對蔣介石個人性格的分析，對其評價可謂是鞭辟入里。李宗仁在第二點中稱蔣介石誤判了國際局勢，與前面的分析類似，蔣介石當時有借歐美力量調停的動機。

不得不說，李宗仁對蔣介石動機的分析很到位，當然這里面也有李宗仁調侃蔣介石的意思，李宗仁在分析完蔣介石動機后，緊接著寫了一段話：“我敢說，蔣先生固不知彼，連自己也茫然不知。乘危用險，破釜沉舟，只可在少數場合偶一用之。長期戰爭，斷不可竭澤而漁，自喪元氣。”

國與國的戰爭，豈能寄托在他國的調停上？蔣介石這種意氣用事、利益收買的伎倆貫穿其一生，從其混上海灘到率軍北伐，再到被打到島上，皆是如此。

那李宗仁對淞滬會戰又持有何種態度？

李宗仁在其回憶錄中說：“淞瀘之戰，不過表示我國抗戰的決心而已，自應適可而止。”李宗仁認為淞滬會戰應該適可而止，然后部隊逐次撤退，在上海至南京一線，利用國防工事層層抵抗，最后在南京象征性防守后撤退。

上海、南京相繼失陷后，李宗仁作為第五戰區司令長官，其指揮的徐州會戰中，各部靈活作戰，該固守時固守，該運動時運動。在李宗仁指揮下，第五戰區在淮河一線阻擊日軍數月，北線取得了臨沂大捷、臺兒莊大捷等多場勝利。

在取得臺兒莊大捷后，蔣介石又犯了淞滬會戰的錯誤，又開始增兵，將幾十萬部隊集中在了徐州地區，此時日軍南北對進，有圍殲中國軍隊主力的態勢，這種情況下，李宗仁指揮部隊有計劃的撤退，最終第五戰區的幾十萬部隊有序撤出，日軍沒有占到便宜！