諸葛亮讓馬謖守街亭時，想了些什么

都說馬謖失街亭是因為紙上談兵。其實細想來，諸葛亮甚至已經算到了馬謖“紙上談兵”的可能，已經做足準備了。

只是沒想到，馬謖這么能作。

更進一步，我覺得諸葛亮用馬謖守街亭，似有 “以你才具，任務不難；拿下這個，接我的班” 的意思——可惜馬謖自己作沒了。

也可能是，太想表現了？

諸葛亮第一次北伐，南安、天水、安定三郡投降，關中震動。張郃率五萬中軍西來馳援隴右。街亭是關中通往隴右的咽喉要道。根本不用擊破張郃，只要拖住他的援軍守住街亭，等諸葛亮消化隴右，任務就圓滿完成——這是任務的核心背景。

馬謖，《三國志》明說了才器過人，好論軍計。哪怕劉備不看好他，也只說他言過其實、不可大用，只說他嘴上勝過實干，并沒說他本事低。作為參軍，馬謖著實優秀。諸葛亮南征孟獲，是馬謖為他定下了 “攻心為上，攻城為下；心戰為上，兵戰為下” 的核心方略 ， 如果說龐統是劉備定蜀的關鍵參謀，那馬謖就是諸葛亮平南的核心智囊——這是馬謖實打實的才華。

一個不算太困難的穩守任務，交給已經證明過戰略才華的馬謖。

當然，馬謖此前的經歷雖然豐富，確實可能有點紙上談兵。

但諸葛亮給他的任務是 “督諸軍在前”，“督” ，調度部署、執行方案，不用他親自上陣肉搏。他只要發揮好此前參軍的才具，按諸葛亮的節度扎營固守，就能解決這件事：“老板出去了，你按照老板指示坐鎮就好”。

結果馬謖自己剛愎自用，徹底搞砸了。“謖違亮節度，舉動失宜，大為郃所破。”

諸葛亮當時并非沒其他人選，宿將魏延吳懿都可以當先鋒，是他執意“違眾拔謖”。

為何“拔謖”，而不用“宿將”？

諸葛亮這次北伐，先已經用了最老牌的宿將趙云、鄧芝出箕谷，牽制曹真的關中主力；魏延、吳懿不是不能用，但：

魏延執著于子午谷奇謀，和諸葛亮的穩取隴右戰略有根本分歧，未必會百分百執行死守不戰的部署；吳懿是東州派領袖，蜀漢國舅。

蜀漢年輕一代，在猇亭之戰中折損殆盡，諸葛亮必須培養能接自己班的新核心班子。

馬謖臨終前給諸葛亮寫信，說 “明公視謖猶子，謖視明公猶父”，情同父子。馬謖死后，蜀中十萬士民為之垂涕，蔣琬后來也為他的死惋惜不已。這是馬謖的口碑。

如果馬謖不死，靠街亭之功站穩腳跟，以他 39 歲的年紀——諸葛亮當時 47 歲，魏延、吳懿已是沙場老將——大概率會成為諸葛亮軍事路線的核心接班人。

后來魏延之死，與諸葛亮逝世前后腳；一年后，諸葛亮的長史楊儀自盡；再過三年，吳懿也病逝了。蜀漢能打的宿將，一時俱盡。

此時姜維才 32 歲，資歷太淺，還是曹魏降將，撐不起大局。等到姜維能和夏侯霸聯手北伐，已經是諸葛亮逝世十六年后的事了，當時姜維已經 48 歲；再過十四年，蜀漢就滅亡了。

如果馬謖活到諸葛亮去世，正好 44 歲的巔峰期；搭配掌內政的蔣琬、費祎，后面再帶上年輕的姜維，這個年齡結構、派系搭配，顯然更合理。

可惜，這一切都被馬謖自己作死作沒了。

我很懷疑，恰因為諸葛亮用馬謖時，本就對他存了接班的過高期望，所以馬謖作死翻車后，諸葛亮才必須一邊處理馬謖以明軍法謝眾人；一邊上書自貶三級，承擔用人失察的全責：這背后，他確實是把馬謖當自己人、當接班人去培養提拔的。

可惜馬謖終究辜負了這份信任。

題外話：

街亭之戰，王平苦勸馬謖無果，諸葛亮原本想好的接班人，最終被自己親手處置。

諸葛亮逝世幾年后，曹爽率十萬大軍伐蜀，被王平在興勢一戰打崩，曹爽的權勢威望從此大打折扣，為日后司馬懿奪權埋了伏筆。

曹魏東興之戰，司馬昭吃了敗仗被司馬師削去爵位；諸葛恪靠東興大勝攢夠了威望，轉頭就想靠打新城再刷軍功，慘敗而歸，身死族滅。

“如果成了，從此就位高權重、穩掌大局”——然而偏偏都沒成。

后來司馬昭用不到四十歲的嫡系鐘會做伐蜀主帥，想讓他靠滅蜀之功坐穩核心位置，結果滅蜀的頭功被年近七十的鄧艾偷渡陰平搶走了，最終逼得鐘會鋌而走險、構陷鄧艾。

刷資歷這件事，真的要謹慎啊……