萬斯退選總統競選，美國大選走向清晰，對華態度或更加強硬

3月20日消息，美國多家主流媒體披露，副總統萬斯將不參加2028年總統大選，理由是第四個孩子即將出生，要回歸家庭。可說實話，這話說出來真沒人信。

畢竟幾周前，他還是共和黨妥妥的頭號熱門，特朗普都親自為他站臺力挺。結果現在突然“急流勇退”，那下屆總統真就沒懸念了？對華態度還會再變狠嗎？

萬斯退選分明是躲爛攤子

咱們先聊聊萬斯這張“家庭牌”，美國政客退選找“家庭原因”，那真是老套路了，前幾年就有議員拿“陪孩子上大學”當借口，放棄競選。

說白了，這就是最體面的“避坑理由”。萬斯真正怕的，是美國當下這堆爛攤子，尤其是那仗打得一團糟的對伊戰爭——2026年2月底，美國拉著以色列發動代號“史詩之怒”的軍事打擊，至今打了一個多月，越打越被動，伊朗反擊得越來越猛，美軍傷亡人數一個勁漲，美國國內早就炸鍋了。

3月23日央視新聞報道的最新民調一出來，更直觀：57%的美國人認為這場戰爭對美國而言結局會“有些糟糕”或“非常糟糕”，蓋洛普民調則顯示43%的美國人反對這場戰爭，僅29%表示贊成，反戰情緒那是遍地都是。

油價也跟著瘋漲，老百姓加油都得多掏不少錢，這直接把特朗普的支持率干到了36%，創下他重返白宮以來的最低紀錄。

萬斯從一開始就不贊成這場戰爭，白宮核心會議上，他好幾次都直接質疑這仗能不能打、有沒有意義。

他這質疑，直接把特朗普惹毛了。3月16日特朗普還直接給萬斯安排了一個反欺詐機構的閑職，徹底把他架空。

萬斯心里跟明鏡似的，2028年大選，核心話題肯定繞不開對伊戰爭，不管誰出來參選，都得回答“這場仗到底值不值”，可這問題壓根就沒有正確答案：打下去，只會越耗越窮，惹來更多老百姓罵街；退下去，又會被噴“軟弱”，丟了自己的政治資本。

與其硬著頭皮趟這渾水，不如提前抽身跑路，拿“顧家”當借口退選，既保住了面子，又能給自己留條后路。

共和黨亂成一鍋粥

萬斯退選，說白了就是美國內部分裂的一個小縮影，現在的美國政壇，亂得比中東戰場還離譜。

先看共和黨內部，早就徹底分成兩派，吵得不可開交：一派死死跟著特朗普，喊著對伊強硬到底，硬剛不慫；另一派則堅決反對，覺得這根本違背了MAGA“減少海外干預，專心搞國內”的核心理念。

可現在呢？美國把錢和人全砸在了中東，國內的通脹、民生問題，壓根沒人管，大概五分之一的共和黨人都不贊成對伊動武。

這兩派純屬兩頭不討好——支持戰爭，會丟了反戰選民的票；反對戰爭，又等于直接打特朗普的臉。

共和黨亂成這副德行，民主黨也沒閑著，純屬看熱鬧不嫌事大，還添亂。

近期參議院投票，兩黨直接站成對立面，一點情面都不留：53名共和黨人幾乎全投了反對票，47名民主黨人幾乎全投了贊成票，就1名共和黨人和1名民主黨人倒戈，這種黨派對立，已經到了撕破臉的地步。

而這一切的根源，還是美國的社會矛盾鬧的，老百姓日子過得越來越難，心里能不不滿嗎？也就25%的人認可特朗普處理生活成本的表現，油價漲、物價漲，工資卻紋絲不動，再加上戰爭帶來的傷亡，怨氣越積越深。

可那些政客呢？壓根不想著解決問題，一門心思就知道內斗。

更麻煩的是，內部分裂直接讓美國的全球影響力掉價，之前美國想推動歐美貿易協議，結果因為自己太霸道，被歐洲議會直接擱置了，連自己的盟友都開始不信任它了。

特朗普2025年第二次上臺后，就一門心思搞強硬外交，可他萬萬沒料到，一場對伊戰爭，就把共和黨內部的矛盾全暴露了。

所謂“無懸念”全是錯覺

萬斯一確定退選，2028年總統大選的格局，直接被打亂了。不少人張口就說，下屆總統已經沒懸念了，可在我看來，這全是錯覺。

萬斯退選后，最風光的就得數魯比奧了，他如今是特朗普政府的核心幕僚、國務卿，和萬斯的避戰態度不一樣，魯比奧從頭到尾都支持強硬路線，也是對伊戰爭的堅定推動者。

值得一提的是，魯比奧早年還是特朗普的死對頭，2016年總統初選時兩人斗得不可開交，如今靠全力配合特朗普的強硬政策逆襲，支持率從個位數一路飆升，現在已經沖進共和黨前列，僅次于小特朗普，成了這次大選最大的黑馬。

可魯比奧這風光，能不能撐到最后，真不好說。3月份的民調顯示，他的支持率才13%，而確定退選的萬斯，支持率還高達40%以上，這就很能說明問題了——老百姓心里，還是更認可萬斯的路線。

魯比奧把寶全押在了強硬外交上，說白了就是賭戰爭能贏，可一旦戰爭繼續惡化，油價再漲，老百姓的怨氣再爆發，他現在這點政治紅利，會瞬間變成催命符，怎么上來的，就得怎么下去。

除了魯比奧，小特朗普也是熱門人選，作為特朗普的兒子，他肯定要接父親的政治遺產，目前支持率14%穩居共和黨第二，也明確有參選2028年大選的意向，可他到底能不能扛起來這攤子事，真不好說。

還有一點，大家千萬別忽略了，民主黨現在還沒冒出強勢的候選人，現在所有人的目光都盯在共和黨身上，可一旦民主黨推出有實力的人選，大選格局還得變，誰輸誰贏還不一定呢。

美國大選這東西，從來就沒有絕對的懸念。2016年，沒人覺得特朗普能贏，結果他就逆襲了；2020年，拜登能勝出，也出乎很多人意料。

現在距離2028年還有兩年多，戰爭局勢、經濟狀況、民調風向，隨時都可能變。魯比奧能不能穩住支持率？小特朗普能不能快速成長起來？這些都是未知數，所謂的“無懸念”，不過是當下的表面現象罷了。

美國的死胡同是我們的底氣

比起大選格局，其實更值得我們關注的，是美國對華的態度。很多人都擔心，美國下屆總統，會對華更狠，這個擔心真不是多余的。

美國現在內憂外患堆在一起，政客們沒本事解決國內問題，就習慣性靠對外強硬，轉移老百姓的視線。

對華強硬這事兒，現在已經成了美國政壇的“政治正確”，幾乎沒有哪個政客敢在這事兒上示弱，而且共和黨新的核心梯隊，本身就抱著強硬對華的態度，沒什么商量的余地。

魯比奧一直是美國政壇出了名的對華強硬派，在經貿、科技這些事兒上，多次發表不當言論，之前還被列入了中方的制裁名單。

即便這樣，特朗普第二次上臺后，還是照樣重用他擔任國務卿，甚至因為他沒法入境中國，連籌劃了好久的訪華行程，都遲遲定不下來，說出來都有點可笑。

而小特朗普呢，作為特朗普的兒子，肯定會跟著他爹的老路走，延續特朗普時期的對華貿易保護主義，還有那些極限施壓的套路。不管最后他倆誰勝出，對華強硬的基本路線都不會變，頂多就是強硬的程度不一樣罷了。

可他們壓根沒意識到，這種強硬路線，早就走進死胡同了——對華強硬不僅沒攔住中國發展，反而坑了他們自己，引發了經濟反噬，純屬搬起石頭砸自己的腳。

美國商會有份報告說得很明白，要是和中國脫鉤，美國GDP每年最多可能損失5000億美元，美國投資者每年還要損失250億美元的資本收益。

說到底，美國對華強硬，核心就是霸權焦慮，怕自己的霸權地位保不住。可他們忘了，中美經濟早就深度綁定，全球供應鏈也有自己的規律，更低估了我們中國的底氣和韌性。

美國要是一直執迷不悟，一門心思搞強硬對抗，最后只會被自己的霸權思維困住，走投無路。而全球多極化的趨勢，也絕不會因為美國的阻撓，就停下來。