熱搜爆一！李榮浩發文怒斥頂流女歌手單依純侵權！臉面退路都不留！

吼吼吼~~~不得了啊，同學們，有多少年沒看到過頂流歌星之間的對撕了？真的是開了眼界。

男方，李榮浩，無需多介紹了吧，當紅歌手。

女方更是熱門，年輕一代女歌手里的真·頂流，單依純，大大小小的春晚都上過，在20~25歲這個女歌手賽道里幾乎無人能超越她。哪怕把年紀放寬到28歲，也基本上碾壓了同時期的年輕女歌手。

從人氣上能勉強和她一較高下的幾位女歌手基本上都是97~98年，比如姚、黃、希、陳等人，歲數都要比她大起碼3歲，從發展潛力來說，基本上單依純屬于00后獨一檔的斷層存在。

這個熱度無需多言，而且她非常年輕，01年的，今年才24歲。

而李榮浩是85年的，已經40歲了，兩人相差16歲，按照道理說，李榮浩是絕對的前輩，單依純是晚輩，能把李榮浩逼到當眾怒斥一個年輕女歌手肯定是很夸張的事情了。

事實上也的確是夸張，因為單依純在沒有其授權的情況下就在這2天的演唱會上擅自唱他的歌了。這種操作屬實驚呆我們，如此公然的侵權實屬罕見。

而且刺激就刺激在之前李榮浩已經明確拒絕了，現在單依純是硬來……我的天……玩那么大的嘛……

從李榮浩的發文里似乎可以看到和之前的一些事情也有關聯， 兩人曾在《中國好聲音2020》有過交集，李榮浩是當時的導師之一，單依純是李健導師的隊員并拿到了年度總冠軍 ，那個時候單依純還是個新人小歌手，李榮浩給了她不少的幫助，也算是她的導師之一，沒想到時至今日真的有點“恩將仇報”的感覺？怪不得李榮浩那么生氣……

先看李榮浩發的第一個文，幾乎每段都有說法。

第一層意思，從法律上站住腳，單依純侵權是鐵板釘釘的。

強行侵權，這個名詞我們真的很少見到。其實我們覺得，如果提前溝通，且單依純一直把李榮浩當成老師尊敬，包括其公司也好好談的話，這種事情本來可以避免。但是現在是明確拒絕之后硬來……

第二層意思就是我們提到的導師，其實每層意思之間都有相關聯，大家請看李榮浩原文：

這兩段話真的絕對有深意。

起碼李榮浩這里依然是把單依純當場自己的學生，之前的一些事情完全沒有責備的意思。

而李榮浩的火氣并非僅僅來自于侵權，之前單依純已經翻唱過一次，不知道是她的瘋狂粉絲還是其他媒體，都在攻擊李榮浩，認為單依純的翻唱已經超越了原唱，這個換做任何歌手都受不了。

所謂的“仇恨”和“報仇”也是耐人尋味，李榮浩不會無緣無故提這點，很多網友猜測是不是當年李榮浩沒有為單依純轉身？

不過我們覺得可能性不大， 節目規則下的轉身選擇，從來不等同于否定，李榮浩當場就盛贊她是當季最具天賦的歌手，此后更是一路公開提攜、站臺護航，即便后來她魔改《李白》引發全網調侃，他也選擇沉默包容。這份實打實的前輩情誼。起碼我們覺得李榮浩是為單依純付出挺多的，至于單依純是怎么想的我們不得而知。

從昔日悉心提攜的后輩，到如今觸碰底線的侵權者，李榮浩寒的不只是6年師徒情，更是原創音樂人被流量肆意踐踏的無奈。他的維權，從來不是小氣較真，而是在為所有堅守創作初心的音樂人守住最后一道底線。當流量可以凌駕于版權之上，當侵權可以被謠言洗白，樂壇的規則將蕩然無存，原創者的心血將再無保障。

讓我們更加吃驚的一點在于李健老師當年的話。

2020年的時候很多人當時都以為李健老師作為她的導師只是在說場面話，現在看起來真的是句句說到點子上，原來李健當年就看出她的問題了，浮躁，虛空，直接讓她先把大學上完再進娛樂圈：

但是顯然單依純后續的發展并沒有聽自己導師的話。

我們覺得大家有必要來看看李健老師的話，他不止一次，更不止在一個場合“敲打”過單依純！李健是什么人？李健什么資歷？有什么事情是李健看不出來的？他其實一早就看出了單依純的問題了，紅的太早太漂，整個人根本沉不下去，這樣遲早要出事，所以李健千叮囑萬叮囑讓單依純先好好完成學業，把基礎打打扎實，不僅僅是專業，更是做人要沉淀下來以后才能有更好的發展。

但是呢，呵呵，她一句沒聽進去……后面更是直接敲打她不要為了商業去唱那些“不對”的歌曲，結果呢……今天這不就出事了……如果李榮浩的《李白》不紅的話她還會去唱嗎？

只能說，李健真乃神人……數年前就預測到了單依純今天的狀況。

繼續說李榮浩的事情。

李榮浩邏輯思維極其強，接下來一段直接把單依純的后路截死了。請看：

也就是說，單依純可能得說辭都被他否定了。

最后是點評她翻唱《李白》：

寫到這里，大家一定大致能看出李榮浩火氣大的原因了。

1、之前作為導師，他非常包容單依純，各種不計較，沒想到對方得寸進尺，絲毫沒有尊敬。

2、在自己明確婉拒之后依然強行侵權，直接在他頭上拉屎撒尿。

3、改編翻唱的《李白》很難聽。

寫到這里，大家一定好奇心到了頂點，單依純到底是怎么翻唱的？來來來，先來幾個小片段給大家嘗嘗味道。

我們很難想象這是什么妝造和舞美動作設計……這是在干嘛？

唱腔也很怪……再看一個片段:

就是有點放飛自我，甚至有點瘋的感覺，不知道大家是不是有同感？

完整版大家看看，我們選取了2個角度。

不知道大家看完有何感受？好聽嗎？很多網友認為不好：

整個事情簡單點：

1.李榮浩稱單依純在未獲得授權的情況下在演唱會強行侵權演唱。

2.質問單依純自己釋出的善意得到的就是：如何呢又能怎？

3.在歌手翻唱時自己熱搜滿天飛但是沒有發聲，保單依純登上神壇，但是沒收到任何一句回復。

4.讓單依純不要甩鍋給公司。

5.點評單依純翻唱的李白不夠成所謂的改編，舞臺上只是用無所謂的態度贏得比賽。

李榮浩講這話是有底氣的。《李白》就是他一手打造的作品：

而且我們不認為之前李榮浩方面沒有溝通過，現在單依純也是超人氣歌手，并非默默無名之輩，撕得如此難看是非常罕見的，說明李榮浩已經忍耐到了極限。

回想歌手2025的時候，單依純和常石磊對這首歌進行了改編。在那個時間段內，應該是芒果臺出面采購的《李白》版權。這是正常的商業行為。任何綜藝或者影視里出現的歌曲都是要找版權方去事先征詢呢，要么人家答應你免費用，要么你花點錢買。 使用權也僅限于合同規定內的某些范圍內，比如你歌手買了，就只能出現在和歌手沾邊的地方。

緊接著，這首歌翻紅了，別管單依純唱得好不好聽改的好不好反正紅出圈了。也成為了她為數不多的“熱單”。現在輪到她開演唱會了。無論是寵粉也好，還是為了現場效果也好，她本身傳唱度高的熱單就不多，那么這首有話題，有熱度，有口碑的《李白》自然就不想放棄。

就去找李榮浩談，能不能給個版權。 這個時候和湖南臺就沒關系了，是他們兩個唱作者之間的洽談。李榮浩不愿意，不給唱。。

原因他肯定不會直說。我估計是他自己不僅不喜歡這個改編。而且現在有些粉絲很搞人心態的你們知道吧，就那種動不動到處吆喝“我們比原唱唱的好聽多了！”“這歌是因為我們翻唱才火的！”

沒談攏，可單依純不管，非得如何呢又能怎。。So，臉皮撕開了……他直接說，希望單依純別再說“我不知道，都是公司干的”，也別在今晚演出上裝委屈、黯然落淚博同情。

畢竟你敢上臺唱，那一刻就是自信的，不是被逼的。

就這幾句話，直接把對方團隊的后路全堵死了。單依純公關了也沒用。這么多年內娛公關套路大家還沒看膩嗎？一出事就推給工作人員、推給公司，本人裝無辜、裝可憐，哭一哭賣賣慘，這事就想糊弄過去。

李榮浩這波，不吵不鬧，不陰陽怪氣，但字字都打在七寸上，干凈、利落、有態度。這才叫真正的有效維權，你們說是不是？單依純 常石磊，如何呢？又能怎？

這個事情并沒有結束，萬萬沒想到，女方的粉絲依然在攻擊李榮浩。說李榮浩在借機泄私憤？

緊接著，李榮浩甩出了非常硬核的證據：

而且演唱會現場也打出字幕，總監制就是單依純本人，不可能不知情。

網友們更加憤怒：

單依純的問題是驕傲蓋過了才氣，她一路走來，星途很順，算得上年少成名，李健希望她不要這么早進入這個行業，先沉淀沉淀自己，結果她一個字兒都沒聽進去。

記得她參加好聲音的時候，一首《給電影人的情書》唱到哽咽落淚，那是她最生動最美的樣子，可現在？逼得老實人李榮浩都公開撕她了，這個行業撕逼不常見，尤其是音樂人之間，除非是把人逼急了，何必鬧到這步田地，做音樂不容易，有才華的音樂人那可是惺惺相惜。

單依純的團隊儼然間把她捧到了神壇地位，早已忘記姓誰名啥了。后續單依純道歉了：

然后在我們發稿前，她又道歉了一次：

其實我們看到這一段的時候差點沒笑出來，李榮浩還是太全面了，果然她把鍋甩到了演出公司身上：

有網友翻出了之前公關翻車的案例：

一些歷史也被網友們翻了出來：

網友們非常無語：

這個事情不知道后續怎么解決，但是讓我們非常意外的還看到了“番外”篇。

有個填詞人竟然出來碰瓷李榮浩……不知道是他自己要碰還是被人授意，非常的莫名其妙：

然后被李榮浩直接硬懟了，說自己什么時候唱過你的歌？

然后網友們驚訝的看到，這個吳向飛所謂的版權官司之前就有，版權好像之前在環球手上。

網友們都傻眼了，這人莫名其妙從哪里跳出來的：

李榮浩硬懟他到底：

而吳向飛這個人腦子不知道是什么回路，李榮浩質疑的問題全部不回答，自顧自的不知道在說些什么。

網友們都笑了：

網友們查出李榮浩根本沒有單獨商業演唱過這首歌，唯一的一次是在公益演出上和群星一起合唱，且當時歌曲的版權還在環球手里，壓根和侵權不沾邊：

這個吳向飛腦回路也是清奇，知道蹭不過去了，又開始自言自語：

李榮浩在質問他的問題，一句不回復，自顧自的自言自語。網友們都是傻了：

比這個事情更辣眼睛的是單依純演唱會翻唱了蔡依林《舞娘》、張惠妹《一個人跳舞》、范曉萱《好想談戀愛》。

來，感受一下單依純的翻唱水平。

蔡依林的《舞娘》：

張惠妹《一個人跳舞》：

最引發關注的就是 范曉萱《好想談戀愛》。

大家別眨眼，先來看幾個片段嘗嘗味道：

如果大家覺得還可以的話看下完整版：

不知道這次侵權李榮浩事件會不會給她日后的星途帶來影響，但是李榮浩的確是用自身的案件揭露出了行業痛點：

版權意識薄弱：部分藝人 / 團隊認為 “翻唱無所謂”，忽視商業演出必須授權的法律規定。

授權流程混亂：音著協授權、版權方直接授權、第三方代授權等流程不清晰，易出現未獲授權卻演唱的情況。

侵權成本低、維權難：侵權行為頻發，維權需耗時耗力，多數版權方選擇 “息事寧人”，導致侵權屢禁不止。

改編邊界模糊：部分藝人認為 “改一點就是自己的”，忽視改編需獲授權且達獨創性標準的法律要求。

希望這個事情之后能有改變……不知道大家看完之后有何感受？聊幾句？