凈營收111億美元仍賣不動？創始人“鬧宮斗”，網友：割不動中產

作者 | 陳振

來源 | 財經八卦（ID：caijingbagua）

引言：北美“熄火”，創始人“宮斗”，lululemon的麻煩不止瑜伽褲。

3月17日，lululemon終于把2025年的成績單攤出來了，但數字不怎么好看，看下來全年凈營收111億美元，算下來是頭一回沖過百億大關，但5%的增速直接砸出了上市以來的最低點。

更扎心的還在股價上，到3月20日收盤162.82美元，距離去年那個423.32美元的高點，已經膝蓋斬了六成。

這到底怎么了？要知道，就在幾年前，lululemon是那個讓中產女孩們排隊搶購的“瑜伽愛馬仕”。

又一貴族大牌賣不動了？

網友：被北美中產拋棄了

翻開財報，答案藏在區域數據里，北美市場這個貢獻了lululemon七成收入的“大本營”，2025年第四季度美國市場凈收入下降了4%，更要命的是在2026年預計還會下滑1%到3%。

曾經那個“穿上lululemon就是Super Girls”的光環，正在北美年輕人心里開始淡化，有分析指出，北美Z世代已經開始叫lululemon“媽媽們穿的品牌”，如果還穿緊身褲“那你就是上世紀50年代嬰兒潮的一員”。

年輕人開始追捧寬松的喇叭褲、降落傘褲，除了審美風向變了，競爭對手也在瘋狂圍剿像FP Movement這類小眾品牌2024年銷售額同比增長34%，成了lululemon不得不重視起來的“強敵”。

這意味著每三個lululemon的顧客里，就有兩個可能在考慮換牌子。

最讓lululemon頭疼的，還有自家的“宮斗大戲”，1998年靠一條瑜伽褲撬動全球市場的男人Chip Wilson，哪怕在11年前被趕出董事會手里卻還有和品牌“藕斷絲連”的股份，以至于在公司管理層里他總是“未見其人總聞其聲”。

創始人Chip Wilson公開與董事會撕破臉，指責對方背離品牌創意內核、沒有過硬的掌舵能力，硬生生推動了一場董事會改組，這場博弈不僅燒掉了大把真金白銀，還引發了一連串管理層震蕩，把公司本該聚焦業務的精力，生生拖進了“內耗”的漩渦。

財報發布前，lululemon終于松了口，宣布李維斯前CEO Chip Bergh加入董事會，算是把燃到眉梢的爭議暫時按了下去，但投資者的耐心還在倒計時，因為他們等的是一個能真正扛起品牌的正式CEO。

但關稅也沒打算放過這個品牌，2026年里lululemon預計關稅毛成本將飆升至3.8億美元，比去年又漲了一大截，再加上最低免稅額政策被砍掉，成本這口鍋越壓越沉。

被逼到墻角的lululemon開始動真格，品牌開始叫停過度折扣，回歸正價銷售，2026年，新品款式滲透率要真正拉高起來，而且不是換色充數，還得是那種“消費者從來沒見過”的全新設計。

不過好在創意總監Jonathan Cheung操刀的首個系列已經落地，管理層也稍微松了一口氣，終于看到了一些回溫的跡象。

品牌大動干戈在新品款式上的也是有原因的，正因為在北美年輕人眼里，lululemon正悄悄從“潮”滑向“老土”，當一個品牌被牢牢釘在某種消費價值觀上，賣出去的就不再是衣服，而是一張生活方式的入場券。

問題是，生活風向一轉，這張券也就廢了；價值觀的流量，來得快，散得更快。

在華悶聲發大財

29%的同比增長能撐多久？

北美市場漸顯疲態，lululemon把目光投向了地球的另一端，2025財年里中國大陸市場凈營收上揚29%，在全球一片慘淡中撐起一方亮色，而且截至財年末，品牌在中國大陸的直營門店已突破170家，這些數字，成了集團財報里最提氣的那段話。

這背后，是本土化運營與渠道擴張的雙重發力，2026年春節期間lululemon發布了新春主題短片，趁熱打鐵還同步推出春節限定款。

消費者吃這一套，每次趕上本地的重要節點，互動拉滿，自然人氣也擋不住；產品這邊更穩，Wunder Puff羽絨服直接賣成爆款，Align瑜伽褲的復購率也一直穩在高位，基本盤不動搖。

門店這邊品牌的步子也沒停，2026財年lululemon打算在全球新開40到45家直營店，而中國市場，自然是重頭戲；但線上也沒閑著，抖音、小紅書這些社交電商平臺，已經成了lululemon拉新客戶、搶流量的主戰場。

但也有人不看好，有專業人士表示，雖然品牌的全年雖然有增長，但頹勢太明顯了，就算在中國看著增速還行，那也是拿品牌大眾化換來的，話里話外都暗示著如果品牌這么搞下去，lululemon的命可能會被自己縮短。

更頭疼的是，lululemon掉進了“增收不增利”的坑，2025年全球凈利潤跌了近13%，中國市場營收是漲了，但利潤不一定跟得上，這樣一來會導致品牌力上不去，已經卡在“低價廝殺”的死循環里了。

還有一個問題藏不住，搶這份蛋糕吃的人太多了，數據顯示中國瑜伽服市場到2033年能漲到53.37億美元，賽道夠大，但分蛋糕的人，也多得嚇人。

眼下lululemon的臨時聯席CEO兼CFO Meghan Frank出來表態了：接下來要抓產品差異化、拉高正價銷售比例，全球供應鏈和門店布局也得優化，中國這邊的增長勁兒要好好用上，方向聽上去沒錯，問題是中國市場還愿不愿意等。

從“Super Girls”到“縣城貴婦”

lululemon的冰火兩重天

說到lululemon，最近有個現象挺有意思，小紅書上有網友曬出一款lululemon發圈，原價80塊，因為斷貨被炒到999元，溢價11.5倍。

這發圈其實不是什么新鮮玩意兒，畢竟在2023年就掛在貨架上了，面料寫得很清楚：86%聚酯纖維再加上14%氨綸，說白了就是一根普普通通的扎頭繩，但誰讓這個產品長在lululemon這棵樹上呢，貼上這個logo，就有消費者愿意掏一千塊把它帶回家。

一千塊買根發圈，買的不是扎頭發，是扎在手腕上那一圈“lulu女孩”的暗號，有人說得挺準，lululemon最厲害的不是面料，是把一根發圈賣出了護膚品的溢價。

這事擱在幾年前，可能沒人覺得奇怪，但放在2026年這種現象恰恰暴露了lululemon在中國市場的“身份尷尬”，一邊是賣發圈都能溢價11倍，一邊是核心產品越來越不好賣了。

問題出在哪兒？用創始人Chip Wilson的話說：“lululemon正在成為Gap那樣的品牌，為所有人提供各種服裝。”

這話聽著刺耳，但可能是真的，當消費者打開lululemon的中國官網，產品線已經從瑜伽褲延伸到羽絨服、跑鞋、網球裙、休閑西裝，甚至還有發圈和瑜伽墊。

2025財年里配飾及其他業務同比增長8%，增速比男女裝都快，那個曾經只做瑜伽褲的“死磕派”，現在什么都想賣。

但更根本的變化，是品牌“背叛”了自己，據行業媒體報道lululemon在中國市場的目標人群，已經從過去瞄準“有錢、熱愛健康、買得起高品質生活”的Super Girls，轉向了更廣泛的群體。

以前買lululemon的人是真去練瑜伽的，現在買的人可能根本不練瑜伽，就是覺得穿上有面兒，這本身不是壞事，但問題在于當品牌為了迎合更多人群而不斷改變，那個讓品牌變得獨特的東西，就慢慢稀釋了。

lulu這回正照著Zara的劇本走，玩起了“小單快反”，意思就是“開發周期壓短，上新頻率拉高”，目標只有一個，那就是跟上中國運動服飾那股潮流化的風。

公司自己定的目標是，到2026年每季新品的占比要干到將近33%，放在以前lululemon可是靠“經典款”吃飯的，現在這一出，等于告訴市場：不裝“經典”了，要變“快時尚”。

其實想想也不奇怪，以前lulumon賣的是生活方式，一件Align能穿三年；現在不行了，年輕人要的是新鮮感、是社交話題、是今天穿明天就能在小紅書刷到的爆款，所以lulumon干脆把節奏提上來。

從慢工出細活，變成上新像刷短視頻一樣快，很容易出現另一個不可避免的問題，當“一條瑜伽褲穿十年”的品牌信仰，變成了“每季都有新花樣”的快銷邏輯，原來的那群忠實用戶還認不認？

這碗“快時尚”的飯，lulumon能不能端穩，還得看市場接不接得住。

有資深用戶在社交媒體上吐槽：“以前買lululemon，一條褲子穿三年還跟新的一樣，現在剛買的新款洗兩次就起球了”；還有人說：“價格沒降，質量先降了，這波操作我看不懂。”

原材料、獲客成本越來越高，門店的產出、客戶的轉化卻在往下掉，如果lululemon不趕緊把高端化這張牌打回來，利潤率還會繼續往下滑。

更麻煩的是，lululemon在中國還要面對一群虎視眈眈的對手，安踏旗下的MAIA ACTIVE被劃歸“少帥”丁少翔操盤后勢頭非常猛，耐克的高端運動瑜伽品牌也預計今年進入中國市場。

今年2月，lululemon在此局勢下官宣游泳世界冠軍汪順為品牌大使，這步棋走得挺聰明，既強化了運動基因，又討好了中國市場。

但問題是，一個好的代言人能解決的問題并不是根本，當發圈溢價11倍的熱度退去，當“中產三寶”的光環不再，lululemon在中國還能靠什么留住那些曾經為品牌瘋狂的消費者們？

曾經那雙980元的“老奶奶鞋”斷貨的場面，確實說明了中國消費者對lululemon的忠誠度，但忠誠是有條件的，品牌得讓消費者覺得自己買的是“物有所值”，而不是“街貨”。

當品牌為了增長不斷拓寬人群、加速上新、下沉渠道，那個“身份”就越來越不值錢了。

這大概就是lululemon現在最頭疼的問題，在中國既要掙錢，又要保持“酷”，而這兩件事正在變得越來越難兩全。

lululemon中國市場的“狂飆”還能持續多久？當消費者從“買貴”轉向“買對”，當平替品牌越來越能打，當國貨設計、品質、營銷全面追趕。

品牌必須回答一個問題：除了那條瑜伽褲，還有什么能讓中國消費者心甘情愿掏錢？

2026年，注定是lululemon的關鍵一年，北美需要“止血”，中國需要“穩增長”，而那個“瑜伽愛馬仕”的故事，是繼續講下去，還是換一個新劇本，市場正在等著看。

對此，您怎么看？歡迎在評論區留言討論，發表您的意見或者看法，謝謝。