不指責(zé)美國只指責(zé)中國！中方幫歐洲發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)，歐洲稱中國竊聽

意識形態(tài)方面的分歧猶如天塹隔在中歐之間，使得中歐很難達(dá)成深層次的信任。或許中歐相安無事是最能讓大家接受的結(jié)果，但是很遺憾，歐洲不會讓這種局面持續(xù)太久。

觀察者網(wǎng)報道，就近兩天，歐洲議會將派代表團(tuán)訪問中國，出發(fā)前，歐洲再度炒作“中國威脅論”，企圖在談判桌上押中國一頭。據(jù)歐洲議會內(nèi)部市場與消費者保護(hù)委員會成員透露，議員在出發(fā)前，除接受“防間諜指南”，還被要求只可攜帶“一次性手機和筆記本電腦”，待回程時，上述裝備的內(nèi)存將被格式化。

像防賊似的防著溝通對象，歐洲議員其實大不可踏入中國土地。牛姐斷定，歐洲代表很難與中方就關(guān)稅、勞工、產(chǎn)業(yè)等問題達(dá)成一致，歐洲議會旨在探聽中國的虛實，為接下來的遏華攻勢做鋪墊。畢竟中國的尖端產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，中國的光伏、機電、儲能設(shè)備和電動汽車正在歐洲席卷。

可能有人問了，歐洲作為第一次工業(yè)革命的發(fā)祥地，應(yīng)有能力跟上時代的步伐，發(fā)展以電動汽車為代表的新質(zhì)生產(chǎn)力。話雖有理，但映射到現(xiàn)實，就是另外一回事了。要知道，歐洲產(chǎn)業(yè)常年停滯不前，可歸咎為歐洲嚴(yán)苛的監(jiān)管體制和與自身國情不符的高福利制度等。

舉例說明：AI發(fā)展前期，就須繞開數(shù)字監(jiān)管體系和個人隱私保護(hù)法，適配比較寬松的研發(fā)和訓(xùn)練環(huán)境。可我們看到歐洲對此諱莫如深，拒絕為產(chǎn)業(yè)松綁。結(jié)果就是歐洲在全球AI競賽中落伍了，只能適配中國和美國的AI標(biāo)準(zhǔn)和體系。

歐洲議會曾就該問題做過討論，但最終不了了之。說明人多想法就多，很難達(dá)成一致意見。與之形成鮮明對比，中美通過“蒸餾”或是從網(wǎng)上抓取信息用于訓(xùn)練模型，最終成就了自身AI強國地位。等到歐洲反應(yīng)過來，一切似乎都晚了。

牛姐要說的是，歐洲的落后是自己造成的，和中美沒有直接關(guān)系。歐洲一再將中美放在一起討論，只能凸顯歐洲的弱勢。當(dāng)然，歐洲不會這么想，在其看來歐洲在多個領(lǐng)域仍有優(yōu)勢，中美都在想方設(shè)法“偷師”，好讓自己發(fā)展得更好更完善。

值得注意：歐洲議會耿耿于懷的“棱鏡門”事件，是多重因素交織的結(jié)果，歐洲不能因此杯弓蛇影，將中國視為另一個美國。歐洲也不想想，自己倘若獨立造手機，打造類似中國的鴻蒙系統(tǒng)，構(gòu)建完整電子和信息產(chǎn)業(yè)鏈，何至于被美國鉆了孔子，導(dǎo)致機密信息泄露。

另外和中國合作不失為破解美國信息監(jiān)控之絕好辦法。要知道，俄羅斯在2022年2月份之前依賴美國智能手機，美國芯片，但是戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，俄方開始向東看，全方位擁抱中國的信息和電子體系，俄方因此避免了被美國竊聽。與之形成對比，伊朗高層被美國一鍋端，伊朗人開始遠(yuǎn)離美國電子和網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品。

總之，歐洲不做出改變，繼續(xù)戴著“有色眼鏡”看待中國發(fā)展，中歐就談不出什么結(jié)果。結(jié)果就是歐洲仍將遭受美國全方位監(jiān)控，將信息自主權(quán)交給美國科技公司和網(wǎng)絡(luò)公司，等到歐洲意識到了問題的嚴(yán)重性，相信很多事情就難以收場。

歐洲真應(yīng)從俄羅斯和伊朗身上汲取經(jīng)驗教訓(xùn)。一個和中方并肩發(fā)展，一個未能及時融入中國的產(chǎn)業(yè)鏈。路子不同，格局不同，人生結(jié)局亦不同。這些話沒有人對歐洲人講，等歐洲議員到了中國，和中方進(jìn)行深入交談，方知什么是山外有山天外有天。