一、邱毅靈魂三問:金溥聰是誰?馬英九急什么?
馬英九幕后軍師金溥聰日前罕見發(fā)聲,威脅將對(duì)媒體與名嘴提告,并強(qiáng)調(diào)自己僅是“受馬英九委托”處理蕭旭岑案。這番表態(tài)非但未能平息外界質(zhì)疑,反而引來了邱毅更猛烈的炮火。
更讓邱毅感到憤怒的是馬英九在這場(chǎng)風(fēng)波中的角色。他揭露,據(jù)媒體報(bào)道,馬英九在沖突發(fā)生時(shí)曾親臨現(xiàn)場(chǎng),卻“不置一詞就離開”。邱毅直言,這證明馬英九不僅知情,更是這場(chǎng)“逼宮戲碼”的主導(dǎo)者。“馬英九不能以老人失智就規(guī)避法律責(zé)任!”邱毅強(qiáng)調(diào),即便馬英九記憶出現(xiàn)偏差,但他坐視外人進(jìn)入辦公場(chǎng)所滋擾、甚至發(fā)生肢體拉扯,這是不爭的事實(shí)。
![]()
邱毅指出,2月25日沖突發(fā)生時(shí),董事會(huì)尚未召開(直到3月27日上午10點(diǎn)半才開),馬英九卻跳過所有法定程序,直接委派外部親信金溥聰回朝“捉人”。這種做法,在邱毅看來,是典型的封建社會(huì)“醬缸陋習(xí)”,完全違背了現(xiàn)代法治的游戲規(guī)則。他感嘆道:“馬英九是法律專家,又做過大大的官,為什么那么急?”合理的程序應(yīng)當(dāng)是透過董事會(huì)決議解職,若真有財(cái)政違紀(jì),也應(yīng)將調(diào)查報(bào)告交由董事查閱,再?zèng)Q定是否移送司法,而非搞這種“宮廷式”的突襲。
![]()
三、蕭旭岑被指“危機(jī)處理太差”,錯(cuò)失自保良機(jī)
除了炮轟馬英九與金溥聰,邱毅也對(duì)蕭旭岑的應(yīng)對(duì)表現(xiàn)提出了批評(píng)。他認(rèn)為蕭旭岑的危機(jī)處理能力實(shí)在“太差”。邱毅分析,2月25日當(dāng)天,面對(duì)外人強(qiáng)闖辦公室、甚至發(fā)生肢體沖突(隨扈與執(zhí)行長拉扯)的情況,蕭旭岑與王光慈本應(yīng)采取更激進(jìn)的法律手段自保。
“他們應(yīng)該現(xiàn)場(chǎng)直播,并第一時(shí)間報(bào)警!”邱毅指出,如果有外人非法闖入辦公場(chǎng)所,甚至涉及傷害或騷擾,警方理應(yīng)以現(xiàn)行犯逮捕闖入者。王光慈更應(yīng)第一時(shí)間到醫(yī)院驗(yàn)傷。邱毅認(rèn)為,這些媒體若報(bào)道屬實(shí),事件性質(zhì)已不僅僅是人事糾紛,而是涉及非法侵入與傷害的刑事案件。蕭旭岑未能及時(shí)固定證據(jù)、尋求公權(quán)力介入,導(dǎo)致如今陷入被動(dòng)挨打的局面,實(shí)為可惜。
邱毅的幾點(diǎn)疑問還是很有道理的,馬英九為了所謂的“道德潔癖”,可以“六親不認(rèn)”,但是對(duì)蕭旭岑、王光慈的處理,卻跳過董事會(huì)直接出手,缺乏必要的正當(dāng)程序,這是馬英九洗脫不掉的黑點(diǎn)。
但是邱毅對(duì)蕭旭岑的責(zé)難確實(shí)有點(diǎn)吹毛求疵了,馬英九作為蕭旭岑的恩人,蕭旭岑無論如何,也不會(huì)主動(dòng)與馬英九鬧得不死不休,當(dāng)時(shí)蕭旭岑的選擇是最恰當(dāng)?shù)摹T跄危瑳]有人能夠想到,馬英九還殺了個(gè)回馬槍,來了個(gè)秋后算賬。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.