零時差 | 50天換50年？美式“戰爭經濟學”注定翻車

“50天物價上漲換50年和平”，面對美國民眾對美伊沖突推高汽油價格的不滿，華盛頓政客如此開脫。

然而，當被追問物價能否在50天后回落時，回應就變得支支吾吾：“我剛才只是隨口舉個例子罷了。我不知道具體會是30天、50天，還是100天。”

這種敷衍背后，是越來越清晰的事實：美國經濟正在遭受對伊朗動武的反噬，所謂美式“戰爭經濟學”又一次打錯了算盤。

在華盛頓的設想中，憑借超強軍事實力，對外發動一場速戰速決的軍事打擊，既能收割軍火與能源紅利，又能鞏固霸權地位。美式“戰爭經濟學”邏輯很霸道：用別國土地的滿目瘡痍，換取美國軍火商、油氣商的盆滿缽滿，同時強化美國的全球霸權地位。

然而，現實遠比盤算復雜。從越南、阿富汗、伊拉克到今天，歷史反復證明，即使強大如美國，可以濫用武力發動戰爭，也沒有按照自身意愿結束戰爭的能力。深陷戰爭泥潭，只會拖累美國經濟，讓普通民眾深受其害。

如今，這一幕正在重現。

對伊朗開戰以來，霍爾木茲海峽的動蕩直接沖擊全球能源市場。戰爭對美國經濟的反噬，正在通過多重鏈條，精準傳導至普通民眾家庭的賬單上。

油氣價格上漲，引發全產業鏈“漣漪效應”。天然氣作為生產氮肥的主要原料，其價格上漲推高化肥價格，提高小麥、玉米種植成本，從而導致面粉漲價。而玉米、大豆等作為飼料，其漲價加大奶牛養殖成本，導致牛奶、奶酪價格上漲。同時，石油衍生的塑料包裝、保鮮材料同步漲價，再疊加門店能耗與所有運輸成本的提高，戰爭引發的通脹層層傳導，“不會放過一張小小的披薩”。

“美國中西部的農民為伊朗戰爭埋單”，有美國媒體打出這樣的標題。當前正值美國農民計劃播種的時節，但是化肥價格已經上漲了25%。美國有線電視新聞網評論稱，去年的關稅沖擊已讓美國農民捉襟見肘，現在化肥和能源價格上漲則是雪上加霜。農業成本的壓力日增，最終還是要分攤到每一位消費者頭上。

就連美國長期用來卡別人脖子的芯片領域，也亮起了警示燈。人工智能芯片制造的關鍵材料氦氣，是天然氣的伴生品。美國《時代》周刊分析，全球約三分之一的氦氣供應來自卡塔爾。霍爾木茲海峽的動蕩，可能影響人工智能芯片交付。

金融市場的動蕩，則是靈敏度更高的晴雨表。超過半數的美國成年人持有股票，其中許多人通過退休賬戶和共同基金持股，股市下跌導致一些人養老金縮水。戰爭爆發以來，美國30年期固定抵押貸款的平均利率已上漲約0.5個百分點，增加購房成本。

“如同投擲了一枚手榴彈”，諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨這樣評價美以伊戰事的外溢效應。高盛集團警告，石油和天然氣價格飆升使美國經濟在未來12個月內陷入衰退的可能性增至30%，較此前上調了5個百分點。多家國際機構紛紛下調2026年美國經濟增速預期。

歷史和現實一再證明：靠武力攫取的“戰爭財”，終將以更大的代價償還。美國政客或許應該認真掂量一下，這場遠在中東、師出無名的戰火，究竟換來了誰的和平，又讓誰在為此埋單。

責編：霍文