美國和北約，也開始七年之癢了嗎

美國和北約，也開始七年之癢了嗎

2019年，馬克龍一句“北約正在經(jīng)歷腦死亡”的斷言，曾引來美歐盟友的集體反駁。七年過去，美以突襲伊朗前美國對北約的先斬后奏，特朗普對歐洲盟友的冷嘲熱諷，格陵蘭島之爭引發(fā)的北約內(nèi)部對峙，讓這場跨大西洋同盟的“七年之癢”真實上演。昔日鐵板一塊的盟友關系，早已在利益算計、理念分歧與戰(zhàn)略博弈中，裂出了難以彌合的縫隙。

這場“癢”，癢在單邊主義對同盟默契的徹底打破。特朗普政府的行事邏輯里，北約從來不是平等的合作體，而是美國實現(xiàn)全球霸權的工具。對伊朗動武前不與歐洲協(xié)商，讓法國等盟友直呼“被背叛”；格陵蘭島之爭中，美國無視丹麥主權，揚言軍事奪島，讓歐洲看清盟友隨時可能變成“威脅”；就連對伸出援手的英國，特朗普也直言其航母是“玩具”。這種只講索取、不講尊重，只談利益、不談同盟的做派，讓北約的互信基礎蕩然無存，德國總統(tǒng)直言，跨大西洋關系的裂痕已深重到難以修復。

這場“癢”，更癢在美歐戰(zhàn)略重心與理念的根本背離。歐洲的眼下之急，是焦頭爛額的俄烏沖突，是歐盟900億歐元對烏援助遲遲無法落地的窘境，而美國卻執(zhí)意在中東點燃新的戰(zhàn)火，讓烏克蘭戰(zhàn)場的“斷供”危機雪上加霜。在外交理念上，歐洲主張通過談判維護伊核協(xié)議，堅守多邊主義，而美國卻奉行極限施壓，動輒動用軍事手段，甚至不惜違反國際法。當美國的戰(zhàn)略選擇不斷犧牲歐洲利益，當歐洲的安全訴求被美國置之不理，北約“集體防御”的初衷早已名存實亡。

七年時間，歐洲也從最初的反駁與妥協(xié)，走向了清醒與反抗。馬克龍“腦死亡”的判斷，如今成了歐洲各國的共識，一場“去美國化”的探索正在加速：法德呼吁建設歐洲防務聯(lián)盟，歐盟高官直言北約需“更歐洲化”，格陵蘭島之爭中，歐洲多國聯(lián)手為丹麥撐腰，甚至掀起了歐洲元首的“訪華潮”。歐洲開始明白，對美國的過度依賴，換來的只能是被動與妥協(xié)，唯有謀求防務自主，才能掌握自身的安全命運。

當然，這場“七年之癢”并非意味著美歐同盟的徹底終結。歐洲尚未實現(xiàn)真正的戰(zhàn)略自主，仍需要美國的安全保護；而美國也離不開歐洲的基地、領空與后勤支持，沒有歐洲，美國的全球軍事投射便成了空談。就像學者所言，沒有美國的北約是紙老虎，沒有歐洲的北約，同樣難成氣候。

只是，這場“癢”已然證明，北約早已不是冷戰(zhàn)時期那個目標一致的同盟，而是利益交織的博弈場。未來的美歐關系，不再是美國一言九鼎的依附，而是分歧中共存、競爭中合作的新形態(tài)。而這場“七年之癢”的背后，更是全球格局多極化的必然趨勢——單邊主義的霸權，終究難以維系一個本就不平等的同盟。