《法學雜志》2026年第2期要目

《法學雜志》已加入“北大法寶”法學期刊數據庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續更新?！氨贝蠓▽殹狈▽W期刊庫已收錄328家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）153家，非核心期刊52家，集刊110家，英文期刊13家。截止2026年2月28日“北大法寶”法學期刊庫共收錄了110913位作者的336285篇文章，總期數21600期，總字數31.8億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴大影響，增進傳播，服務法治。

聯系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《法學雜志》2026年第2期要目

【黨中央精神貫徹落實·研究闡釋黨的二十屆四中全會精神】

1.中國法院適用國際民商事實體法條約的路徑

——對2023年12月最高人民法院發布的涉外民商事案件適用國際條約和國際慣例典型案例的展開

李旺

【主題研究·證券法治研究】

2.證券內幕信息利用標準研究：基于信息內容因素和屬性因素的細化

繆因知

3.價格敏感性標準下證券虛假陳述重大性要件研究

樊健

【主題研究·公益訴訟制度研究】

4.檢察行政公益訴訟結案條件的體系性設定

范偉

5.論民事公益訴訟與私益訴訟的銜接

朱鈺奇

【探索與爭鳴】

6.檢察機關法律政策研究范式體系構建的邏輯范疇

高景峰

7.論國際慣例的“當事人法”屬性與規范適用

宋陽

8.論我國托育合作社立法

——以《托育服務法》制定為契機

張德峰

9.刑事訴訟法修改的方法論探索

——以改革和法治相統一理論為指引

陶朗逍

10.差額補足的雙重法律性質及其規范路徑

王睿

【青年法苑】

11.父母為子女婚后購房出資司法解釋評析

陳佳舉

12.論公益訴訟懲罰性賠償與罰金的銜接優化

——基于508份食藥案件裁判文書的實證分析

顧洪鑫

【黨中央精神貫徹落實·研究闡釋黨的二十屆四中全會精神】

1.中國法院適用國際民商事實體法條約的路徑

——對2023年12月最高人民法院發布的涉外民商事案件適用國際條約和國際慣例典型案例的展開

作者：李旺（清華大學法學院）

內容提要：依據2023年7月1日起施行的《中華人民共和國對外關系法》第30條及第31條的規定，國家應善意履行國際條約規定的義務，并采取適當措施實施和適用國際條約。隨著《中華人民共和國民法典》的制定，《中華人民共和國民法通則》第142條亦因該法的廢止而失去效力，關于國際條約的適用出現制定法的空白。在此情況下，最高人民法院于2023年12月發布《關于審理涉外民商事案件適用國際條約和國際慣例若干問題的解釋》，明確了人民法院適用國際條約的制度，并進一步規范了中國法院適用國際條約存在的問題。同時發布涉外民商事案件適用國際條約的典型案例，其中多涉及國際實體法條約的適用問題。國際民商事實體法條約在中國法院如何被適用一直是國際法學界關注的問題，雖然國際條約的適用需要視具體國際條約的性質及內容而定，但可歸納出一定的適用模式或路徑。本文結合上述司法解釋及發布的典型案例等中國司法實踐，系統闡述國際民商事實體法條約作為合同條款以及通過非國際私法模式、國際私法模式、當事人選擇模式而適用的路徑，并強調在司法實踐中，應加強對國際條約作為合同條款及國際私法模式的理解和掌握，明確區分作為合同條款與當事人選擇模式的不同。

關鍵詞：合同條款；國際條約；非國際私法模式；國際私法模式；當事人選擇模式

【主題研究·證券法治研究】

2.證券內幕信息利用標準研究：基于信息內容因素和屬性因素的細化

作者：繆因知（南京大學法學院）

內容提要：“增加資本市場包容性”的提出需要提高證券執法法治化。認定對內幕信息的利用，是內幕交易責任施加的關鍵。這需要結合主客觀要件予以細考?？陀^要件指行為人在事實層面知悉內幕信息的內容因素和屬性因素（未公開性、重大性、專屬性），主觀要件可包括直接故意、間接故意和（僅適用于內部人的）過失。在缺乏認定利用心態的直接證據時，可通過行為人的交易行為與其對內幕信息的知悉在時間線上的匹配及與公開信息或通常行為的不匹配，來合理推論。實踐中與利用標準相競爭的獲取標準并無上位法依據，也缺乏法理基礎，更不應蛻化為接觸標準。從本文提出的理論分析框架來看，境外發達法域內幕交易法的主流依然重視利用標準。一些法域形式上雖然采取知悉標準，但仍然會重點考察信息的屬性因素和行為人的主觀要件，在適用法律時也受有力的司法法治制約，而不會成為簡單的客觀歸責。我國應堅持利用標準。

關鍵詞：內幕信息；內幕交易；證券欺詐

3.價格敏感性標準下證券虛假陳述重大性要件研究

作者：樊健（上海財經大學法學院）

內容提要：《虛假陳述若干規定》將重大性作為虛假陳述民事責任的獨立構成要件之一，并將價格敏感性標準作為判斷虛假陳述是否具有重大性的終局標準。針對推定具有重大性信息的推翻，被告應當提供優勢證據來證明虛假陳述并未導致證券價格產生明顯變化。針對未推定具有重大性的信息，原告僅需證明虛假陳述被實施和/或被揭示后，證券價格發生明顯變化。觀察證券價格變化的時點可以是虛假陳述被實施和/或被揭示后。通常虛假陳述被揭示當日即可作為窗口期，但可以適當延長至三天。司法實踐中，在扣除其他影響證券價格因素的情況下，如果證券價格漲跌幅大于2%則表明發生明顯變化。當交易證券的場所或者市場不具備有效性、虛假陳述被實施和被揭示后證券并未交易或者虛假陳述在被揭示前已得到糾正，無法適用價格敏感性標準時，則應當采用理性投資者標準。

關鍵詞：證券虛假陳述；重大性要件；價格敏感性；事件分析法

【主題研究·公益訴訟制度研究】

4.檢察行政公益訴訟結案條件的體系性設定

作者：范偉（中國政法大學法律學院）

內容提要：《檢察公益訴訟法（草案）》第25條關于檢察行政公益訴訟結案條件的設定，存在結案事由模糊、設定結構單一、認定主體封閉等問題，亟需以確定性標準為指引進行體系性優化。從結構層次而言，結案條件應貫穿檢察行政公益訴訟全流程，覆蓋訴前程序中的“立案與調查”“檢察建議及行政履職”兩個階段以及訴訟程序中的“起訴與受理”“開庭審理及判決執行”兩個環節。就具體事由而言，結案條件應以因果關系阻斷與司法最終裁判為核心導向，具體涵蓋以下情形：國家利益或社會公共利益未受到侵害；行政機關沒有違法行使職權或者不行使職權；發送檢察建議后，受到侵害的國家利益或者社會公共利益已得到恢復；發送檢察建議后，行政機關已依法履行職責；人民法院作出的不予立案或駁回起訴裁定已生效；人民法院作出生效判決且已執行完畢。在程序約束維度，訴前程序中檢察機關應恪守檢察權與行政權的邊界，充分尊重行政機關的首次判斷權，并增設附條件結案決定機制；訴訟程序中檢察機關應堅守公益訴訟起訴人定位，針對生效裁定或者判決及時作出結案決定。

關鍵詞：檢察行政公益訴訟；結案條件；確定性標準；因果關系阻斷；司法最終裁判

5.論民事公益訴訟與私益訴訟的銜接

作者：朱鈺奇（北京科技大學文法學院）

內容提要：民事公益訴訟與私益訴訟存在交叉，出于訴訟經濟和避免矛盾裁判的考慮，有必要明確二者的銜接路徑。在審理規則方面，民事公益訴訟與私益訴訟不構成訴的合并，因此不宜合并審理。在后訴已經提起而前訴尚未審結的情形，原則上應當優先審理民事公益訴訟，同時允許私益訴訟原告向其所在法院申請訴訟中止。在前訴的判決效力對后訴的影響上，若民事公益訴訟認定“侵權行為存在”，這一要件事實向私益訴訟原告發生有利擴張，其理論依據既非既判力也非爭點效，而是在“法定證明效”的基礎上，疊加“法律真實”與“替代性程序保障”原理，使用擴張規則進行的差異性制度安排。同時，考慮民事公益訴訟與私益訴訟對損害的認定不同，故而該要件事實無法發生效力擴張。同理，作為侵權行為與損害之間客觀聯系的因果關系和作為評價性要件的過錯這兩個要件事實自然也不發生效力擴張。此外，私益訴訟判決認定的要件事實對公益訴訟亦不發生效力擴張。

關鍵詞：民事公益訴訟；審理順序；訴的合并；證明效；替代性程序保障

【探索與爭鳴】

6.檢察機關法律政策研究范式體系構建的邏輯范疇

作者：高景峰（廣東外語外貿大學）

內容提要：檢察機關法律政策研究是檢察機關調查研究與法律政策研究、法學研究方法的集成，具有其自身研究視角與智力支撐功能，并兼具融合與橫斷式的研究范式。從結構范式把握，檢察機關法律政策研究注重理性，強調實現形式理性與實質理性的有機統一；注重改革實踐活力，旨在推動中國特色檢察制度更趨成熟穩?。蛔⒅胤ㄖ刃蚪y一規制，統籌融合法教義學與法秩序統一規制。同時，必須正視算法、人工智能對檢察機關法律政策研究帶來的機遇和挑戰，把握數字時代法律政策研究的實踐邏輯、改革邏輯與治理邏輯，促進數字正義“可視可感”，既富含科學性又符合規律性，立足數字法治監督制約體系建設整體，保障嚴格公正司法，維護社會公平正義。

關鍵詞：中國特色檢察制度；法律政策研究；范式體系；數字正義

7.論國際慣例的“當事人法”屬性與規范適用

作者：宋陽（廣西大學法學院）

內容提要：國際慣例的識別與適用長期面臨概念不清、規則沖突與適用困難等困境。其根源在于傳統理論將國際慣例錯誤地等同于形式化的法律規范或獨立的“商人習慣法”體系。辨析表明，國際慣例本質是一種“當事人法”，其約束力根植于特定商業群體的重復實踐與當事人的默示同意，具有分散性、內源性及高度情境依賴性。因此，完善適用機制應超越僵化的成文法列舉模式，轉而構建以當事人真實的交易意旨為核心、充分結合個案交易背景的司法裁量路徑。具體而言，裁判中應系統審查慣例的客觀要素（穩定、公認的行為模式）與主觀要素（當事人明示或默示接受），并倚重行業證據進行認定。國際慣例的一般功能在于補充解釋合同與填補法律空白，僅在當事人意旨明示或默示接受約束時，方可優先于任意性法律規范適用。此務實路徑有助于平衡法律確定性與商業靈活性，保障涉外民商事裁判的合理預期，從而切實服務于高水平對外開放的法治需求。

關鍵詞：國際慣例；交易意旨；當事人法；識別適用

8.論我國托育合作社立法

——以《托育服務法》制定為契機

作者：張德峰（湖南師范大學法學院）

內容提要：托育合作社是由有共同托育服務需求的家長設立的“合作制”托育機構，是對公辦和其他民辦托育機構供給托育服務的必要補充。較之于其他民辦托育機構，托育合作社在破解利益相關者“不合作”困境方面具有不可比擬的獨特優勢。同時，托育合作社能夠有效供給托育服務，其提供的托育服務質量高、價格合理且供需平衡。在我國托育實踐中，具備托育合作社基本特征的互助型托育組織正大量涌現，其亟需依據立法取得法律主體資格。因此，我國應當以《托育服務法》制定為契機，從立法上引入托育合作社組織形式。在此基礎上，進一步立法規范托育合作社的組織和行為，支持、引導托育合作社的發展。我國托育合作社立法需結合托育合作社的特殊性對社員制度、治理結構制度以及發展支持制度三項核心制度重點加以規定。在立法體例上，《托育服務法》可以僅就托育合作社的設立及其法律主體資格取得作原則性規定，而將托育合作社立法的其他內容授權國務院規定。

關鍵詞：家長合作社；托育團結合作社/多方利益相關者合作社；互助型托育組織；特別法人；托育服務法

9.刑事訴訟法修改的方法論探索

——以改革和法治相統一理論為指引

作者：陶朗逍（北京科技大學文法學院）

內容提要：刑事訴訟法修改的方式分為“自上而下”和“自下而上”兩種，前者確立的制度實踐適應性較低，后者確立的制度雖然有效，但易因改革過程中的“超法規”實踐而面臨正當性質疑。該困境緣于立法在先論和司法在先論的分歧，域外“法典運動”能體現這一理論博弈過程，爭議核心是司法能否獨立于立法開展制度創新。習近平法治思想中的改革與法治相統一理論為解決該爭議提供了依據，刑事訴訟法修改應遵循司法在先的基本規律，采取先試點后立法的路徑，并確保全過程于法有據，以防范立法在先論所憂慮的法制破壞風險。為此，中央司法機關應健全司法創新管理規則，全國人大常委會應完善立法試點授權程序，并建立科學的試點叫停、延期、立法轉化規定。

關鍵詞：習近平法治思想；刑事訴訟法修改；改革與法治；司法在先；試點

10.差額補足的雙重法律性質及其規范路徑

作者：王睿（華南理工大學法學院）

內容提要：差額補足是我國本土市場形成的交易工具，現行司法解釋采用的判斷標準難以對其法律性質進行準確定性，由此導致法律適用的困境。差額補足交易結構和合同功能的復合性使其法律性質呈現雙重屬性：一方面，其為投資者提供交易關系中額外獲得本金回收和預期收益獲取的權益，是從屬于基礎合同關系的額外保障性債務，具有擔保功能，應當認定其擔保性質；另一方面，差額補足的基礎法律關系大多是非債權性投資關系，通過差額補足的獨立性提前分配投資關系的預期收益和交易風險，此時的差額補足應當識別為投資關系中的利益分配條款。基于差額補足的雙重性質，對其有效規范應采擔保法和金融法的雙重規范：一方面，應識別差額補足的非典型保證性質，可以不苛求從屬性要件，但對于保證人主體適格性、意思表示生成程序等強制性規范層面，應類推適用擔保法的相關規定；另一方面，對于金融領域的差額補足，應當審慎適用金融法的相關規范，在尊重意思自治和維護金融秩序之間實現平衡。

關鍵詞：差額補足；擔保功能；融資工具；規范路徑；金融風險

【青年法苑】

11.父母為子女婚后購房出資司法解釋評析

作者：陳佳舉（中國人民大學法學院）

內容提要：父母為子女婚后購房出資糾紛根源于財產法與家庭法的分野，本質上是個人財產利益與婚姻家庭團體利益的沖突，解決這一問題的關鍵在于價值立場選擇。鑒于我國同居共財的歷史傳統、公正友善和諧的社會主義核心價值觀指引以及司法正義的根本要求，應堅持夫妻共同財產制?！痘橐黾彝ゾ幗忉尪返?條回歸了夫妻共同財產制立場，在規范目的上，該條區分婚前與婚后出資法律效果、推定相應出資為贈與、實現不動產登記與贈與意思表示脫鉤；在具體適用上，該條構建了“雙層維度+動態調適”的規則體系：原則上出資來源及比例等財產性因素確定房屋歸屬，婚姻存續時長、家庭勞務貢獻等非財產性因素裁量補償金額；例外情形下，當非財產性因素疊加顯著超越財產性因素貢獻時，應以家庭倫理校正財產規則。

關鍵詞：婚姻家庭；司法解釋；房屋歸屬；動態系統論；利益平衡

12.論公益訴訟懲罰性賠償與罰金的銜接優化

——基于508份食藥案件裁判文書的實證分析

作者：顧洪鑫（華東政法大學中國法治戰略研究院）

內容提要：刑事附帶民事公益訴訟是當前公益訴訟實踐的重要模式，而懲罰性賠償與罰金則是其中的主要判決內容。但對涉食藥犯罪的508份裁判文書進行實證分析后發現，在刑事附帶民事公益訴訟中，懲罰性賠償與罰金的適用出現了裁量沖突與執行混同的問題，折射出現有理論無法與我國公益訴訟實踐契合的困境。基于這種現狀，應當發掘公益訴訟中懲罰性賠償維護公共利益、實現整體預防的特殊制度價值，并將其定位為一種與罰金不同的擬制性公法責任。為了優化懲罰性賠償與罰金的銜接機制，各自激發它們在刑事附帶民事公益訴訟中的功能作用，需要擯棄“唯數額論”的做法，為懲罰性賠償的裁量標準增添多元化的酌定情節，并設置與罰金相協調的數額上限，保證二者的判決平衡?？梢钥紤]引入社會公益組織參與懲罰性賠償的監督與管理，實現懲罰性賠償與罰金的執行分流。同時，由于懲罰性賠償與罰金的功能面向不同，二者既不能相互折抵，也不會造成責任重復。

關鍵詞：刑事附帶民事訴訟；公益訴訟；懲罰性賠償；罰金；實證研究

《法學雜志》是由北京市法學會主管主辦的法學學術期刊，創刊于1980年，是我國改革開放之后最早的法學期刊之一，創刊之初就被司法部確定為國家一級法學期刊?！斗▽W雜志》一直恪守“繁榮法學研究，推進法治建設”的編輯方針，緊跟學術熱點，倡導法學理論創新，重視理論研究服務國家大局和法治實踐。四十多年來，《法學雜志》刊登了大量優秀法學研究成果，培養了大批優秀法學法律工作者，獲得了多個核心期刊稱號，受到了中外讀者的廣泛歡迎。

責任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩 韓爽

本文聲明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或對相關法規/案件/事件等的解讀。