警惕調查研究出現三種“偏差”

編者按

調查研究是謀事之基、成事之道，是我們黨的傳家寶，是做好各項工作的基本功。習近平總書記強調，“堅持從實際出發，前提是深入實際、了解實際，只有這樣才能做到實事求是。要了解實際，就要掌握調查研究這個基本功”。為深入學習貫徹習近平總書記關于調查研究的重要論述，中國社會科學網邀請專家學者從不同學科視角深入探討推動新時代調查研究的重大理論意義與實踐要求，以期在深入調查中實現理論與實踐的辯證統一，推動調查研究方法的守正創新，使中國特色哲學社會科學真正獲得學術自主性與理論解釋力。

“調查研究”在社會科學研究中被頻繁提及，但在具體實踐中，其內涵卻往往被簡單化甚至被誤讀。一方面，在部分研究實踐中，調查研究被等同為問卷發放、數據收集等技術性工作；另一方面，在大數據和行政記錄快速發展的背景下，又有人認為傳統調查研究正在被替代。這兩種看法看似不同，實則都忽視了調查研究在社會科學體系中的基礎性地位。其實，調查研究的核心并不在于是否擁有數據，而在于圍繞現實問題，通過科學方法回答“發生了什么”“為什么會發生”“應當如何回應”等關鍵問題。

回顧社會科學的發展歷程可以發現，調查研究是理解社會現實的重要途徑。19世紀末代表性抽樣方法的提出，使研究者能夠在有限資源條件下對社會總體進行科學推斷，為社會研究提供了重要的方法基礎。20世紀以來，無論是以農戶調查為代表的微觀經驗調查，還是以標準化問卷為基礎的大規模社會調查，都表明調查研究既是認識社會現實的重要路徑，也是連接經驗事實與理論解釋的重要橋梁。

在現實研究實踐中，調查研究常常面臨三種值得警惕的偏差。一是“調查替代研究”。在一些研究中，調查工作被簡單理解為數據收集的技術環節，而忽視了調查設計與研究問題、理論框架之間的內在聯系。調查問卷的設計、樣本選擇以及變量設置，本應服務于明確的研究問題和理論假設，但如果缺乏清晰的問題導向，難以形成具有解釋力和理論價值的研究成果。二是“數據崇拜”傾向。隨著大型數據庫和統計軟件的廣泛應用，社會科學研究中的計量方法日益復雜。當研究過度依賴技術手段而缺乏現實問題導向時，即使模型形式精巧、統計結果顯著，也難以真正深化對社會現象的理解。三是樣本選擇偏差。 樣本的代表性是調查研究進行總體推斷的基本前提。但在實際調查中，由于抽樣設計不夠科學、抽樣框架不完整或調查執行存在偏差，樣本結構有時難以真實反映研究總體。因此，高質量的調查研究必須高度重視抽樣設計和樣本代表性檢驗，通過規范的調查設計和數據處理，盡可能降低樣本選擇偏差。

過去三十余年，社會科學研究經歷了一場以因果識別為核心的方法論轉向。研究的關注重點逐漸從變量之間的相關關系，轉向政策變化對個體行為和社會結果的因果影響。自然實驗、隨機對照實驗以及雙重差分、斷點回歸等研究方法得到廣泛應用，而這些研究設計在實踐中往往依賴高質量的微觀調查數據。如果缺乏可靠的調查研究體系，現代實證社會科學的發展將難以建立在堅實的經驗基礎之上。

更重要的是，調查研究不僅是學術研究的重要基礎，也是推動理論創新的重要來源。許多具有影響力的社會科學理論，并非源于抽象推演，而是來自對現實社會的長期觀察和系統調查。例如，2019年諾貝爾經濟學獎得主Banerjee、Duflo和Kremer在印度和非洲等發展中國家開展了大量隨機對照實驗，對扶貧政策和公共項目的實際效果進行了系統評估，并由此推動了發展經濟學研究范式的轉變。調查研究所揭示的經驗事實，往往能夠挑戰既有理論假設，并促使學者重新審視制度環境與行為機制之間的關系。

從中國近年的調查研究來看，這一點表現得尤為突出。近年來，中國逐漸形成了一批具有國際影響力的調查數據庫，如中國家庭追蹤調查（CFPS）、中國家庭金融調查（CHFS）、中國健康與養老調查（CHARLS）以及中國綜合社會調查（CGSS）等。這些調查不僅為研究就業、收入分配、人口老齡化、金融行為等重大議題提供了重要數據基礎，也推動了相關理論在中國情境中的檢驗與拓展。許多在西方理論框架中被視為邊緣現象的行為特征，在中國調查數據中卻呈現出普遍性。例如，家庭在教育、養老和住房等關鍵領域承擔著重要的資源配置與風險分擔功能，代際支持在很大程度上發揮著社會保障的補充作用，而住房資產在家庭財富結構中的核心地位也深刻影響著居民的消費與儲蓄行為。這些經驗事實表明，中國社會運行中的許多制度與行為機制，并不能簡單套用既有理論加以解釋，而需要在扎實調查研究的基礎上，對相關理論進行新的檢驗與拓展。

同時也應看到，在大數據和行政記錄日益豐富的背景下，調查研究的價值并未被削弱，而是更加凸顯。大數據在刻畫行為相關性方面具有優勢，但往往缺乏關鍵制度和行為信息，也難以通過研究設計實現嚴格的因果識別。相比之下，基于科學抽樣和精心設計的調查研究，能夠更好地連接制度背景、行為選擇與理論解釋，因而仍然是社會科學研究不可替代的重要基礎。

推動社會科學實現高質量發展，需要更加重視調查研究，并提供制度性支持。在現實研究實踐中，應當警惕調查研究流于形式或被簡單工具化的傾向，使其真正服務于問題導向的學術探索。同時，也需要從更長遠的視角看待調查研究的作用，將其作為社會科學的重要基礎條件加以持續建設，通過穩定、連續且規范化的調查項目，為學術研究積累可靠的數據資源，并為公共政策分析與社會治理提供堅實的經驗基礎。

歸根結底，調查研究的意義不僅在于提供數據，更在于幫助社會科學扎根現實。只有在持續深入的調查研究基礎上，社會科學才能既準確解釋中國實踐，又在比較視野中提出具有普遍意義的理論命題。在構建中國社會科學自主知識體系的過程中，重視并不斷完善調查研究方法，既是回應現實問題的必然要求，也是推動理論創新的重要路徑。

作者系首都經濟貿易大學教授、副校長

來源 ： 中國社會科學網

責任編輯： 張征

新媒體編輯：張雨楠

如需交流可聯系我們