2026 年 3 月 19 日,新一代小米 SU7 發布會上,雷軍在講解 50% 偏置 60km/h 車對車碰撞測試時稱,兩車相對時速 120km/h,相當于一輛車 120km/h 撞墻,碰撞能量達標準工況 1.44 倍。這番60+60=120的表述迅速引爆全網,網友、物理愛好者與汽車媒體激烈爭論,3 月 21 日雷軍公開承認口誤,張朝陽同步科普,疊加經典實驗佐證,一場車企發布會發言,演變為全民汽車安全物理課。
![]()
爭議核心并非相對速度計算,而是碰撞能量與破壞力的物理邏輯。雷軍的表述數學上成立,物理上存在偏差:兩車 60km/h 正面碰撞,相對速度確為 120km/h,但碰撞傷害取決于動能轉化,而非簡單速度疊加。根據動能公式 E=?mv2,動能與速度平方成正比,120km/h 撞墻的動能是 60km/h 撞墻的4 倍,破壞力天差地別。
![]()
張朝陽的科普清晰拆解關鍵差異:相對速度 120km/h 成立,但碰撞對象是質量相近的車輛,而非質量無限大的剛性墻。兩車對撞后不會立即靜止,會以約 60km/h 同向運動,動能在兩車之間分攤;撞墻時車輛動能完全由自身吸收,墻不參與能量分擔。通俗來說,兩車 60km/h 對撞,單車承受能量≈單車 60km/h 撞墻,遠低于 120km/h 撞墻的沖擊。
![]()
![]()
經典實驗《流言終結者》也曾驗證類似結論:兩車 80km/h 對撞,車身損毀程度、加速度數據,均與 80km/h 撞墻接近,和 160km/h 撞墻的嚴重損毀差距極大,主持人當場承認此前表述錯誤。這與本次爭議邏輯完全一致,直觀證明速度翻倍帶來的是平方級能量增長,而非線性疊加。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
3 月 21 日雷軍正式回應,明確發布會解釋相對速度時口誤,錯誤添加 "相當于 120km/h 撞墻",感謝網友指正,并重申 SU7 碰撞測試為中汽中心權威 50% 偏置碰撞,能量達國標 1.44 倍的數據真實有效。此次回應坦誠直接,既糾正錯誤,也維護了測試本身的嚴謹性。
![]()
這場風波折射出三大行業啟示:其一,汽車安全傳播必須嚴守科學底線,車企高管面向公眾的通俗化表達,不能犧牲物理準確性,避免誤導消費者對碰撞強度的認知;其二,公眾科學素養提升明顯,網友能快速指出動能公式、能量分配等專業問題,倒逼品牌傳播更規范;其三,碰撞測試評判要看權威標準,相對速度、能量倍數、車身結構、約束系統等共同決定安全性能,不能被單一表述帶偏。
![]()
回歸事件本身,雷軍的口誤不否定小米 SU7 碰撞測試的嚴苛性與車輛安全實力,卻給所有車企敲響警鐘:科技產品傳播,既要通俗易懂,更要科學嚴謹。汽車安全關乎生命,任何數據與表述都應經得起物理定律與權威檢測的雙重檢驗。當車企發布會變成全民物理課堂,既是意外,也是行業走向理性與專業的必經之路。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.