合作欠款反被索百萬，教育機構遭輿論施壓，合法維權該如何進行

近日，一起由教育機構招生合作引發的民事糾紛引發社會關注。廣州某企投資發展有限公司（下稱 “某企公司”）及相關負責人鄒某稱，其在追討合作欠款的過程中，遭遇多輪網絡輿情及線下相關行為影響，多家關聯民營教育機構的日常運營受到波及，事件相關爭議有待法律層面的厘清與界定。

合作款項支付引發爭議 雙方合作出現分歧

2025 年 4 月至 7 月，某企公司與黑龍江獵某教育培訓有限公司（下稱 “獵某公司”）先后簽訂兩份品牌戰略合作協議，約定由某企公司為對方提供招生服務，對方按約定比例支付招生提成。

合作初期雙方推進順利，后續獵某公司未按協議約定支付 28 萬余元招生合作款項，經某企公司多次溝通催告，對方仍未支付。某企公司就此通過民事訴訟途徑主張相關權益。

據鄒某方面陳述，2025 年 12 月底，獵某公司因辦學資質相關問題被主管部門責令關停，該公司實際控制人李某芳將相關經營后果歸咎于某企公司，雙方矛盾進一步升級。

相關輿情及線下行為持續 涉事多方受影響

自 2026 年 1 月起，李某芳方面實施的一系列相關行為，引發了后續的系列爭議。

據鄒某方面提供的相關材料顯示，李某芳聯合相關網絡用戶，在網絡平臺發布經過剪輯的視頻內容，針對廣安某鷹公司的學員管理事件、學生意外墜樓事件進行相關解讀，相關內容未完整呈現某鷹公司已墊付數十萬元醫療費用、雙方已簽訂調解協議、糾紛已進入司法程序等核心信息，引發了相關網絡輿情。

鄒某方面稱，李某芳方面還實施了多項針對關聯教育機構的行為，包括前往重慶某專修學院相關場所，錄制相關視頻并在網絡傳播，導致該校因相關輿情影響運營被叫停；另有委托他人使用無人機拍攝校園、在社交平臺發布有償征集相關機構違規線索的信息等行為。

鄒某表示，雙方溝通過程中，李某芳提出索要相關賠償，金額從最初的 200 萬元調整至 120 萬元，并稱支付相關款項可停止相關發布行為。雙方協商未果后，李某芳方面在微博、微信公眾號等平臺發布二十余篇相關文章，波及全國多地關聯教育機構，對相關企業的聲譽及經營造成了影響。

事件四大爭議焦點 引發行業關注

這起原本的商業合作糾紛，逐步升級為跨地域的系列輿情事件，雙方就相關行為的邊界與合規性存在諸多分歧，核心爭議焦點集中在四個方面。

一.債權債務與索賠主張的爭議

某企公司方面認為，其已按照合作協議履行招生推廣義務，獵某公司應按約定支付 28 萬余元合作款項。而獵某公司方面未支付相關款項，反而向某企公司提出最高 200 萬元、最終 120 萬元的索賠主張，雙方就債權債務關系的認定存在根本性分歧。

二.經營關停的責任歸屬爭議

據鄒某方面陳述，獵某公司被主管部門責令關停，系自身辦學資質、運營規范相關問題導致，與某企公司無直接因果關系。而李某芳方面則將相關經營損失歸咎于某企公司，雙方就關停事件的責任劃分存在重大分歧。

三.網絡發布內容的完整性爭議

鄒某方面提供的醫療費用墊付記錄、相關協議書等材料顯示，涉事學生意外事件已有對應的處置流程。而李某芳方面發布的相關視頻、文章內容，未完整呈現上述相關信息，雙方就網絡發布內容的客觀性、完整性存在爭議。

四.線索征集行為的合規性爭議

李某芳曾在社交平臺發布信息，以有償方式征集相關教育機構的違規線索。鄒某方面認為，該行為易導致不實信息的傳播，對相關機構的正常辦學秩序造成影響，雙方就該行為的合規性存在爭議。

涉事方已提起刑事控告 提出相關維權訴求

鄒某表示，民營教育機構的運營高度依賴社會口碑與合規經營評價，相關輿情與舉報行為，對機構的正常運營造成了直接影響。

2026 年 3 月 12 日，某企公司已就相關事宜向哈爾濱相關執法部門提交材料，提起刑事控告，相關部門已受理報案。截至目前，相關立案程序正在推進過程中，而涉事關聯機構仍在受到相關網絡輿情與經營層面的影響。

鄒某方面表示，其始終堅持通過合法途徑維護自身權益，核心訴求如下：

一、停止針對某企公司及所有關聯教育機構的相關網絡不實信息發布、不當舉報、非正常拍攝及滋擾等影響機構正常運營的行為；

二、按照合作協議約定，支付拖欠的 28 萬余元招生合作款項，承擔對應的合同責任；

三、完整還原事件真相，消除不實信息帶來的負面影響，恢復相關教育機構的正常運營秩序；

四、希望執法部門依法推進案件辦理進程，及時制止相關不當行為，保障相關機構的合法經營權益，維護正常的市場經營秩序與行業生態；

五、依法追究相關人員的法律責任，維護自身合法財產權益與名譽權。

鄒某表示，民營教育機構的合規經營與穩定發展，離不開健康的市場環境與法治保障。其始終堅持合規辦學、合法維權，未主動激化矛盾，也希望事件的完整真相能夠被公眾知曉，相關機構的合法權益能夠得到法律保護，盡快恢復正常的辦學運營秩序，持續為青少年提供合規的教育服務。