黑龍江
當擁有百萬粉絲的抖音賬號成為離婚財產分割的焦點，當游戲裝備以數萬元的價格被司法拍賣，新媒體賬號早已超越了單純的社交工具屬性，成為具有真金白銀價值的“虛擬資產”。然而，賬號的人身依附性、平臺規則的制約以及價值評估的復雜性，使其在司法執行中面臨著與傳統財產截然不同的挑戰。
從法律屬性上看，民法典第一百二十七條為虛擬財產的保護提供了法律依據，法院在司法實踐中也普遍認可，能產生流量收入、廣告收益的賬號屬于合法的網絡虛擬財產。這種財產屬性在執行環節得到了進一步驗證，如北京法院就曾通過扣劃被執行人的直播收益成功執結案件，證實了其作為責任財產的可執行性。
但執行并非簡單的查封與拍賣。以抖音、微信公眾號為例，賬號的獨特價值往往與運營者的人身屬性深度綁定，這決定了在分割或處置時不能簡單套用房產、車輛的模式。在離婚糾紛中，法院傾向于將賬號判歸注冊運營方所有，轉而以評估價值為基礎向另一方進行折價補償，而非直接拍賣賬號。
在執行探索中，法院展現出了靈活的司法智慧。針對拒不履行的被執行人，法院嘗試通過凍結“抖音錢包”限制其提現功能，倒逼其主動履行義務，實現了法律效果與社會效果的統一。對于具備獨立財產價值的游戲賬號、平臺收益，則可通過司法拍賣或強制扣劃等方式變現。
盡管實踐已邁出堅實步伐，但難題依然存在。賬號價值的評估缺乏統一標準，平臺服務協議中的繼承限制條款也常與繼承權產生沖突。未來，隨著數字經濟的深化，建立一套涵蓋價值評估、權屬變更、平臺協作在內的執行規則體系，將是確保這些新型財產“可查、可控、可執行”的關鍵。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
