選大廠或者小廠，都不再決定你的職業未來

孤閱·學習禮包

免費領??！

點擊右側“+”號，即可展開查看（因篇幅受限，僅展現部分）。

福利一課程免費學（持續上新）

福利二宏觀政經（極簡入門）

? 點擊圖片，可放大查看

福利三語言學習資源庫！

福利四直播筆記、船長&助教答疑、書單&電子書...

▼掃碼加小雅▼

免費領取

很多人在公司待久了，都會有一種很微妙的感覺：

公司一開始人少的時候，干什么都很快。有問題，喊一聲就能解決；要改方案，幾個人聊幾句就定了。

但人一多，就開始不一樣了。一件很簡單的事，要開會、要對齊、要走流程；多幾個人參與，本來更容易做好的事情，反而變慢了。

有時候你甚至會懷疑人生：本該是「群英薈萃」，實際像「蘿卜開會」——為什么一群聰明人湊在一起，反而效率更低？

01

人一多就低效，那公司為什么還存在？

直覺上，我們很容易把原因歸結為：人多了，溝通變復雜了，管理跟不上。

但如果再多思考一步，就會發現不成立：

既然「人一多就低效」，那為什么還要「公司」？公司為什么還要擴張？

為什么我們不干脆把所有事情都拆開，需要什么就去市場上找擅長的人，按項目合作，做完就散？

這種方式聽起來貌似更靈活，也更「市場化」，但現實是：大多數穩定、高效的生產，都發生在公司內部，而不是市場上——因為「和人合作」本身就是有成本的。

你想把一件事外包出去，你要先找到可能合適的人，再判斷他是否靠譜；然后要談價格、定方式。

落實的過程中，你還要不斷確認進度和質量；萬一做砸了，還要想辦法及時補救，事后還要扯皮追責。

這些事情，本身就消耗時間、精力，甚至要冒風險。

經濟學里，把這些在「交易之前和過程中」付出的代價，統稱為「交易成本」——也正因為交易成本的存在，公司的存在才有了意義。

多找一個人進公司，多簽一份用工合同，從賬面上對企業來說也許并不「明智」：無論干多干少，說好的工資就要發，還要承擔法定的用工成本。

但簽下一份長期合同，很多事情就不需要一遍遍重新來過了——你不需要每次都重新找人、談價、試探；也不需要為每一個具體任務單獨簽合同、做約定。

很多原本需要「交易」的事情，變成了簡單的一句：「這個你來做一下?！?/p>

從這個角度看，公司更像是一個「打包盒」：它把原本分散在市場上的無數次交易，一次性打包進一個組織內部。

這就是為什么，大多數復雜、穩定的生產，都發生在公司內部，而不是完全依賴市場。

02

公司人一多，為什么反而更低效？

但事情并沒有這么簡單。公司確實降低了交易成本，但它也在無形中引入了另一種成本。

當越來越多的人被「打包」進同一個組織里，事情開始發生變化。

10 個人的時候，一切都很簡單。誰在做什么，大家心里都有數；出現問題，直接溝通就能解決。

但當人數變成 100、1000，甚至更多的時候，你會發現——原本被省下來的那些交易成本，以另一種形式，又慢慢回來了：

你需要更多的層級來傳遞信息；需要更多的流程來避免混亂；需要更多的人，專門負責協調人與人之間的關系……很多工作，不再是為了「把事情做好」，而是為了讓這個復雜組織不崩潰、不失控、還能運轉下去

人一多，人際關系之復雜是指數增加的。10 個人之間，是 45 條關系；100 個人之間，就是 4950 條。

沒有人能處理這么多關系，所以組織只能用規則、流程、分工，把復雜的關系壓下去，但必然的代價是：行動不再靈活，反應開始變慢，決策開始趨向保守。

很多時候，我們以為公司「變蠢」了，是因為決策的人不夠聰明，或者管理水平不夠好。

但更接近事實的解釋是：當一個組織大到一定程度，它必須用更多的成本，來維持自身的存在；而這些成本，會一點點吃掉它原本的效率。

文章內容節選自「直播課」

▼ 掃碼加小雅▼

免費解鎖

更多免費福利課程...

點擊下方右側“+”號，可展開查看（因篇幅受限，僅展現部分）。

03

交易成本 vs 組織成本的權衡。

假設這個世界完全依賴市場，每一件事，都要臨時去找人、談條件、做約定——那么，哪怕是一件再簡單的事情，也會被反復的溝通和協商拖得極其低效。

無比高昂的交易成本，會讓很多「本來可以發生的合作」根本無法實現。

而另一極端：假設所有人都被納入一個巨大的組織，所有資源都通過統一的指令來分配。

表面上看，好像省掉了所有「交易」的麻煩，但現實是，信息傳遞會變慢，決策會變得遲鈍，任何微小的調整，都需要穿過層層結構——組織成本會高到「整個系統難以運轉」。

所以，大多數我們看到的所有組織形態——公司、市場，甚至更大的社會結構，本質上都在做同一件事：在這兩種成本之間，反復尋找一個還能運轉的平衡。

為什么有的公司選擇把業務外包？為什么有的公司不斷收縮、拆分？為什么有些組織寧愿效率不高，也要維持穩定？

這些選擇，未必是因為誰更聰明，誰更保守，而更像是在不同約束下，對「成本」的一種取舍。

在過去，中國曾廣泛存在一種特殊的組織形態：大型企業往往不只是一個「生產單位」，更是一個功能完備的「社會單元」。

以石油企業為例，一個分公司可能擁有幾萬員工與數十萬家屬。從住房、醫療、教育到水電、交通，幾乎所有生活所需都由企業內部提供與解決。

這就像一個將大量外部「交易」與協作直接吞進內部的系統，在封閉的體系內完成從生產到生活的全部循環。

統一分配、統一采購、統一調度——從「交易成本」的角度看，這種結構成本極低的。

但代價也很明顯，為了維持這樣一個龐大的系統，需要大量的管理、協調、分配。

一個簡單的流程，可能要經過十幾個人；很多工作，本質上只是在「維持系統運轉」。

也就是說：它把原本發生在市場上的成本，轉移成了組織內部的成本。

04

公司越大，越不需要「個體完整性」？

今天的大型互聯網公司，不已經不再追求「把一切收進來」，它們在做的是另一件事：盡可能壓縮組織內部的復雜度。

一方面，它們用技術把「交易成本」降到很低；另一方面，它們在「限制組織成本」。

當規模足夠大時，最大的風險，不是效率低，而是失控。

于是，大廠開始用一整套機制，對抗這種失控：工作被切得更細；信息被有意識地隔離；決策與執行被分層，甚至「黑箱化」…

很多人，只需要對接輸入和輸出，而不需要理解整體。

這并不是因為他們不夠聰明——恰恰相反，能進去的都是人才，但一旦每個人都參與理解和判斷，組織成本會迅速失控。

所以企業做了一個選擇：用犧牲「個體完整性」，來換取系統的可控性。

代價是：很多人被固定在局部，逐漸失去對整體的感知。

有的組織，把更多事情「收進來」，降低交易成本，卻承擔更高的組織成本；有的組織，把任務「拆開來」，降低組織成本，放棄人的「完備」——本質都是在選擇「自己愿意承擔哪一種成本」。

文章內容節選自「直播課」

▼ 掃碼加小雅▼

免費解鎖

700+篇外刊合集，免費領?。?/strong>

05

成本被改寫之后，會是什么？

不過，這些成本，并不是一成不變的——隨著技術的持續迭代，很多原本不成立的合作，開始變得可能。

這種變化，其實我們已經經歷過一次。

在很長一段時間里，「找得到」和「敢不敢買」，是兩件很難同時解決的事：你可能聽說過某個貨源，但很難確認它是否真實、是否靠譜；即使找到了，交易本身也很難發生。

買方會想：沒拿到貨，為什么要給錢？

賣方也會想：不給錢，為什么要發貨？

兩塊最硬的成本始終卡在成交前：搜索成本和信任成本。

但這兩個問題，后來被分別解決了：淘寶「讓你能找到」，支付寶「讓你敢交易」。

交易過程中，錢不直接給對方，先進入一個中間系統；沒有爭議，再自動結算——交易中最難啃的兩塊成本，被一次性拆掉了。

更重要的是，這種變化并沒有停在某個平臺內部——物流被重建，支付被重寫，自動化、風控、算法不斷迭代……它降低的，是整個市場的交易成本。

這件事，表面上看只是「網購變方便了」，但變化并不止于此——當交易成本持續降低，很多原本只能在組織內部完成的事情，開始被釋放到市場上。

那么我們需要思考：什么樣的能力，仍然必須依附在組織里？有多少原本必須借助「組織」完成的事情，開始可以被個人掌握？

當越來越多的「交易成本」和「組織成本」被技術、系統與機制替代，原本必須借助「組織」完成的事情，也開始被重新分配。

我們之所以需要公司，是因為在過去，很多事情一旦離開組織，成本就會高到無法承受。但如果這個前提開始松動，組織，還會以同樣的方式存在嗎？

當信息可以被更高效地獲取，薄弱的信任可以被系統替代，協作方式可以被工具重新組織……原本必須依賴「公司」才能完成的事情，也許會以完全不同的方式發生。

歡迎免費領取孤閱的語言學習禮包！助教精選700+ 篇外刊合集，期待你的領??！

▼英語學習方法▼

獲取更多學習干貨，點個?，不錯過文章推送~

編輯｜愷宸

排版｜琳玥