新加坡總理緊急喊話！中美日三國關系微妙，我們絕不選邊站！

從李顯龍到黃循財，面對“大爭之世”的到來，新加坡早就開始給自己留后路了。

新加坡總理黃循財不久前在訪問日本期間，談及中美、中日關系。他表示，新加坡與一方關系良好，并不代表要犧牲另一方。新加坡可以同時與中國、美國與日本做朋友，并且希望盡可能結交更多朋友。

他強調，新加坡的國策之一，就是與盡可能多的強大且可靠伙伴建立關系，以維護國家安全，而日本正是其中之一。

黃循財還呼吁中國與日本繼續“保持對話”，希望兩國最終能找到化解分歧的辦法。

新加坡這個國家，大家都知道，長期是在大國間尋求平衡、作為貿易橋梁來發財的。而現在的局面是，水越來越難端，平衡越來越難以維持，局勢越來越難以應對。

去年11月開始的中日爭端，其實已經把問題暴露得很清楚了。高市早苗公然拋出所謂“臺灣有事就是日本有事”的說法之后，黃循財當時沒有去站在哪一邊，而是反復強調一句話：就算有分歧，也應該繼續相處、繼續合作，希望中日尋得化解分歧的方法。

說實話，放眼全球，新加坡應該是最不希望中美、中日出現對抗升級的國家。因為對他們來說，不論是中美，還是中日，雙方一旦出現對抗升級，新加坡是沒有“緩沖帶”的。

很多人容易低估這一點，覺得新加坡體量小，可以靈活轉身。但現實恰恰相反，它越小，越依賴外部環境。過去幾十年，新加坡之所以能快速發展，很大程度上就是吃到了全球化的紅利：貿易通暢、規則穩定、供應鏈高效運轉，這些條件缺一不可。

問題在于，這些條件現在正在被一點點削弱，全球化的趨勢在不斷停滯，甚至退步。

自特朗普重返白宮以來，美國越來越傾向于用關稅、產業政策、技術限制這些手段來重塑全球貿易規則，更強調“安全優先”而不是“效率優先”。

中國則堅持繼續擴大開放，強調多邊貿易體系的重要性，倡導平衡、包容、共贏的全球化。兩套思路之間的分歧，并不是簡單的摩擦，而是方向性的差異。

如今這種差異持續擴大的結果，就是原本統一的體系開始分裂，規則變得碎片化，企業要面對不同合規標準，成本上升，貿易流動性下降。

對于新加坡這種以轉口貿易和金融服務為核心的經濟體來說，這種變化是最直接的沖擊。新加坡不像大國可以靠內需兜底，也不像資源型國家可以靠大宗商品撐住，一旦貿易流動受阻，負面影響會很快傳導到經濟的基本面。

所以不難發現，包括黃循財、前總理李顯龍在內，新加坡的頂級高層這兩年講話的語氣，其實在悄悄發生變化。從過去強調“機遇”，慢慢轉向強調“風險”，再到現在開始反復提醒要為長期不確定性做好準備。

這也是為什么，黃循財這次在日本除了講“可以同時與中美日做朋友”，還特意點出“要和盡可能多的強大伙伴建立關系”。

這句話翻譯過來其實很直白：未來的不確定性太大，不能只押一邊，要盡量分散風險。

但問題在于，這種策略正變得越來越難執行。當前中美關系已經不是10年、20年前的樣子了，隨著中國的崛起，以及美國不斷增加的對抗性，對于新加坡這樣夾在中美之間的國家來說，以前的那種“模糊空間”越來越小。

別說當“和事佬”了，就連當“橋梁”的機會都越來越難以把握。尤其是在安全、科技、供應鏈這些領域，以前雙方都默許的中間地帶正在被不斷壓縮。

展望未來。至少在短時間內，新加坡還會保持現在的狀態，即一邊強調和美國、日本在安全、外交上的合作關系，另一邊加深與中國的經濟聯系，通過“雙線操作”來維持平衡。

但從長時間來看，這種平衡并不是靜態的。平衡的背后，是大國間的實力對比。如果未來東西方之間的力量對比發生變化，那么很多現在看起來穩定的安排，也可能會隨之調整。

“新加坡現在不會選邊站，但如果20年后不得不選邊，新加坡會傾向中國。”

“20年后可能轉向中國”的判斷，并不是隨口一說，這背后反映的是新加坡精英層對國際局勢的整體判斷：他們認可美國、日本當下仍然具備的全球與地區影響力，但遲早有一天，新加坡講究的所謂“平衡”要隨著中國實力的增長而進行大刀闊斧的調整。