超級萌的小動物，超級假的大格局

《河貍變身計(jì)劃》一開始是《企鵝變身計(jì)劃》，皮克斯看了丹尼爾·鐘交上來的劇本后覺得企鵝形象已經(jīng)爛大街了，于是才換成河貍。

這很合理，去年就有一只很火的企鵝，哪怕看到它的表情包都會自動哼出《明月幾時有》。

這部電影真的看得我精神分裂，本來非常專心地沉浸在小動物的萌態(tài)之中，可是主題一出來，就有一股不適感升上來。

導(dǎo)演丹尼爾·鐘說這個故事設(shè)定的靈感來源于紀(jì)錄片，一些科學(xué)家制造機(jī)器動物去觀察野生動物，于是他把這個點(diǎn)子拿來加工。

不過主創(chuàng)心里清楚，觀眾一看到這個魂穿動物身體的設(shè)定，肯定會想到《阿凡達(dá)》，干脆官方玩梗，直接在正片中拿《阿凡達(dá)》來制造笑點(diǎn)，將撞梗的尷尬解構(gòu)掉。

不提《阿凡達(dá)》還好，這一提就更令人不適了。《河貍變身計(jì)劃》講大學(xué)生梅寶魂穿河貍的身體，混入動物界去勸說TA們回到原來的棲息地，主題自然就是環(huán)保。

不過中途的轉(zhuǎn)折是動物對人類市長杰瑞感到憤怒，發(fā)動一場捏爆革命，要把杰瑞置于死地。于是梅寶和她的河貍好友喬治一起去營救杰瑞。

乍一看還沒什么，但只要套入到《阿凡達(dá)》里，當(dāng)納威人決定奮起反抗邁爾斯上校，杰克和妮特麗卻拼死保護(hù)邁爾斯，就會覺得有些虛偽。

甚至可以更寫實(shí)一點(diǎn)，想象一部種族題材的電影，一個白人混進(jìn)黑人族群中取得信任，然后黑人要反抗白人的種族滅絕，于是臥底白人帶著幾個黑人去保護(hù)白人。

對了，梅寶可是殺死了昆蟲女王之后又去保護(hù)杰瑞的，相當(dāng)于臥底白人殺了黑人后還去保護(hù)白人，然后電影的主題還是反歧視，這在美國得被噴死吧。

《河貍變身計(jì)劃》用毛茸茸的小動物來賣萌，軟化了現(xiàn)實(shí)筆觸，別人都是糖衣炮彈，皮克斯這是毛衣炮彈。皮克斯是以創(chuàng)意著稱的動畫大廠，在表達(dá)主題的時候居然毫無想象力，就這么干講。

《幽靈公主》同樣是環(huán)保主題，山獸神跟喬治一樣，最終原諒了人類，甚至破壞環(huán)境的黑帽都跟杰瑞一樣，認(rèn)識到自己的錯誤。

但《幽靈公主》就充滿天馬行空的想象力，以及壯烈的史詩氣質(zhì)，不需要一個角色跳出來喊一句直白的口號，照樣發(fā)人深省。

《河貍變身計(jì)劃》上來先擺出一副左派姿態(tài)，要為受壓迫的動物進(jìn)行抗?fàn)帲虚g大量的笑點(diǎn)，都是建立在小動物的蠢態(tài)上，讓觀眾對TA們產(chǎn)生優(yōu)越感，完全是人類中心主義的姿態(tài)。

整部電影就是打左燈，往右行。

曾經(jīng)有媒體報道稱主創(chuàng)被迫淡化片中關(guān)于環(huán)保的信息，因?yàn)槠た怂沟男虏呗允且趸瘋€人表達(dá)，做更加迎合市場的純娛樂片，但丹尼爾·鐘在接受采訪的時候否定了這一點(diǎn)。

目前呈現(xiàn)出來的版本到底是不是主創(chuàng)的本意，暫時無法弄清楚。假如制片與導(dǎo)演之間一直在拉扯，很容易會做出一部左右腦互博的作品。

總之看到現(xiàn)在這個版本，倒寧愿主創(chuàng)做一個純娛樂片，就專心賣萌，起碼不硌硬人。

要么就把主題的格局縮小，拍一個關(guān)于主角個人成長的小格局故事，別一下子把步子邁得那么大，拍出來一堆假大空的東西。

梅寶殺死昆蟲女王的段落明顯是用喜劇節(jié)奏在拍，可梅寶的人設(shè)是狂熱的動物愛好者，并且她當(dāng)時已經(jīng)可以跟昆蟲女王對話，對方是一個有自主意識的個體。

梅寶殺死了她之后，對這件事似乎沒什么反應(yīng)，就跟普通人拍死一只蝴蝶一樣稀松平常，那么她前面愛護(hù)動物的人設(shè)就顯得非常虛偽了。

主創(chuàng)心里應(yīng)該知道這種人設(shè)是不討喜的，因?yàn)橐婚_始劇本中沒有梅寶的姥姥這個角色。

正是擔(dān)心梅寶一上來就對著杰瑞大喊大叫會讓觀眾反感，才加入一段童年背景，讓她的執(zhí)念擁有情感基礎(chǔ)，后面再用各種笑點(diǎn)來把比較尖銳的問題柔化。

這樣一來主題必定不夠深刻，人設(shè)也很難做得極致，賣點(diǎn)依舊是那些萌萌的小動物，我懷疑是不是拿掉阿凡達(dá)式的設(shè)定，直接以其中一只小動物為主角，反而更好發(fā)揮。

丹尼爾·鐘自己說影片想講的是質(zhì)疑權(quán)力。梅寶一開始跟杰瑞的對抗其實(shí)是與權(quán)力在對抗，后來進(jìn)入到國王大會里面，讓梅寶也擁有了權(quán)力，問題就變成如何使用權(quán)力。

這個主題倒是挺貼合當(dāng)下政治狂熱的時代氛圍，可是片中梅寶對政治的參與度并不高，也沒感覺到她獲得了多少權(quán)力。不像《沙丘2》的保羅，一步一步成為弗里曼人的領(lǐng)袖，然后被權(quán)力吞噬。

梅寶促成了國王大會的召開，然后看著權(quán)力走向失控，戰(zhàn)爭就此爆發(fā)。此后梅寶對劇情的推進(jìn)作用就非常有限了。

影片先讓昆蟲王子接替杰瑞的反派位置，最后又讓喬治帶頭摧毀大壩，跟梅寶似乎關(guān)系不大。昆蟲王子從頭到尾都壞得很刻板。

喬治一直都是老好人性格，所以摧毀大壩對他來說并不是什么違背祖宗的決定，每條人物故事線都沒有太大的張力。

最重要的一點(diǎn)是梅寶經(jīng)歷這件事之后，對權(quán)力失控并沒有產(chǎn)生什么深刻的領(lǐng)悟，所謂質(zhì)疑權(quán)力的主題，導(dǎo)演只是采訪時用嘴說出來，而不是通過作品表達(dá)出來，讓人懷疑只是在裝深刻。

發(fā)現(xiàn)不少商業(yè)片導(dǎo)演對于追求深刻很有執(zhí)念。有少部分確實(shí)做到兼顧商業(yè)性和思想性，而另一部分追求的只是一個深刻人設(shè)，仿佛是要證明自己不是純打工人，而是有思想的活人。

想想也挺無奈的，只有你的深刻能賣錢，這些電影大廠才會認(rèn)為它有價值，于是在雙方的拉扯之中，既磨掉了創(chuàng)作者的棱角，也在娛樂性上打了折扣。

好萊塢的港譯叫荷里活，許多創(chuàng)作者在進(jìn)廠之前以為是“河貍活變身計(jì)劃”，進(jìn)去之后才發(fā)現(xiàn)原來是“河貍活賣身計(jì)劃”。