薩德何時返韓？美高官勸韓國多往好處想

美國撤走駐韓美軍先進防空系統，韓國已發現自己犯了戰略錯誤？美高官已經開始用畫餅的方式安撫韓國，這一次，首爾當局還會上當嗎？

“薩德”反導系統

一場事先沒通知的“撤軍”

據觀察者網3月18日報道，部署在韓國的“愛國者”、“薩德”反導系統一同被轉移后，韓國政府雖持反對態度，但現實是難以阻止相關行動。

韓國當前已經蔓延著很大的不滿情緒，當地時間17日，韓聯社指出，五角大樓負責采辦與保障的副部長邁克爾·德菲對韓國送來安撫。

邁克爾·德菲聲稱，美國國防體系的巨大優勢，就是在全球范圍內調動軍事資產以應對緊急需求的“靈活性”。

換言之，韓國雖然失去了“愛國者”、“薩德”反導系統，但得到了全球美軍“必要時全力幫助”的承諾。

事情要從3月初說起，在當時，韓國的監控視頻顯示，慶尚北道星州郡的路上，多輛頂部蓋著遮擋布的大型車輛在夜色中駛過。

監控記錄了6臺“薩德”發射車駛離

當地居民拍下了這一幕，總共6臺，在十幾分鐘內接連通過，而這正是部署在星州基地的全部“薩德”發射車。

緊接著，美國《華盛頓郵報》也證實，五角大樓正在把駐韓美軍的部分“薩德”系統往中東搬。

不僅“薩德”，“愛國者”攔截導彈也被抽調了，駐韓美軍烏山空軍基地那段時間C-5和C-17運輸機起降異常頻繁。

更讓韓國人心里不是滋味的是，這次“搬家”，美方事前沒打招呼。

星州當地居民和民間團體發聲明說，轉移之前沒有任何信息通報，“甚至韓國政府也不知情”。一個花了巨大代價引進的反導系統，就這么被悄無聲息地拉走了，連個知會都沒有。

3月10日，韓國總統李在明在青瓦臺國務會議上回應了這件事，表達了韓國的不滿。

李在明指出，“對于美軍根據自身軍事需要調出部分防空武器，韓國雖然提出反對意見，但完全按韓國的意見執行，在現實中并不可行。”

簡單來講就是：對于美國抽調駐韓美軍防空系統，韓國不同意，但沒用。

這話從一國總統嘴里說出來，聽著確實讓韓國人心里不是滋味。但緊接著，李在明強調了兩點：第一，這次調動不會嚴重影響韓國對朝鮮的威懾戰略；

第二，韓國必須加強自主國防能力，不能一味依賴外部力量。

李在明還算了一筆賬：從國防開支水平、國防工業發展、國際軍力排名來看，韓國本身就有足夠的常規作戰能力，即便部分駐韓美軍裝備被調走，對朝威懾力依然充足。

很明顯，李在明這話是說給韓國國內聽的，一方面是安撫國內輿論，告訴民眾不用驚慌；另一方面，是在給韓國打氣，表明“別總覺得離了美國活不了”。

但問題是，防空作戰不是光靠李在明幾句安撫能解決的。朝鮮的導彈、火箭彈等武器非常強大，沒了“愛國者”、“薩德”反導系統的韓國，確實處境更加艱難。

五角大樓回應：沒事，優勢在我

3月17日，美國民主黨眾議員阿米·貝拉專門替韓國問了一個問題：“薩德要調走多久？韓國當年因為部署薩德跟中國鬧僵，付出了巨大經濟代價，現在說調就調，合適嗎？”

對此，美國國防部負責采辦與保障的副部長邁克爾·德菲的回答很有意思：他說自己不清楚具體資產的重新部署時長，然后話鋒一轉，開始畫起了餅：

“可以明確的是，美軍具備的這種靈活性，以及為滿足全球最緊迫、最緊急需求而重新部署軍事資產的能力，是美軍體系的一大巨大優勢。”

他還重申了美國對韓美同盟的承諾，說美方“完全致力于維護韓美同盟，并將盡己所能提供一切能力支持”。

當地時間3月5日，監控拍攝到駐韓美軍在慶尚北道拆解部分防空武器發射臺。

這套話說得挺漂亮，但韓國人聽了心里估計不是滋味。什么叫“靈活性”？說白了就是：美軍想調走就調走，不用跟韓國商量。

什么叫“巨大優勢”？直白來講就是“優勢是美國的，代價是韓國的”。

當年韓國頂著國內巨大反對聲、扛著中國等國家的壓力，把薩德引進來，換來的是什么？是今天被當作“全球資產”隨意調動的命運。

美國的邏輯很簡單：薩德不是韓國的裝備，是“美國全球導彈防御體系的一部分”。哪兒有需要，就往哪兒搬。

至于韓國人當年付出的政治代價、經濟損失、外交摩擦，那是韓國自己的事。需要指出的是，對于美國的相關行動，不少韓國人已經想清楚了。

星州當地的老百姓問了一個很尖銳的問題：如果“薩德”真如當初美方所宣稱的那樣，是“防御朝鮮導彈威脅所必需”，那為什么在半島形勢沒有大變化的情況下，這些裝備能被迅速調往其他地區？

既然“薩德”不是非留在韓國不可，那當初為什么要讓韓國人扛罵名？

在這一基礎上，一些韓國民眾呼吁，“威脅主權與和平的‘薩德’系統，已不再有任何理由繼續留在韓國國土上。”他們要求美方立即撤出雷達等所有薩德相關設備，徹底撤除部署基地。

由此可見，美國的一系列舉動，正在讓盟友國家加速離心離德。