疫情期間,XX公司員工W在工作崗位發病,經搶救無效死亡。人社局不予認定工傷,公司不服,歷經一審敗訴后上訴。二審補充新證據,法院撤銷原判,責令重新認定,最終W被認定為工傷。
![]()
"在新冠疫情防控的關鍵時期,XX公司員工W響應國家政策,進入單位封閉工作。然而,四個月后的某天晚上,W在崗位上突發疾病,被緊急送往醫院,最終經搶救無效死亡。XX公司申請工傷認定,卻遭遇波折。
工傷認定受阻
XX公司認為W符合工傷認定條件,向某市人社局提出申請。但人社局以W從發病到死亡時間超過48小時為由,作出不予認定工傷決定書。公司不服,申請行政復議,省人社廳維持原決定。公司仍不服,委托遼寧山嵩律師事務所律師團隊(賀鵬律師參與辦理)向某鐵路運輸法院提起行政訴訟。一審法院認為W超過48小時死亡,且公司意見缺乏證據支持,駁回全部訴訟請求。
二審逆轉局面
XX公司不服一審判決,繼續委托賀鵬律師上訴。二審期間,律師團隊補充提交新證據,證明W在疫情期間連續封閉工作,工作強度大,發病與高強度工作存在關聯。二審法院認為新證據與本案有關聯,由于出現新證據,關于W的工作與病情是否存在關聯需要工傷認定主管部門先行裁量,遂撤銷一審判決等,責令某市人社局重新作出決定。
賀鵬律師自2022年執業以來,承辦案件逾百。在本案中,他對案件全面分析,精準把握爭議焦點;精心制定訴訟策略,一審雖敗不氣餒,二審補充新證據;堅持不懈維權,最終推動爭議實質化解,為當事人爭取到重新認定工傷的機會,事后,該局作出了工傷認定的決定。"
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.