律師帶當事人找“法師”做“法事”，并不只是笑話

在很多人印象里，自己的案子委托給律師代理，律師就會按照法律規定，給出自己案件法律規定上的唯一解釋，進而依法依理的向法院提起訴訟，在庭審中據理力爭。法官審理自己的案件，也會根據法律規定、司法解釋、指導案例、既往判例等為依據，給出公正的、唯一的裁判結果。

可是，這樣的認識，現實屬于理想化的理解，很多律師，包括很多司法人員會告訴你的是，法律規定、司法解釋盡管唯一，可現實案件并沒有跟法律規定唯一的一一對應關系；指導案例、既往判例盡管真實可靠，可世界上的案件就跟樹上的樹葉一樣，盡管都是樹葉卻是各不相同的脈絡和形狀。據此，你提交的法律規定、指導案例等，不具有本案的可適用性。

以上理想和現實的差距之大，落實到一些律師的辦案理解上，案件結果成了飄忽不定的事情。還有的人形象的概括為，同樣一個案件，不同的法官審理，尤其是一審案件，就會出現不同的辦案結果，就像有一千個讀者（法官），就有一千個哈姆雷特（辦案結果）。

基于以上理解，社會人士將律師辦案視為追求唯一的案件真相、法律適用、公平正義，可在律師看來，辦案的過程和結果則是神鬼莫測、飄忽不定。

于是，我們也就經?？吹?，有律師在接受案件委托之后，在精心準備案件的法律適用、證據收集、訴訟文書之外，額外還要帶著當事人去找“法師”做個“法事”，以圖爭取到某些神秘力量的幫助。

近日，一則針對某律師的投訴狀驚現網絡（如下圖所示），其中的內容大概是：一律師在代理一個民事案件中，收取了律師費955139元后，告訴委托人需要做一場法事改變案件的運勢，“承諾作法后案件'90%可反敗為勝'”。

委托人真跟著律師找“法師”花了16600元做了一場法事?？墒?，官司還是輸了。委托人不干了，投訴到律協，理由是“接受委托之后，沒有提供專業的法律服務，提供的是推薦委托人做法事的服務”。

在留言區，很多人將上述內容視為笑話，包括很多律師。在很多人看來，能光律師費就能掏出近百萬元的當事人，絕不是等閑之輩，怎么能同意律師的做法事、拿承辦法官的名字來改變審理思路和審判結果呢？能讓當事人花百萬元聘請的律師，在律師行業內也應該不是等閑之輩，怎么能想著做法事來決定案件結果呢？

世界上之所以有人將社會現實視為笑話，是因為社會現實已經超越了這些人的認知范圍。只有深入了解社會和行業內情的才會知道，律師領著當事人做“法事”，或是自己常年深入研究，訴訟中時不時的算上一卦的律師，并不是個例。

2025年12月7日，“界面新聞”報道，有律師在社交平臺公開舉報稱，北京江某某律師在代理一涉嫌開設賭場罪刑事案件的一審二審期間，存在使用個人賬戶收款以及引導當事人親屬張某“做法事”等涉嫌違法違規行為。

具體情形是，“作為上述案件辯護人， 在案件辦理過程中，江某某要求張某將80萬元律師費轉入其個人賬戶。此后，江某某又引導張某前往北京某茶館，支付5萬元找'大師'做法事，聲稱能使楊某某在3至6個月內獲釋。”。根據報道，北京東城區律師協會已作受理立案該投訴。

律師代理案件后，靠做法事來預測和改變案件結果，背后是律師認為訴訟過程充滿了不測

最近，在網上刷到了一個律師發布的視頻，其中提到了自己最近的辦案遭遇：自己代理辯護的一個刑事案件，去年七八月份就開庭完畢，明明是“事實很清楚”的案子，可至今還沒判決下來。自己預感到案件年前能判了，就打電話催問法官，可法官的回答是，“什么時候判（法官）還不知道”。

律師最后感慨，如今辦案的壓力太大了。都以為案件的結果是法官就決定的，可現實很多是，法官連什么時候能判自己都不知道，更不要說案件具體會怎么判了。法官尚且如此，律師對案件的審理過程、審判結果，又能起到什么作用？律師感慨的，辦案壓力由此而來。

當律師深感辦案充滿了自己無法掌控的神秘莫測，是不是就會出現引導當事人去求助“法事”、“法師”？

當然，根據律師行業規定，律師應依法、誠信執業，不得利用執業便利謀取不正當利益或從事與法律服務無關的活動。此外，當事人尋求律師法律幫助而付費委托代理，律師卻引導當事人去做法事，拿到桌面上講，也有損律師法律形象。

據此，律師介紹當事人做“法事”，已經涉嫌構成了違規執業。相信引導當事人作法事的律師，不應該不明白上述的涉嫌違規之處，為何還會屢屢犯禁呢？相信看了上面的分析，也就明白了律師的無奈！

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創文章