799的羽絨服穿三次就報(bào)廢！優(yōu)衣庫(kù)上熱搜了……

低欲望時(shí)代，像優(yōu)衣庫(kù)這樣的品牌就成了中產(chǎn)們眼中的香餑餑！也的確如此，這幾年，優(yōu)衣庫(kù)們的業(yè)績(jī)，屢創(chuàng)新高。

而在線下商場(chǎng)，優(yōu)衣庫(kù)也成為了服裝領(lǐng)域的流量擔(dān)當(dāng)，很簡(jiǎn)單，它們的衣服耐穿、性價(jià)比高，穿著還舒服，大概就是看不上地?cái)傌洠瑓s夠不著大品牌貨背景下的折中選擇。

不過(guò)，今日，優(yōu)衣庫(kù)卻因?yàn)橐路|(zhì)量問(wèn)題沖上了熱搜——優(yōu)衣庫(kù)799元羽絨服穿三次報(bào)廢。

有消費(fèi)者表示：去年11月底她在淘寶優(yōu)衣庫(kù)官方旗艦店購(gòu)買(mǎi)了一件價(jià)值799元的壓膠羽絨服，僅穿著三次從未水洗。

然而今年2月送干洗時(shí)，被判定內(nèi)部壓膠大面積開(kāi)膠，羽絨成團(tuán)，衣服近乎報(bào)廢。

消費(fèi)者隨后提供購(gòu)買(mǎi)記錄與干洗店說(shuō)明反饋給優(yōu)衣庫(kù)客服，對(duì)方卻以“購(gòu)買(mǎi)時(shí)間較長(zhǎng)”“穿著后脫膠無(wú)法核實(shí)質(zhì)量問(wèn)題”為由，拒絕售后。

該案例，在社交媒體上也是快速引發(fā)熱議，不少消費(fèi)者吐槽優(yōu)衣庫(kù)羽絨服的質(zhì)量：“他家羽絨服跑絨，我買(mǎi)了一件超薄的，四百多，鉆絨厲害”“優(yōu)衣庫(kù)的質(zhì)量確實(shí)越來(lái)越差”

而在小某書(shū)上，小柴檢索了一遍發(fā)現(xiàn)，吐槽優(yōu)衣庫(kù)羽絨服質(zhì)量差的不在少數(shù)。

“避雷優(yōu)衣庫(kù)薄羽絨，嚴(yán)重踩雷，鉆毛鉆到懷疑人生，一穿毛衣上面都是絨毛，太差了”

“避雷優(yōu)衣庫(kù)羽絨服，買(mǎi)了兩個(gè)月了，只要一穿就跑絨，已經(jīng)跑到影響生活狀態(tài)了，找客服說(shuō)是正常現(xiàn)象”

而在黑貓投訴平臺(tái)顯示，優(yōu)衣庫(kù)同類壓膠服飾開(kāi)膠、結(jié)塊投訴集中，部分案例中干洗高溫或水洗加速脫膠，甚至首次送修即報(bào)廢。

柴狗夫斯基??

作者 | 小柴伍號(hào)

編輯｜譚松