揭秘：美國國內(nèi)反對聲一片，特朗普為什么執(zhí)意要開打？

特朗普宣稱對伊朗開戰(zhàn)的理由本來就是混亂且自相矛盾的。

但周二，特朗普讓情況更加糟糕——徹底破壞了周一給出的令人困惑的解釋。

就在國務(wù)卿盧比奧聲稱伊朗構(gòu)成迫在眉睫的威脅之后，因?yàn)橐晾蕰源驌裘绹婈?duì)作為對以色列發(fā)動攻擊的回應(yīng)，特朗普卻給出了完全不同的解釋：他認(rèn)為伊朗會主動對美國發(fā)動先發(fā)制人的攻擊。“我認(rèn)為他們會先發(fā)動攻擊，”。

就這樣，特朗普拙劣的戰(zhàn)爭動員又進(jìn)入了一個新的階段
魯比奧在周一的言論已經(jīng)吸引了許多人的注意。

“我們知道以色列會采取行動，”盧比奧說。“我們明白這會引發(fā)對美軍的攻擊，而且如果我們不在他們發(fā)動攻擊之前先發(fā)制人，那么我們將遭受更嚴(yán)重的傷亡。”這存在幾個問題。

首先，這與戰(zhàn)爭爆發(fā)前那些關(guān)于伊朗為何構(gòu)成迫在眉睫的威脅的解釋截然不同。負(fù)責(zé)與德黑蘭談判的特朗普特使威特科夫最初稱，伊朗“大概再過一周”就能擁有制造核彈的材料。而上周在國情咨文演講中，特朗普則聲稱伊朗“很快”就將具備用洲際彈道導(dǎo)彈襲擊美國的能力。

但這些說法與美國情報機(jī)構(gòu)的結(jié)論不符，也與政府八個月前聲稱已“摧毀”伊朗核計劃的聲明相矛盾。

此外，魯比奧的解釋聽起來有點(diǎn)像是以色列在指揮美國，也就是說，美國是否參戰(zhàn)的決定是由其盟友所左右的。
周二，特朗普試圖消除這種誤解，稱魯比奧的解釋并非關(guān)于美國為何參戰(zhàn)，而是關(guān)于美國為何在那個時候參戰(zhàn)。

但特朗普現(xiàn)在反對這種說法，這再次擾亂了他的輿論導(dǎo)向

周二當(dāng)被問及以色列是否迫使他采取行動時，他聲稱實(shí)際上是伊朗準(zhǔn)備發(fā)動攻擊。

“在我看來，他們是先發(fā)制人的方子，”特朗普在談到伊朗時說。“如果我們不采取行動，他們就會發(fā)動攻擊。他們肯定會先動手。我對此深信不疑。”

他補(bǔ)充說：“從談判的進(jìn)展來看，我覺得他們可能會先發(fā)動攻擊，而我不想讓這種情況發(fā)生。所以，從某種程度上說，我可能是逼迫以色列采取了行動。”

特朗普似乎暗示其內(nèi)部在這個問題上可能存在分歧。
“我們覺得，或許我比其他人更認(rèn)為，我可以問問馬可，我們會面臨遭到攻擊的局勢，”特朗普說。“他們當(dāng)時正準(zhǔn)備攻擊以色列，也準(zhǔn)備攻擊其他國家。你現(xiàn)在看到的就是這種情況，所以我覺得我的判斷是正確的。”

國防部長赫格塞斯稍后在社交媒體上發(fā)表意見，稱特朗普的解釋“完全正確”。

在特朗普發(fā)表言論后，魯比奧于周二下午否認(rèn)自己曾表示過任何決策是出于追隨以色列的考慮。他反而支持了特朗普的最新解釋。

“歸根結(jié)底就是這一點(diǎn)：特朗普認(rèn)為我們不會首先遭到攻擊。就是這么簡單，各位。我們不會讓美國軍隊(duì)陷入危險之中，”盧比奧在對記者們說。

這與盧比奧對事件的描述存在巨大矛盾，無疑引發(fā)了新的麻煩。

如果伊朗確實(shí)打算襲擊美國，那么這一理由就顯得最為簡單直接且合情合理。但至少在周二之前，魯比奧或其他任何人都沒有提出這樣的理由。

魯比奧提出了一個更為復(fù)雜的理論：以色列的即將行動會使得伊朗對美國的攻擊也變得不可避免。雖然這是否構(gòu)成充分的理由還有待商榷，但至少在邏輯上是站得住腳的。

但這也有可能固化一種與特朗普形象極不相符的敘事，即他并非戰(zhàn)爭的決策者，而是被以色列牽著鼻子走，甚至被迫卷入戰(zhàn)爭。

這早已是一個在某些圈子里引發(fā)擔(dān)憂的情節(jié)

美國國內(nèi)早就看到特朗普試圖宣稱自己對伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊的遇害負(fù)有責(zé)任，盡管其一直強(qiáng)調(diào)這一行動實(shí)際上是以色列所為。

雖然特朗普過度糾正行為并不令人意外，但他卻引發(fā)了一系列新的問題。

現(xiàn)在的問題是，有什么情報支持特朗普的論斷。如果根本沒有相關(guān)情報，那就意味著美國幾乎是基于特朗普的直覺而發(fā)動了戰(zhàn)爭。

目前，至少已經(jīng)給出了第四種不同的解釋，來說明為什么伊朗在不到10天內(nèi)構(gòu)成了迫在眉睫的威脅。其中最近兩種解釋甚至直接相互矛盾。

特朗普并不陌生于試錯法，看看什么方法可行。

但當(dāng)涉及到戰(zhàn)爭正當(dāng)性這樣嚴(yán)肅的問題時，尤其是已經(jīng)有名美國軍人喪生時，這種做法就完全不可取了。