![]()
曾昭穎和李建勤的故事從英國劍橋大學(xué)開始。1995年,她在那兒讀書,主修法律,李建勤作為香港恒豐集團繼承人也在當(dāng)?shù)亍?/p>
兩人認(rèn)識后走到一起,2000年正式結(jié)婚。婚姻維持了八年,這期間曾昭穎以律師身份參與家族生意事務(wù),幫著處理合同和法律問題。她不是單純的家庭主婦,而是實實在在貢獻了專業(yè)力量。
2007年情況發(fā)生轉(zhuǎn)折,曾昭穎懷孕,李建勤明確表示反對孩子出生,理由是擔(dān)心財產(chǎn)分割。法庭后來直接指出這種做法傷感情且惡劣。
女兒在2008年出生,不久后李建勤提出離婚。曾昭穎作為律師,清楚財產(chǎn)分配需要法律途徑,她選擇走上法庭道路。官司從2008年啟動,拖了三年多,期間暴露了很多婚姻期間的生活細(xì)節(jié)。
![]()
高等法院在2011年10月開審。法官經(jīng)過審理,認(rèn)定夫妻共同財產(chǎn)約65億元港幣。曾昭穎和李建勤對家庭以及李建勤打理的生意貢獻相當(dāng),但李德義作為父親的作用很大,不能忽略。
最終判決曾昭穎獲得20%份額,總額達(dá)到12.22億元港幣贍養(yǎng)費。這里面包括李德義事先答應(yīng)給孫女的2億元,要馬上支付,剩下10億元由雙方律師協(xié)商時間。
這筆金額當(dāng)時創(chuàng)下香港公開法庭判過的最高贍養(yǎng)費紀(jì)錄。審判中還提到李建勤生活開銷巨大,涉及多處國際物業(yè)、游艇和賽車隊,三年內(nèi)相關(guān)花費達(dá)到5.2億元左右。曾昭穎原本要求更多,但法庭按公平分配原則給出這個結(jié)果。
![]()
過程中李氏父子被質(zhì)疑為減少曾昭穎份額,偽造可轉(zhuǎn)換債券協(xié)議,把日本資產(chǎn)轉(zhuǎn)到李德義名下。原審法官認(rèn)為可能性高,把判詞轉(zhuǎn)給律政司考慮刑事跟進。這部分讓案子多了復(fù)雜性,顯示財產(chǎn)控制在豪門里的敏感度。
判決出來后雙方都不滿意。曾昭穎上訴想增加金額,李家父子上訴想大幅降低。2014年1月上訴庭給出最終結(jié)果。日本業(yè)務(wù)被認(rèn)定屬于李德義個人,可隨時收回,不計入婚姻資產(chǎn)。
贍養(yǎng)費因此調(diào)整為生活需要部分,總計約5.2億元。扣除已付的2億多元、曾昭穎自身資產(chǎn)和訟費后,李建勤實際只需額外支付約2.08億元。
這場官司前后六年,曾昭穎用自己的法律背景一步步推進。審判暴露了婚姻里財產(chǎn)和生育選擇的沖突,也考驗了法庭如何平衡家族控制與個人權(quán)益。
最終她拿到足夠母女生活的保障,帶著女兒過起低調(diào)日子,在銅鑼灣住普通房子,開豐田車,孩子上正常幼兒園和學(xué)鋼琴。李家那邊財產(chǎn)雖多,但官司讓外界看到財富管理并非一手遮天。
![]()
很多人看完這個案子會想,豪門婚姻表面風(fēng)光,實際牽扯到生育決定和財產(chǎn)歸屬時,專業(yè)知識能幫人守住底線。法律在這里起到調(diào)節(jié)作用,不是簡單分錢,而是考慮貢獻和實際需要。
曾昭穎的經(jīng)歷提醒大家,婚姻里遇到壓力時,理性走法律路徑或許是出路。香港這個案子到現(xiàn)在還是離婚財產(chǎn)糾紛里的參考例子,顯示公平不是天上掉下來的,得靠證據(jù)和堅持爭取。財富再多,也繞不開家庭關(guān)系里的現(xiàn)實考量,這點讓普通人也能從中看到人生的某種共通性。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.