勞務(wù)外包和勞務(wù)派遣為什么讓人討厭？同工不同酬，福利也不同

勞務(wù)派遣在之前就有，但真正大規(guī)模鋪開，其實(shí)還是在2008年《勞動合同法》出臺之后。

雖然我國《勞動法》對于勞動者的權(quán)益已經(jīng)有了一定的保護(hù)，但因?yàn)槿狈ο鄳?yīng)的懲罰措施，所以一直被認(rèn)為沒有牙齒。《勞動合同法》的出臺，一定程度上就是為了補(bǔ)齊這個短板，因此在當(dāng)時對勞動者的權(quán)益保護(hù)相對來說比較嚴(yán)格。

規(guī)避《勞動合同法》

上有政策，下有對策。在《勞動合同法》出臺實(shí)施之前，大量企業(yè)就開始咨詢和培訓(xùn)，如何應(yīng)對這種對勞動者權(quán)益保護(hù)之后的處境，企業(yè)需要在哪些方面做出改變。

其中一個比較明顯的變化是，因?yàn)椤秳趧雍贤ā芬?guī)定，勞動者在與用工單位簽署兩次勞動合同之后，就會變成無固定期限勞動合同，企業(yè)就不能再隨意解除勞動關(guān)系，大大增加了企業(yè)的用工成本。

因此，經(jīng)歷過2008年前后這個變化的人可能都還有印象，在這之前，一般用工單位與員工簽署的勞動合同都不是特別在意合同約定的期限，因?yàn)楫?dāng)時但凡簽署勞動合同的單位，基本上都默認(rèn)是無固定期限的合同。

而在《勞動合同法》實(shí)施之后，企業(yè)普遍開始特別在意勞動合同的約定期限，而且很多企業(yè)為了始終將主動權(quán)掌握在自己手里，都會避免與員工簽署無固定期限的勞動合同。

這種情況在制造業(yè)之前實(shí)際上就已經(jīng)存在。比如某些勞動力密集型的制造業(yè)企業(yè)，為了避免承擔(dān)勞動者的基本福利等負(fù)擔(dān)，在勞動合同法出臺之前，大量使用所謂的實(shí)習(xí)生，或者規(guī)定很長時間的實(shí)習(xí)期，而在轉(zhuǎn)正之前就會解除這種勞動關(guān)系。

而在勞動合同法出臺后，因?yàn)閷?shí)習(xí)期有了比較明確的規(guī)定，所以這種企業(yè)就轉(zhuǎn)而使用勞務(wù)派遣。尤其是季節(jié)性用工比較明顯的行業(yè)和企業(yè)，這種情況更加普遍。在生產(chǎn)比較繁忙的時期，通過勞務(wù)中介大量引入沒有勞動合同的工人，而當(dāng)生產(chǎn)進(jìn)入淡季之后，就解除這些人的勞動關(guān)系。

低薪勞動成就了企業(yè)，卻耽誤了宏觀經(jīng)濟(jì)

這些做法原本只是在部分勞動密集型行業(yè)和企業(yè)大量存在，但在某些企業(yè)逐漸轉(zhuǎn)入所謂的高科技行業(yè)之后，也將這種做法大量引入到了原本只需要坐辦公室的腦力勞動領(lǐng)域。而隨著2010年之后國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級，這種做法在IT等高科技行業(yè)幾乎成為普遍狀態(tài)。

比如某些知名的所謂科技企業(yè)，在員工連續(xù)簽署兩次勞動合同之后，如果仍然需要這個員工留下，甚至寧愿給員工一筆賠償，再重新簽署勞動合同，也不愿讓員工變成無固定期限的勞動合同。

以前是外企在國內(nèi)投資設(shè)立的企業(yè)，國內(nèi)外員工同工卻不同酬，福利待遇也不同，而在2010年之后，因?yàn)榇罅繃鴥?nèi)大企業(yè)也開始大量使用勞務(wù)外包、勞務(wù)派遣，國內(nèi)企業(yè)也出現(xiàn)了同工不同酬的情況。而且，隨著近些年國家對科技行業(yè)的扶持政策，科技行業(yè)爆發(fā)式增長，這種情況更加普遍。

除此之外，還有大量加班的問題，也同樣通過勞務(wù)外包和勞務(wù)派遣，實(shí)際用工單位不承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)和法律責(zé)任，而員工處于弱勢地位，也只能接受勞務(wù)中介規(guī)定的提成等苛刻的規(guī)定。

尤其是一些所謂的互聯(lián)網(wǎng)大廠、高科技企業(yè)，這種做法更為普遍。近些年來，隨著大學(xué)畢業(yè)生數(shù)量持續(xù)增加，就業(yè)壓力持續(xù)加大，這種大企業(yè)的正式勞動合同更加難以獲得，許多企業(yè)在招聘的時候都會直接表示，只能采用勞務(wù)派遣的方式，不會直接和員工簽署勞動合同。員工因?yàn)榫蜆I(yè)壓力大，也只能被迫接受。

大量低薪勞動者的存在，以及大量的超長時間勞動，是我國許多企業(yè)能夠把同行的利潤和價(jià)格打下來的關(guān)鍵原因，也是競爭優(yōu)勢的核心。

但也正是因此，導(dǎo)致我國勞動報(bào)酬長期處于較低的水平，增速遠(yuǎn)不及經(jīng)濟(jì)增速，進(jìn)而導(dǎo)致消費(fèi)始終低迷，即使國家出臺了諸多補(bǔ)貼政策，仍然難以從根本上改善。