北大博士入職民辦高校被指浪費(fèi)學(xué)歷！本人回應(yīng)：年收入35萬(wàn)左右，并不后悔這個(gè)選擇

　　來(lái)源：帝都高校圈、新華社、九派新聞

　　“年薪25-90萬(wàn)，安家費(fèi)40-190萬(wàn)”，2024年，民辦本科高校溫州商學(xué)院以相當(dāng)有競(jìng)爭(zhēng)力的薪資待遇招聘頂尖人才，北京大學(xué)哲學(xué)博士彭輝在投出近60份簡(jiǎn)歷后，入職了這所高校。

　　有網(wǎng)友說(shuō)他浪費(fèi)了北大學(xué)歷，為錢(qián)放棄了學(xué)術(shù)理想；有網(wǎng)友同情他，稱(chēng)在“文科無(wú)用”的環(huán)境下，能找到這份工作已屬不易；還有人居高臨下，認(rèn)為他上學(xué)期間沒(méi)做好職業(yè)規(guī)劃、沒(méi)好好發(fā)論文，才導(dǎo)致從“985、211”落到民辦高校，社會(huì)地位一落千丈。

　　轉(zhuǎn)眼快一年過(guò)去了，彭輝告訴記者，自己并不后悔這個(gè)選擇。“只是抽象地談?wù)摫贝蟛┦吭撚性鯓拥穆殬I(yè)道路，不結(jié)合個(gè)人的具體情況，是沒(méi)有意義的。我也沒(méi)有放棄學(xué)術(shù)理想，只不過(guò)不是卷論文、卷學(xué)術(shù)名利場(chǎng)，我只想靜下心來(lái)，寫(xiě)一點(diǎn)對(duì)自己而言有意義的文章。”

　　在追求穩(wěn)定和編制成為主流的社會(huì)環(huán)境下，他是師門(mén)第一個(gè)吃螃蟹的人，如今，拿著稅后三十五六萬(wàn)元的年薪，他認(rèn)為自己并不虧，“我在這里10年的收入，抵得上很多公辦普通本科教師20年以上的收入，即使未來(lái)有一些未知的風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)在的收入也可以給我不少底氣。”

　　他總結(jié)，不要自視甚高，認(rèn)為自己是北大的、是博士就該如何優(yōu)越；也別把自己陷入悲慘敘事，認(rèn)為入職民辦高校就低人一等、很可憐，“世事無(wú)常，一切都在變化，只有對(duì)自己的認(rèn)可是我們?cè)谶@個(gè)時(shí)代唯一能抓住的穩(wěn)定存在。”

　　溫州商學(xué)院2025年人才招聘公告。圖/溫州商學(xué)院官網(wǎng)

　　年薪35萬(wàn)元，安家費(fèi)80萬(wàn)元

　　記者：請(qǐng)做個(gè)自我介紹。

　　彭輝：我是一個(gè)在哲學(xué)系待了十來(lái)年的博士，也是一個(gè)非常平凡的民辦本科教師。我出生于1995年，河南許昌人，本碩都畢業(yè)于北京師范大學(xué)，2023年從北京大學(xué)博士畢業(yè)。投遞了近60份簡(jiǎn)歷后，我于2024年7月入職溫州商學(xué)院，目前任溫州學(xué)研究基地副主任。

　　記者：入職近一年，感受如何？

　　彭輝：感覺(jué)不錯(cuò)，我不想虛度光陰，但也不想去特別卷的地方，溫州商學(xué)院就很適合我。至少在過(guò)去近一年的時(shí)間里我過(guò)得很舒心。學(xué)院內(nèi)部的氣氛和諧，同事相處愉快，領(lǐng)導(dǎo)也很照顧新來(lái)的老師。

　　這里對(duì)老師要求不低，學(xué)校高薪引進(jìn)人才是為了申報(bào)碩士點(diǎn)、提升學(xué)校的整體競(jìng)爭(zhēng)力，有個(gè)基本要求是有博士學(xué)歷的教師必須達(dá)到一定比例，還要有一些科研成果。學(xué)校的經(jīng)費(fèi)主要來(lái)源于學(xué)費(fèi)和董事長(zhǎng)的贊助，這錢(qián)撒下去肯定是想要見(jiàn)到一些成果的，所以招我們過(guò)來(lái)肯定是要出結(jié)果，不可能白養(yǎng)閑人。

　　我在入職前也已經(jīng)想好了職業(yè)發(fā)展路徑，民辦學(xué)校發(fā)文相對(duì)較難，但還是有可能性的，發(fā)不了中文，可以發(fā)英文，累積一些學(xué)術(shù)成果，然后去申請(qǐng)課題，從省廳級(jí)的開(kāi)始，后向國(guó)社科級(jí)的努力，形成一個(gè)正向的發(fā)展。

　　記者：你現(xiàn)在的薪資待遇如何？還能解決配偶工作？

　　彭輝：工資稅前年薪35萬(wàn)元，稅后到手28萬(wàn)元左右。雙邊公積金一個(gè)月7千元，一年8萬(wàn)多元。我的年收入在三十五六萬(wàn)左右。

　　現(xiàn)在沒(méi)有分房子了，但有安家費(fèi)，我能拿80萬(wàn)元。來(lái)了先給一半，完成考核后給剩下的一半。考核要求5年發(fā)兩篇中文C刊，或者兩篇英文二區(qū)以上的期刊。如果完成了考核，后五年就繼續(xù)執(zhí)行前五年的合同，如果沒(méi)完成，就按實(shí)際完成的那個(gè)檔次重新簽合同。

　　配偶是碩士可以解決工作。民辦高校背后有投資人，如果本校沒(méi)有合適的崗位，投資人還有其他企業(yè)可以安置。

　　適合自己的才是最好的，不覺(jué)得學(xué)歷被浪費(fèi)

　　記者：為什么選擇這個(gè)學(xué)校？

　　彭輝：我之前是準(zhǔn)備去一個(gè)老師那里做博士后，在畢業(yè)前半年就已經(jīng)商量好了，那個(gè)老師也在幫我跟學(xué)校爭(zhēng)取名額，但不是很順利。拿到溫州商學(xué)院的名額后，我糾結(jié)了兩個(gè)星期，因?yàn)楫?dāng)時(shí)身邊的大趨勢(shì)還是去公立高校，去“985”“211”“雙一流”，還沒(méi)有認(rèn)識(shí)的人去民辦高校，我如果去，就是第一個(gè)吃螃蟹的人，需要衡量去那邊發(fā)展得不好怎么辦。

　　但溫州商學(xué)院對(duì)我很好，之前沒(méi)在他們論文認(rèn)定系統(tǒng)里面的論文也認(rèn)了，還幫我提升了一個(gè)認(rèn)定等級(jí)，讓我工資更高了一些，給我加了一重保障。

　　我也在調(diào)整自己的期待，入職溫州商學(xué)院，客觀來(lái)說(shuō)平臺(tái)是降低了，但薪資提高了，生活水平也提高了。我認(rèn)為學(xué)術(shù)理想重要，但首先要保障自己和家人的生活質(zhì)量。

　　雖然能給出這個(gè)薪水的學(xué)校并不少，但會(huì)有很高的科研考核要求，如果是科研能力很強(qiáng)的朋友，當(dāng)然可以選擇平臺(tái)高、工資也高的學(xué)校。但每個(gè)人都要考慮自己的情況，文科本來(lái)產(chǎn)出率就低，我這個(gè)專(zhuān)業(yè)方向產(chǎn)出更是困難，再加上我本身不是特別卷的人，所以我選擇了一個(gè)最適合自己的工作崗位。

　　記者：會(huì)覺(jué)得自己的學(xué)歷被浪費(fèi)了嗎？

　　彭輝：完全不會(huì)。這一兩年的經(jīng)歷讓我意識(shí)到，很多不考慮現(xiàn)實(shí)情況的理念、想法、意見(jiàn)都是不可靠的，很多東西必須結(jié)合具體情況，具體到人，這個(gè)人的性格、心態(tài)、家庭背景，具體到這個(gè)人所處的階段、環(huán)境等，才能做具體的分析，才能做出決斷，而不是簡(jiǎn)單的、大而化之的說(shuō)北大博士應(yīng)該怎樣，你這個(gè)專(zhuān)業(yè)應(yīng)該怎樣，這都是沒(méi)有意義的。

　　我才是唯一陪伴自己30年、明白自己的人，我對(duì)自己的認(rèn)知才是真正穩(wěn)定的，不會(huì)隨著社會(huì)時(shí)代的變遷而變遷的。把博士學(xué)歷當(dāng)成工具性的東西未嘗不可，但也要結(jié)合自己的實(shí)際情況和這個(gè)時(shí)代發(fā)展的潮流，而不是想當(dāng)然地覺(jué)得我讀一個(gè)博士就能怎么樣。

　　記者：會(huì)擔(dān)心平臺(tái)限制嗎？

　　彭輝：申請(qǐng)課題不太擔(dān)心，因?yàn)樗幤脚_(tái)在國(guó)社科這個(gè)評(píng)分體系里面的占比非常小，主要還是論文本身的質(zhì)量。不過(guò)對(duì)前期成果確實(shí)有點(diǎn)擔(dān)心，確實(shí)我這個(gè)學(xué)科想發(fā)論文比較難，但好在申請(qǐng)國(guó)社科項(xiàng)目不是學(xué)校考核的硬性要求，所以我就放平心態(tài)，申得上最好，申不上也沒(méi)有關(guān)系。

　　“北大師兄稱(chēng)我的薪水已經(jīng)算是業(yè)內(nèi)頂薪”

　　記者：你去年入職時(shí)引起網(wǎng)友熱議，有一些“悲慘敘事”，你怎么看？

　　彭輝：我看到一些營(yíng)銷(xiāo)號(hào)把我的故事斷章取義，配上悲慘的音樂(lè)，營(yíng)造一個(gè)“讀書(shū)無(wú)用”“懷才不遇”的感覺(jué)，我很想吐槽，多了解真實(shí)情況，少聽(tīng)風(fēng)就是雨。

　　我對(duì)自己現(xiàn)在的工作很滿意，無(wú)論是薪資還是社會(huì)地位。我們?nèi)?nèi)的人對(duì)此評(píng)價(jià)不低，一個(gè)北大師兄聽(tīng)說(shuō)了我的事，還寫(xiě)了一篇公眾號(hào)文章，說(shuō)“師弟這個(gè)薪水已經(jīng)是業(yè)內(nèi)頂薪了”。據(jù)我了解，我們業(yè)內(nèi)正教授都很少能拿二三十萬(wàn)的年薪。

　　我也沒(méi)覺(jué)得我的社會(huì)地位有多低，我還是大學(xué)教師，盡管是民辦，但也是正經(jīng)的本科高校，沒(méi)有低人一等。還是那句話，自我認(rèn)同才是最重要的，在這個(gè)時(shí)代，只有它才是真正穩(wěn)定的東西。

　　記者：你上學(xué)時(shí)的職業(yè)規(guī)劃和現(xiàn)在差別大嗎？你曾分析自己進(jìn)高校受挫的部分原因是論文數(shù)量太少？

　　彭輝：肯定是不符合我博士入學(xué)時(shí)候的預(yù)期，照著18年、19年的就業(yè)情況，我作為北大博士，至少能去個(gè)211大學(xué)，更不用說(shuō)普通的雙非一本。但情況在變化，我現(xiàn)在的狀態(tài)也很好，就如我最開(kāi)始所說(shuō)，適合自己的才是最好的。

　　我上學(xué)時(shí)論文確實(shí)發(fā)的比較少，我非常反感把人文工作者扔到非常卷的工作環(huán)境中，這對(duì)人文學(xué)科是一個(gè)非常大的損害，在這種情況下產(chǎn)出的論文，只是為了寫(xiě)論文而寫(xiě)的論文。我認(rèn)為學(xué)術(shù)理想不是去發(fā)論文、卷學(xué)術(shù)名利場(chǎng)，而是追求真理、拓展生命的寬度。

　　記者：是否有同門(mén)去民辦高校？大家主要在哪里就業(yè)？

　　彭輝：有不少跟我一樣是985學(xué)校畢業(yè)的博士入職溫州商學(xué)院。有一個(gè)跟我一屆的北大同學(xué)，入職了金貿(mào)學(xué)院，還有一個(gè)上海交通大學(xué)的師妹，在馬克思主義學(xué)院。

　　博士大多都進(jìn)入公立高校、黨校，或者考公。也有入職了比較好的學(xué)校的，像我那一級(jí)最強(qiáng)的人現(xiàn)在是中山大學(xué)的特聘副教授，還有不少在普通一本大學(xué)，普通一本大學(xué)的講師工資只有我的三分之一，如果評(píng)不上職稱(chēng)的話，一輩子可能就拿著五六千的月薪。

　　記者：當(dāng)下很多人都在考公考編，你怎么看待這種情況？民辦高校給出的安家費(fèi)和年薪能戰(zhàn)勝這種不確定性嗎？

　　彭輝：我是D2，給員額編，員額編介于傳統(tǒng)事業(yè)編與合同制之間。民辦的員額編不能直接流通到公辦，雖然沒(méi)有體制內(nèi)那么穩(wěn)定，但又比合同制穩(wěn)定一些。

　　我也列舉了我的收入，加上安家費(fèi)，總工資能達(dá)到我去公辦院校的兩倍，如果是薪資比較低的院校，甚至能達(dá)到2.5倍、3倍。即使十年后我不得不離開(kāi)，那我在這十年之內(nèi)賺的錢(qián)已經(jīng)相當(dāng)于在某些公辦學(xué)校工作25年賺的錢(qián)了，也幾乎是我整個(gè)職業(yè)生涯能賺到的錢(qián)了，所以算不上虧。

　　文科無(wú)用是思維誤區(qū)，人并非因創(chuàng)造價(jià)值才有價(jià)值

　　記者：你認(rèn)為去民辦高校跟你的專(zhuān)業(yè)有關(guān)系嗎？

　　彭輝：專(zhuān)業(yè)是一部分的原因，但不是全部原因。同樣的專(zhuān)業(yè)，我?guī)熜指业某晒畈欢啵皇且驗(yàn)楸任以鐑扇戤厴I(yè)，他們就能去211，甚至去985，這跟社會(huì)環(huán)境肯定有關(guān)系。

　　記者：為什么選擇這個(gè)專(zhuān)業(yè)？聽(tīng)過(guò)哲學(xué)不好就業(yè)的說(shuō)法嗎？

　　彭輝：聽(tīng)過(guò)。我母親在銀行工作，她一直建議我讀財(cái)會(huì)專(zhuān)業(yè)，畢業(yè)進(jìn)銀行。如果按她的設(shè)想，我讀完本科回到老家小城，在銀行做一個(gè)小科員，一輩子望得到頭。這種生活也沒(méi)比我現(xiàn)在讀哲學(xué)的生活好到哪里去。

　　我年輕時(shí)比較叛逆，大人越說(shuō)不好我越要干，現(xiàn)在更務(wù)實(shí)一些，但并不代表我放棄了理想，我只是在保障生活的同時(shí)，追求自我。我不會(huì)把這兩者對(duì)立起來(lái)，而是在理想和社會(huì)現(xiàn)實(shí)之間尋找能達(dá)成一致的烏托邦。

　　何況哲學(xué)不一定不好就業(yè)，雖然我們是純做理論研究的，但我有同門(mén)在做人工智能倫理，這就是理論和社會(huì)趨勢(shì)的結(jié)合。另外，我并不認(rèn)為應(yīng)該無(wú)條件地迎合社會(huì)潮流，現(xiàn)在社會(huì)發(fā)展更追求技術(shù)，因?yàn)樗鼈兡芙o生活帶來(lái)便利，但為了發(fā)展技術(shù)完全扔掉人文學(xué)科的理論研究，我認(rèn)為是不合理的。

　　記者：怎么看待網(wǎng)上“文科無(wú)用”的說(shuō)法？

　　彭輝：文科無(wú)用本身就是我們社會(huì)思維的一個(gè)誤區(qū)，它認(rèn)為人必須創(chuàng)造價(jià)值才有價(jià)值。但我們?nèi)宋纳缈茖W(xué)者會(huì)用文史哲的研究告訴大家，人生下來(lái)就是有價(jià)值的，人本身就是價(jià)值，而不是要作為工具去創(chuàng)造價(jià)值才有價(jià)值。

　　由于公眾號(hào)改版，為防錯(cuò)過(guò)更多資源，給我們加個(gè)星標(biāo)吧

　　說(shuō)明：來(lái)源：帝都高校圈、新華社、九派新聞，如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)?jiān)陂_(kāi)頭注明來(lái)源。僅供學(xué)習(xí)交流分享使用，版權(quán)歸原作者所有，文章只代表作者本人觀點(diǎn)，不代表公眾號(hào)立場(chǎng)。如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們（Hilib oy）刪除，感謝支持！也歡迎有興趣的朋友分享、投稿、申請(qǐng)轉(zhuǎn)載、互開(kāi)長(zhǎng)白。