賈樟柯被控“粗魯且非法”后，道歉但不補救，侵權仍在繼續

賈樟柯厚顏無恥的侵權了。

先說侵權。賈樟柯3月16日發布《密探》和《情感價值》的海報，宣布兩部電影確定引進，將和觀眾見面。

引進這兩部偏文藝的商業片本來是好事兒，豐富電影市場、讓觀眾能看到多元化的影片，而且兩部都是品質很好的電影，購票不虧。

但賈樟柯上傳的《密探》的海報，屬于飯制海報，并非國際發行公司授權的漢化物料，明顯侵權。

發現侵權后，賈樟柯在3月18日中午發文道歉（記住這個時間點），他解釋說他將個人網絡收集到的其他《密探》海報和發行公司授權給他們漢化使用的物料混在了一起，同時得到制作海報指令后，以為已經查證了版權歸屬，因此造成了這次錯誤。

接著賈樟柯表示3月17日晚公司同事已經給海報設計者發了郵件，道歉并商討賠償或合作事宜，目前正在等待回復。

侵權是事實，不過賈樟柯方面發現侵權并道歉并非自查，而是因為海報原作者發現并發文控訴。

有人貼出了外網社交平臺，看到電影在中國上映的資訊后，海報原作者“JONETO”轉發并寫道“所以……他們未經我同意或補償就修改并使用了我的海報？有人知道我該如何聯系他們嗎？”

之后原作者又發了一段文字，語氣已經相當憤怒，他表示自己去年9月份制作并發布了原始海報，其中包含了他個人創意，甚至還有個人致謝內容。然而卻被賈樟柯方面盜取了，他稱這種行為“粗魯且非法?！?/p>

賈樟柯作為知名導演，本該對知識產權相當敏感，卻出現這樣的烏龍事件，被國際友人控訴批評，實在有失體面，把中國電影人的臉丟到國外去了。

下面我就不客氣了，賈樟柯此舉厚顏無恥。

如果只是誤操作，肯定值得原諒。

但首先我不覺得這是一次“誤操作”。

我很想問賈樟柯一句，這事兒真的像你解釋的那樣，是你誤將海報混到了一起，而且同事就沒有確認就認定版權沒問題嗎？

我找到了這張飯制海報的原稿，就連我這個影迷都能一眼看出這不是一張正式海報，那么賈樟柯和他公司的工作人員，不太可能誤以為這是國際發行公司提供的物料。

和國內的海報一樣，《密探》的正式海報都會在海報下方用幾行小字列明電影出品、發行公司和相關主創名字，這些在賈樟柯“誤操作”的海報上都沒有。

更重要的一點，JONETO制作的這張海報，在最下方有自己的名字和發行公司NEON（霓虹燈營業）的名字。

而且發行公司早在去年9月份曾上傳過這張海報，明確提到了海報制作者。

換位思考，如果我是賈樟柯公司的海報美工，但凡有一點經驗和職業素養，都會確定一下這個JONETO是什么人、這張海報的出處是哪里，最終得出這張海報不能用的結論。

在我看來，賈樟柯的團隊就是明知故犯。

退一步說。

從《小武》算起，賈樟柯從事電影快30年了，物料混到一起的這種低級錯誤怎么會犯？而且，如果這張沒有版權的海報是“網絡上收集”，那你收集到的是什么格式？最多也就是JPG吧？有海報制作經驗的都知道，要修改、漢化海報，那授權的物料肯定是如ai擴展名的矢量圖文件，分圖層才方便修改文字信息，怎么可能像如今這張侵權海報一樣，直接把原作者名字截掉，然后再加上漢化文字就發出來了，你們公司是什么草臺班子？

結論，一張漢化海報制作的流程的每一步，本來都會卡住，都會讓工作人員去追問、去確認物料是否合理途徑得來。這根本就不是失誤。

其次，都被人指著鼻子罵了，竟然還死皮賴臉、繼續侵權。

我很懷疑賈樟柯道歉的誠意。

發現自己侵權了，那么承認錯誤的同時，就應該停止侵權。

結果呢，賈樟柯發布的侵權海報的那條內容依然掛在那沒刪，甚至豆瓣、購票軟件的電影海報縮略圖，用的也是侵權物料。為什么不刪除、不下架、不替換？是賠償還是合作是后話，難道不應該第一時間先停止侵權嗎？

這就好比，你在非禮一個人，明明對方不愿意，已經在報警了，可你一邊說對不起一邊繼續動作，這不是厚顏無恥是什么？

《密探》去年11月巴西上映，今年1月份就已經出了藍光，我也已經看過了。本來打算上映了去影院二刷，現在決定不貢獻票房了，賈樟柯的所作所為，不值得我的支持，也想勸看到這篇文章的影迷不要支持。

因為你貢獻的票房，到不了導演、也到不了電影投資方的手里。

《密探》不是分賬大片，而是賈樟柯從國際市場淘到的批片，用很低的價格購買了國內上映的版權，上映后的票房歸他的“浪漫電影發行科”所有，賈樟柯用這種方式，從電影市場賺錢。

當然，我的抵制僅限于《密探》，后續《情感價值》上映我還會看。

我不喜歡賈樟柯這次的所作所為，但我還是要感謝他為引進國外佳片所做的努力，同時也相信他的審美和品位。

希望這次侵權行為能妥善解決，以及還是覺得既然都意識到侵權了，應該先把侵權物料下架才對。