川普的“護(hù)航聯(lián)盟”實(shí)在沒(méi)人響應(yīng)，德、日、澳、意都不參加

這一次，川普確實(shí)用了“help us”這個(gè)詞，在白宮、當(dāng)著記者的面；他需要那些受益于霍爾木茲海峽能源運(yùn)輸?shù)膰?guó)家?guī)退黄鸸芸剡@處咽喉的局勢(shì)。他再次點(diǎn)了名：日本、中國(guó)、歐洲某些國(guó)家、韓國(guó)等等；上個(gè)周末，他還提到法國(guó)、英國(guó)。

不過(guò)，應(yīng)者寥寥。以下是CNN最新報(bào)道：

唐納德?特朗普此前曾貶低北約盟友在阿富汗問(wèn)題上的表現(xiàn)，稱他們 “乏善可陳”。兩個(gè)月后，這位美國(guó)總統(tǒng)再次發(fā)出警告：若這些盟友不支持美國(guó)保障霍爾木茲海峽安全，北約將面臨 “極其糟糕” 的未來(lái)。

在美國(guó)和以色列發(fā)動(dòng)這輪襲擊后，伊朗已實(shí)際封鎖了這條海峽。

“作為霍爾木茲海峽通航的受益方，這些國(guó)家理應(yīng)協(xié)助確保該地區(qū)局勢(shì)穩(wěn)定，” 特朗普周日接受英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，“如果盟友毫無(wú)回應(yīng)，或是態(tài)度消極，我認(rèn)為這對(duì)北約的未來(lái)將極為不利?！?/p>

特朗普最新的威脅讓歐洲陷入兩難境地。自特朗普重返白宮以來(lái)，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人已承受了來(lái)自華盛頓的諸多施壓 —— 包括加征關(guān)稅、激烈指責(zé)與領(lǐng)土威脅 —— 目的是維系美國(guó)對(duì)烏克蘭的支持。如今，特朗普似乎在抬高要價(jià)，要求盟友 “不惜一切代價(jià)” 保障海峽安全。通常，全球約五分之一的石油經(jīng)此運(yùn)輸。

但這一次，美國(guó)盟友拒絕了特朗普派遣軍艦協(xié)助油輪通過(guò)海峽的要求。這表明，為讓特朗普在烏克蘭問(wèn)題上繼續(xù)支持自己，歐洲的妥協(xié)已存在底線，也凸顯出特朗普對(duì)同盟的輕蔑態(tài)度所帶來(lái)的后果。

“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)與北約無(wú)關(guān)，這不是北約的戰(zhàn)爭(zhēng)，” 德國(guó)總理默茨的發(fā)言人周一表示，“戰(zhàn)前我們從未考慮過(guò)參與，現(xiàn)在也不會(huì)考慮。”

德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)鮑里斯?皮斯托里烏斯也反駁了特朗普的要求。“特朗普指望幾艘歐洲護(hù)衛(wèi)艦，在霍爾木茲海峽做什么？強(qiáng)大的美國(guó)海軍都做不到的事，它們能做到嗎？” 他質(zhì)問(wèn)道，“這不是我們的戰(zhàn)爭(zhēng)，我們沒(méi)有發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。”

這番表態(tài)與默茨 3 月初訪問(wèn)白宮時(shí)，對(duì)美以打擊伊朗的試探性支持形成鮮明對(duì)比。3 月 3 日，默茨在白宮橢圓形辦公室與特朗普并肩而坐時(shí)曾表示，在推翻 “德黑蘭這個(gè)可怕政權(quán)” 的問(wèn)題上，美德兩國(guó) “立場(chǎng)一致”。

歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡婭?卡拉斯也對(duì)特朗普的求助作出冷淡回應(yīng)，稱霍爾木茲海峽 “不在北約行動(dòng)范圍內(nèi)”。

卡拉斯表示，周一歐盟各國(guó)外長(zhǎng)已就保障霍爾木茲海峽安全的方案展開(kāi)討論，但 “無(wú)意” 擴(kuò)大在該地區(qū)的海軍行動(dòng)。

“這不是歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)，但歐洲的利益直接受到威脅，” 她說(shuō)道。

意大利、日本和澳大利亞的官員也表示，本國(guó)不會(huì)參與重新開(kāi)放海峽的行動(dòng)。

即便有國(guó)家表示愿意提供幫助，態(tài)度也十分模糊。英國(guó)首相斯塔默稱，政府正與盟友合作以重新開(kāi)放海峽，但他未提供具體細(xì)節(jié)。本月早些時(shí)候，當(dāng)斯塔默考慮派遣英國(guó)航母前往中東時(shí)，特朗普在 “真實(shí)社交” 平臺(tái)發(fā)文勸阻：“我們不需要在我們已經(jīng)獲勝后才參戰(zhàn)的人！”

斯塔默的含糊其辭，或許反映出美國(guó)盟友在推動(dòng)伊朗重開(kāi)海峽問(wèn)題上，確實(shí)缺乏良策。與之形成對(duì)比的是，據(jù)英國(guó)前國(guó)防參謀長(zhǎng)尼克?卡特將軍（已退役）稱，目前實(shí)際控制該水道的伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)（IRGC），擁有 “多種制造麻煩的手段”。

“伊朗革命衛(wèi)隊(duì)擁有岸基導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)、武裝快艇、無(wú)人水面艦艇，當(dāng)然還有水雷，” 卡特在接受英國(guó)廣播公司采訪時(shí)表示。他警告說(shuō)，西方軍隊(duì)并未將 “掃雷行動(dòng)” 置于海軍能力的核心位置，派遣軍艦為油輪護(hù)航穿越海峽將 “極具挑戰(zhàn)性”。

3月15-16日24小時(shí)內(nèi)海峽油輪和貨船通行監(jiān)測(cè)

來(lái)源：Kpler, Marine Traffic

歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)（ECFR）中東與北非項(xiàng)目主任朱利安?巴恩斯 - 達(dá)西表示，歐洲最初對(duì)伊朗的策略，是出于 “討好‘老爹(Daddy)’特朗普、維系美國(guó)對(duì)烏援助” 的考量。

但他指出，伊朗戰(zhàn)事正暴露這一策略的局限性。西方彈藥庫(kù)存與反導(dǎo)攔截彈在中東戰(zhàn)事中不斷消耗；而能源價(jià)格飆升，加之特朗普政府對(duì)俄羅斯海運(yùn)石油的臨時(shí)制裁豁免，又為俄羅斯經(jīng)濟(jì)提供了喘息之機(jī)。

“特朗普不再聚焦烏克蘭問(wèn)題，還對(duì)俄羅斯放寬制裁，這越來(lái)越削弱一種論調(diào) —— 即與特朗普結(jié)盟是保障歐洲在烏利益的途徑，” 巴恩斯 - 達(dá)西對(duì)CNN表示。

在接受FT采訪時(shí)，特朗普表示，他懷疑美國(guó)盟友是否會(huì)響應(yīng)自己的援助呼吁。

“我們一直很慷慨。我們本不必在烏克蘭問(wèn)題上幫助他們，烏克蘭距離我們有數(shù)千英里，” 他說(shuō)，“但我們還是伸出了援手?，F(xiàn)在就看他們是否會(huì)幫助我們了。因?yàn)槲以缇驼f(shuō)過(guò)，我們會(huì)支持他們，但他們未必會(huì)支持我們。我不確定他們是否會(huì)出手。”

卡特將軍認(rèn)為，特朗普對(duì)待同盟的態(tài)度 “頗具諷刺意味”。

“北約創(chuàng)立之初是一個(gè)防御性同盟，” 他說(shuō)，“它的初衷并非讓某一盟友發(fā)動(dòng)一場(chǎng)選擇性戰(zhàn)爭(zhēng)，然后強(qiáng)迫其他所有盟友追隨。它從不是為此設(shè)計(jì)的。我不確定這是否是我們所有人都希望加入的那種北約?！?

相關(guān)報(bào)道

美國(guó)總統(tǒng)特朗普正向北約盟國(guó)及中國(guó)施壓，要求各國(guó)協(xié)助重新開(kāi)放全球石油運(yùn)輸命脈霍爾木茲海峽，但僅獲得各國(guó)謹(jǐn)慎回應(yīng)。分析指出，美方已陷入戰(zhàn)略困境，這場(chǎng)原本意在政治套利的“速戰(zhàn)速?zèng)Q”行動(dòng)，正演變?yōu)橐粓?chǎng)可能拖延至2027年的“升級(jí)陷阱”，令美國(guó)難以抽身。

WSJ報(bào)道，白宮急于組建聯(lián)盟，折射出國(guó)內(nèi)油價(jià)飆升及共和黨內(nèi)部對(duì)“最終目標(biāo)”的質(zhì)疑。盡管美軍已擊斃伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊，打擊逾6000個(gè)伊朗目標(biāo)，但軍事打擊顯然難以化解能源危機(jī)與地區(qū)動(dòng)蕩。

澳大利亞迪肯大學(xué)全球伊斯蘭政治研究教授巴頓（Greg Barton）接受《聯(lián)合早報(bào)》采訪時(shí)指出，特朗普雖渴望結(jié)束軍事行動(dòng)，但伊朗將戰(zhàn)線擴(kuò)至海上航運(yùn)，令他進(jìn)退維谷。

巴頓直言，特朗普在發(fā)動(dòng)行動(dòng)前未征詢盟友意見(jiàn)，且缺乏清晰的“戰(zhàn)略終點(diǎn)”，加上他在第二任期以來(lái)持續(xù)削弱北約及盟友信任，或已耗盡可用的外交籌碼。

“我并不是說(shuō)其他國(guó)家不會(huì)因?yàn)榫謩?shì)嚴(yán)重而參與，只是不會(huì)因?yàn)樘乩势帐掷镉惺裁础跖啤呀?jīng)沒(méi)有選項(xiàng)了?！?/p>

新加坡南洋理工大學(xué)拉惹勒南國(guó)際研究院兼任高級(jí)研究員多西（James Dorsey）受訪時(shí)指出，若伊朗持續(xù)掌控海峽通行權(quán)，將被視為特朗普的一次失敗，他不可能坐視這種局面。但多西也直言，單純?cè)雠绍娕灢⒎羌夹g(shù)性解決方案。

多西憶述，1987年兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)曾為科威特油輪提供海軍護(hù)航。他當(dāng)時(shí)在護(hù)航的美國(guó)驅(qū)逐艦?？怂固?hào)（USS Fox）上。首次護(hù)航行動(dòng)中，超大型油輪布里奇頓號(hào)便觸雷受損，顯示即使有軍艦護(hù)航，也難以完全消除威脅。

此外，伊朗甚至不必采取大規(guī)模軍事行動(dòng)，僅憑持續(xù)的“襲擊威脅”推高航運(yùn)保險(xiǎn)成本，就足以嚴(yán)重?cái)_亂航運(yùn)。

巴頓補(bǔ)充說(shuō)：“諷刺的是，軍艦往往比商船更脆弱。擁有雙層船體的巨型油輪在遇襲后仍能航行，但軍艦如果是單層船體結(jié)構(gòu)，一次命中就可能被擊沉?！?/p>

英國(guó)皇家聯(lián)合軍種國(guó)防研究所（RUSI）副研究員阿爾多諾（Alessandro Arduino）受訪時(shí)警告，霍爾木茲海峽最寬處不足50公里，這一地理特征賦予了伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)天然的“主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)”。

阿爾多諾指出，只要在沿岸部署簡(jiǎn)單的無(wú)人機(jī)發(fā)射裝置，就足以對(duì)毫無(wú)防御能力的商船構(gòu)成致命威脅。在如此狹窄的水域，即便只是小規(guī)模襲擊，也能產(chǎn)生巨大的杠桿效應(yīng)：推高保險(xiǎn)成本、迫使航運(yùn)減速，并引發(fā)全球能源市場(chǎng)的劇烈震蕩。

除了無(wú)人機(jī)，伊朗儲(chǔ)備的海軍水雷更是“沉默的殺手”。

阿爾多諾特別提到性能更先進(jìn)的火箭推進(jìn)水雷，這類武器潛伏于水下，待船只經(jīng)過(guò)時(shí)精準(zhǔn)觸發(fā)。大規(guī)模布雷不僅直接威脅航道安全，更將迫使相關(guān)國(guó)家陷入漫長(zhǎng)且昂貴的清雷行動(dòng)?！斑@正是美國(guó)目前最稀缺的時(shí)間與軍事資源?！?/p>

此外，伊朗擁有的數(shù)萬(wàn)架“沙赫德”或稱“見(jiàn)證者”（Shahed）攻擊型無(wú)人機(jī)，因低空飛行特性而難被雷達(dá)偵測(cè)，留給防御方的反應(yīng)時(shí)間有限。

巴頓直言，這種“不對(duì)稱性”已演變?yōu)槌杀竞诙?。若美軍被迫?dòng)用單枚價(jià)值500萬(wàn)美元的“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈，甚至更昂貴的“薩德”系統(tǒng)去攔截造價(jià)相對(duì)低廉的無(wú)人機(jī)，華盛頓或陷入一場(chǎng)難以持續(xù)的消耗戰(zhàn)。

由于以色列拒絕停火且伊朗堅(jiān)決反擊，局勢(shì)陷入死循環(huán)。多西判斷，美國(guó)剩下的激進(jìn)選項(xiàng)包括占領(lǐng)由伊朗控制的哈爾克島（Kharg Island）或海峽入口處的三座爭(zhēng)議島嶼。轟炸哈爾克島，意味著什么

然而，派遣特種部隊(duì)占領(lǐng)伊朗南部沿海島嶼可能要投入數(shù)萬(wàn)兵力。這不僅意味著軍事開(kāi)支的劇增，更可能將美國(guó)徹底拖入一場(chǎng)難以脫身的地面戰(zhàn)爭(zhēng)。#

韓聯(lián)社17日?qǐng)?bào)道

韓國(guó)外長(zhǎng)趙顯今天出席國(guó)會(huì)外交統(tǒng)一委員會(huì)全體會(huì)議時(shí)，對(duì)美方是否正式或非正式提出派兵要求的提問(wèn)給予了模糊回答。

他表示，所謂派兵請(qǐng)求既可視為存在，也可視為不存在。當(dāng)前情況較為復(fù)雜，政府正密切關(guān)注美國(guó)總統(tǒng)特朗普涉霍爾木茲海峽的言論，并通過(guò)各種渠道與美方保持緊密溝通。

特朗普當(dāng)?shù)貢r(shí)間14日在社交平臺(tái)“真實(shí)社交”發(fā)文稱，希望受霍爾木茲海峽封鎖影響的中國(guó)、法國(guó)、日本、韓國(guó)、英國(guó)及其他國(guó)家能派遣軍艦到該地區(qū)。之后，趙顯應(yīng)約同美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧通電話，魯比奧強(qiáng)調(diào)多國(guó)共護(hù)霍爾木茲海峽安全。有觀點(diǎn)據(jù)此指出，美方或已在外長(zhǎng)通話中向韓方提出派兵要求。*