媒體人曬京魯戰(zhàn)視頻：泰山禁區(qū)手球遭無視，VAR“斷電”為哪般？

中超第二輪的京魯大戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束了兩天，但這場(chǎng)比賽的熱度依然余溫未了。近期，一位北京體育媒體人在個(gè)人賬號(hào)上曬出了一段比賽視頻，表示泰山隊(duì)的外援馬德魯加禁區(qū)手球卻未被判罰，這個(gè)視頻發(fā)布后，引發(fā)了北京和山東兩地球迷的熱議。

該媒體人表示，這段視頻并非情緒宣泄，而是技術(shù)層面的討論，他提出了兩個(gè)疑問：第一，馬德魯加禁區(qū)手球是否應(yīng)判點(diǎn)球；第二，這個(gè)疑似點(diǎn)球動(dòng)作出現(xiàn)后，VAR為什么沒有介入？

這段視頻在網(wǎng)上曝光后，不少球迷和媒體迅速加入討論。一些人認(rèn)為這是明顯漏判，也有人覺得裁判視角受限，不做判罰完全合理。但大家?guī)缀跻恢碌囊蓡柖技性谶@場(chǎng)比賽的VAR助理裁判身上，既然已經(jīng)有清晰畫面，為何視頻助理裁判沒有任何提示？

這個(gè)爭議發(fā)生在兩隊(duì)比賽的上半場(chǎng)第33分鐘，當(dāng)時(shí)國安獲得角球機(jī)會(huì)，泰山禁區(qū)內(nèi)一片混戰(zhàn)。皮球被防守球員解圍后，國安球員再次頭球攻門，皮球在禁區(qū)內(nèi)擊中馬德魯加的手臂。現(xiàn)場(chǎng)的國安球員立即舉手示意手球，還有球員沖向主裁判麥麥提江投訴。

但主裁判并未做出任何判罰，示意比賽繼續(xù)。隨后泰山隊(duì)迅速完成解圍并形成反擊，局勢(shì)瞬間從點(diǎn)球爭議變成了攻防轉(zhuǎn)換。山東方面的電視轉(zhuǎn)播當(dāng)時(shí)也沒有給出慢鏡回放，讓很多觀眾在第一時(shí)間并未注意到細(xì)節(jié)。直到賽后的視頻流出后，爭議才開始出現(xiàn)。

該媒體人發(fā)布的視頻來自場(chǎng)邊的手機(jī)拍攝，雖然不是官方轉(zhuǎn)播信號(hào)，但角度非常清楚。通過慢鏡可以看到，馬德魯加在防守時(shí)手臂明顯張開，皮球正好擊中手臂位置，方向也隨之發(fā)生變化。因?yàn)楫嬅媲逦抛屒蛎援a(chǎn)生質(zhì)疑：如果手機(jī)都能拍清楚，VAR系統(tǒng)難道看不到？

而按照國際足聯(lián)的手球判罰標(biāo)準(zhǔn)，只要防守球員手臂位置不自然擴(kuò)大身體面積，并且阻擋了射門路線，就可能被認(rèn)定為犯規(guī)。即便不是主動(dòng)手球，只要發(fā)生在攻門的關(guān)鍵點(diǎn)，也可能被判罰點(diǎn)球。

從規(guī)則角度來看，當(dāng)時(shí)馬德魯加手臂確實(shí)處于張開狀態(tài)，而且國安的頭球已經(jīng)形成攻門，所以這并非普通的反彈球，而是直接干擾了射門線路。正因?yàn)槿绱耍恍┤苏J(rèn)為這個(gè)球至少具備“值得復(fù)核”的條件，而VAR卻并沒有介入，顯得有些反常。

VAR的設(shè)計(jì)初衷就是糾正明顯錯(cuò)誤。點(diǎn)球、紅牌、進(jìn)球等關(guān)鍵判罰，都是重點(diǎn)審核對(duì)象。從理論上來說，只要比賽出現(xiàn)“明顯漏判”的可能，VAR裁判就會(huì)提示主裁判觀看回放。眾所周知，中超比賽轉(zhuǎn)播信號(hào)一般都是由主場(chǎng)電視臺(tái)制作，如果關(guān)鍵畫面沒有及時(shí)回放，VAR獲得的信息就會(huì)受影響。

再加上VAR與主裁判的溝通過程并不公開，大家很難知道當(dāng)時(shí)到底發(fā)生了什么。所以才讓一些球迷產(chǎn)生疑問，是轉(zhuǎn)播信號(hào)源不夠，還是裁判組判斷沒有達(dá)到介入標(biāo)準(zhǔn)？