火鍋店歧視學生后續(xù)：店家正臉曝光社死，店鋪停業(yè)，小伙拒絕私了

編輯|阿比

老板娘一句“吃不起別吃”，直接把矛盾拉滿。

如今，這件事的后續(xù)終于來了，而且比當初的沖突還要勁爆。

老板娘正臉被全網(wǎng)曝光，徹底社死，賬號趕緊設成私密，再也不敢露面。

那家之前挺囂張的火鍋店，也暫時關門停業(yè)了，連個人影都沒有。

最讓人佩服的是，當初被刁難的小伙，面對店家拋來的私了橄欖枝，直接硬氣拒絕，不私下溝通，也不要額外賠償，就想要一個公道。

很多人可能會疑惑，不就是一次團購聚餐的小矛盾，怎么會鬧到店鋪停業(yè)、老板娘社死的地步？

一、“團購歧視”，早就是行業(yè)隱形亂象

其實內(nèi)蒙古這家火鍋店的事兒，看著是個例，說白了就是很多中小餐飲的通病，甚至可以說是行業(yè)里的隱形貓膩。

團購歧視、看人下菜碟，團購的套餐，分量比單點少一大截，配菜還不新鮮。

用團購券買單，服務員的態(tài)度立馬就冷下來，全程擺著張臉。

還有像這家蓉城大蝦這樣，強制分桌、變相不讓用團購，這些操作真的太常見了。

很多人遇到這種情況，都會想著“算了，團購本來就便宜，吃虧就吃虧吧”，很少有人去較真。

但大家有沒有想過，團購也是咱們真金白銀買的，和單點一樣，都是花錢消費，憑啥花了錢，還要被區(qū)別對待、被敷衍？

既然上架了團購套餐，就相當于和消費者說好的，就得遵守承諾，公平對待每一個人，不能因為對方是學生、消費能力弱，就隨便敷衍。

這次內(nèi)蒙古這家火鍋店，只是把這種行業(yè)亂象擺到了臺面上，還憑著自己的傲慢，把一件小事鬧大了。

可能有人會問，這家店到底做了啥，能讓全網(wǎng)都憤怒，最后落得停業(yè)的下場？

二、還原完整真相

3月9號傍晚，7名學生趁著課余時間，約著去開魯縣的蓉城大蝦火鍋店聚餐。

學生還沒步入社會，基本沒有獨立收入，花錢都得省著來，為了省錢，他們提前在平臺團購了兩份套餐，本來就是想7個人圍坐一桌，好好聚聚、放松一下。

剛進店的時候，老板娘一開始還挺熱情，主動招呼他們?nèi)胱⑦f菜單，可一聽他們是學生，還要用團購套餐，臉瞬間就黑了，態(tài)度立馬就變了，變得冷淡又敷衍。

當學生們提出，想7個人坐一桌，用兩張團購券的時候，老板娘直接拒絕，語氣特別硬，說“一桌只能用一張?zhí)撞腿保稽c商量的余地都沒有。

7名學生也沒爭辯，想著多一事不如少一事，乖乖分成兩桌坐，這已經(jīng)夠配合店家了。

可接下來的事兒，就讓人沒法接受了，也是矛盾的導火索。

套餐里的肉卷端上來，學生們一眼就看出不對勁。

他們兩桌的肉卷，幾乎全是肥肉，紋理粗糙、顏色發(fā)暗，用筷子輕輕一夾就碎，下鍋煮一會兒就散，根本沒法吃。

而旁邊兩桌散客點的同款肉卷，完全是另一個樣子，瘦肉多、紋理清晰、肉質緊實，一眼就能看出差別。

換誰遇到這種明擺著的區(qū)別對待，心里能不委屈？

但學生們也沒大聲爭執(zhí)，就小聲問了一句“為什么我們的肉全是肥肉”，甚至都沒說要退換，只是想拿出手機，拍個對比視頻留個證據(jù)，說到底，這是他們花錢消費該有的權利，也是最穩(wěn)妥的維權辦法。

可就是這個再正常不過的舉動，徹底惹火了老板娘。

她快步走到學生桌前，語氣特別兇地呵斥，一句解釋沒有，一點歉意也沒有，反倒覺得是學生們沒事找事、挑三揀四。

學生們試著解釋，說自己只是想記錄下菜品的真實情況，沒有惡意，可老板娘根本不聽，還拋出了那句激怒全網(wǎng)的狠話：“吃不起別吃”。

這句話，不光是羞辱這7名學生，更是冒犯了所有普通消費者。

好像學生用團購、消費能力弱，就不配享受同等的菜品和服務。

當天晚上，滿心委屈的學生們，把拍的對比視頻發(fā)到了社交平臺，本來只是想發(fā)泄下情緒、留個維權證據(jù)，沒想到短短幾個小時，視頻就火了，引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。

網(wǎng)友們看完都很生氣，紛紛指責店家的傲慢和歧視，還有開魯縣本地的網(wǎng)友，直接曝光了這家店的地址和老板娘的正臉，一時間，老板娘徹底社死，社交賬號趕緊設成私密，再也不敢露面。

隨著輿論越來越大，商家不光沒反思、沒道歉，反而私下私信學生，一邊狡辯自己沒阻撓團購，想掩蓋自己的行為，一邊還威脅學生，讓他們刪視頻，甚至倒打一耙，說要讓學生為發(fā)視頻的行為承擔法律責任。

面對商家的無理威脅，當初被刁難的小伙態(tài)度特別堅定，直接拒絕了所有私下溝通，也明確說不要任何額外賠償。

他從頭到尾，就想要一個公道，想讓商家正視自己的錯誤，不要再歧視學生、區(qū)別對待消費者。

更讓人意外的是，有網(wǎng)友深挖后發(fā)現(xiàn)，這不是這家店第一次被投訴。

之前就有不少消費者在評論區(qū)吐槽，說這家店肉質差、分量少，可商家不光不整改，還在評論區(qū)威脅投訴的消費者，態(tài)度特別囂張。

這次歧視學生的事兒，只是壓垮駱駝的最后一根稻草，也讓這家店的惡行徹底被大家看到，最終落得停業(yè)的下場，其實一點都不意外。

三、維權不手軟，底線不妥協(xié)

現(xiàn)在再看這事的結局，蓉城大蝦停業(yè)、老板娘社死，看著是網(wǎng)友關注鬧大的，其實都是商家自己作的。

從區(qū)別對待消費者、言語羞辱，到后來威脅、拒不道歉，每一步都沒把消費者的權益當回事，也碰了法律和道德的底線。

最讓人欣慰的，是這7名學生的理性和堅定，他們沒忍氣吞聲，也沒采取過激的報復行為，就用合法合規(guī)的方式，守住了自己的權益，也給咱們普通人上了一堂實實在在的維權課。

有人可能覺得，學生們太較真，退一步就完了，但是有些底線不能退，有些權益必須守。

不管是學生、老人，還是普通上班族，不管你用的是團購、優(yōu)惠券，還是直接單點，只要花了錢，就是消費者，就該享受同等的菜品和服務，沒人能憑著“消費能力弱”“用團購”，就區(qū)別對待你、羞辱你。

現(xiàn)在餐飲行業(yè)競爭這么激烈，靠低價團購引流很正常，但引流之后，不能“卸磨殺驢”，更不能歧視消費者。

誠信經(jīng)營、公平對待每一位客人，才是能長久做下去的根本。

可以不做團購，但既然上架了，就得遵守承諾，更不能憑著傲慢和歧視，把自己的口碑敗光。

蓉城大蝦無視消費者權益，多次違規(guī)還不知悔改，最后停業(yè)關門，就是為自己的無知和傲慢付出了代價。

說到底，這事的核心不是“團購貴不貴”“學生消費能力強不強”，而是每一分消費都該被尊重。

學生不是弱勢群體，團購用戶也不是低人一等，消費不分高低，尊重才是底線。

結尾

沒有誰的消費活該被輕視，也沒有哪個商家能靠著傲慢長久經(jīng)營。

愿所有商家都能守住誠信底線，也愿咱們每一個人，都有勇氣守護自己的合法權益。

最后問問家人們，你們有沒有遇到過團購被歧視的情況？

信息來源：