四川
馮德萊恩算了筆賬：美以打了14天伊朗，歐洲人多交了30億歐元的油錢。她剛想表態支持美國，西班牙直接在內部表明了反對立場。
綜合新華社及多家外媒報道，馮德萊恩在歐洲議會坦言：美以在伊朗那邊動手，打了也就兩周，歐洲的納稅人在能源進口上，額外多掏了30億歐元。
但比這30億更棘手的，是另一個問題：跨大西洋同盟的紐帶，她難以維系，但也無法割舍。
北約秘書長斯托爾滕貝格日前警告說，特朗普這任期可能讓北約面臨考驗。
而在美伊沖突問題上，北約表態“完全支持”美國。
但歐洲內部的小兄弟并不買賬。
西班牙直接表明了立場，外交大臣公開表態，拒絕授權美軍使用西班牙的基地參與針對伊朗的軍事行動。
國防大臣對著媒體鏡頭明確表示：“西班牙政府從一開始就態度明確，絕不會授權使用羅塔和莫龍基地參與這些軍事行動。”挪威方面的批評則更為嚴厲，直接指出相關行動不符合國際法框架。
這就構成了馮德萊恩的尷尬處境。
她作為歐委會主席，按理說該代表歐洲的整體利益。但她越是急于向華盛頓表明立場，比如她那句“不應該為這樣一個政權流淚”，越是刺激到歐洲內部的敏感神經。
據歐洲媒體披露：多位歐洲政府官員、外交官及歐洲議會議員私下指責馮德萊恩在伊朗問題上“越權”——法國議員直接批評她的言論“不代表歐盟立場，只是她個人立場”，“沒有任何價值”。
一位歐盟高級外交官更是直言不諱：馮德萊恩“在沒有事先與成員國磋商的情況下就提出想法、對歐盟做出承諾”，“她說的話超出了她的職權范圍”。
這種來自內部人士的質疑，往往比公開的反對更難以應對。連核心圈層都出現裂痕，這主席的位置自然如坐針氈。
馮德萊恩現在面臨的是一個典型的戰略困境：一條路是緊跟美國，維系跨大西洋同盟的傳統紐帶，但這意味著歐洲可能被卷入更直接的地緣風險，霍爾木茲海峽的能源通道隨時可能受到波及；另一條路是與美國保持距離，維護歐洲自身的利益和安全，但這又可能被貼上“盟友不可靠”的標簽，美歐貿易關系可能因此承受壓力。
她試圖在夾縫中尋找平衡。
3月10日，她一邊在核能峰會上承認以前放棄核電是個“戰略錯誤”，試圖從能源安全層面尋求突破；一邊又到歐洲議會表態，說要部分中止與以色列的貿易，甚至考慮制裁部分以色列官員。這種兩頭兼顧的努力，在現實政治中往往兩頭不討好。
德國總理默茨這時候正在白宮訪問，把襲擊伊朗的責任明確指向德黑蘭。
值得注意的是3月14日默茨公開承認，德國當年徹底淘汰核電的決定，是一次“戰略失智”。
法國和英國則保持著謹慎的沉默，表態含糊。整個歐盟在伊朗問題上，呈現出的是一盤散沙的狀態。
馮德萊恩試圖站在最前面凝聚共識，結果卻發現，越是用力，越是難以形成合力。
歐洲議會那邊同樣不平靜。
這三個月內，馮德萊恩已經是第二次遭遇信任危機——1月份那次是正式不信任動議，3月份這次雖然還沒走到投票那一步，但反對派的持續施壓，讓政治壓力逐日累積。
荷蘭農民-公民運動黨的兩名議員就因為1月份支持了針對馮德萊恩的不信任動議，被歐洲人民黨限制發言權，3月10日干脆宣布退黨。
這意味著什么？意味著馮德萊恩自己的政治基石——歐洲人民黨——正在因為內部整肅而面臨離心力。
外部地緣沖突尚未平息，內部政治裂痕卻在不斷擴大，這種局面換誰都無法輕松應對。
馮德萊恩現在的困境，表面上是外部沖突帶來的壓力，實質上是戰略定位的內在矛盾。
她所堅持的親歐陸、親大西洋的中間路線，在歐洲內部正遭到越來越多的質疑。緊跟美國，歐盟內部有人要拆臺，連外交官都批評她“越權”；試圖緩和，美國那邊又施加壓力。
這種兩頭難以兼顧的狀態，是她真正需要面對的困局。
伊朗還沒有打到布魯塞爾，但歐洲內部的這些紛爭，已經讓這位歐盟委員會主席承受著持續的壓力。接下來怎么辦？繼續硬扛，還是調轉船頭？答案或許要在接下來的博弈中才能見分曉。
作品聲明：僅在頭條發布，觀點不代表平臺立場
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
