《浪姐7》擬邀范瑋琪引爆爭(zhēng)議！網(wǎng)友：她與“女性力量”背道而馳

最近，《乘風(fēng)破浪的姐姐》第七季（即《乘風(fēng)2026》）還沒(méi)開(kāi)錄，就已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上掀起了不小的風(fēng)波。而這一次，輿論的矛頭，再次指向了一個(gè)熟悉的名字——范瑋琪。

據(jù)悉，備受矚目的《浪姐7》在節(jié)目形式上將做出重大創(chuàng)新。有多個(gè)娛樂(lè)博主爆料，新一季節(jié)目將首次嘗試“全程直播”模式，這意味著姐姐們的訓(xùn)練日常、舞臺(tái)彩排乃至最終的公演，都可能以更真實(shí)、更“無(wú)濾鏡”的方式呈現(xiàn)在觀眾面前。這一改動(dòng)無(wú)疑吊足了觀眾的胃口，畢竟在當(dāng)下“全開(kāi)麥”都能上熱搜的娛樂(lè)圈，真正無(wú)剪輯的直播綜藝無(wú)疑將帶來(lái)巨大的話題和收視刺激。

然而，節(jié)目形式的變革引發(fā)的期待，很快就被嘉賓人選的爭(zhēng)議所淹沒(méi)。隨著節(jié)目啟動(dòng)在即，一份份“網(wǎng)傳姐姐名單”開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)上流傳。在眾多或真或假的名單中，49歲女歌手范瑋琪的呼聲（或者說(shuō)爭(zhēng)議）最高。

這一消息并非空穴來(lái)風(fēng)，近期，同為中國(guó)臺(tái)灣省女星的蕭薔在島內(nèi)接受采訪時(shí)，被問(wèn)及是否會(huì)參加《浪姐7》時(shí)，其回應(yīng)頗為微妙。她表示，自己的經(jīng)紀(jì)公司確實(shí)與節(jié)目組進(jìn)行過(guò)接觸和洽談，但“一切都還在討論中，尚未最終確定”。蕭薔的這番言論，被外界普遍解讀為節(jié)目組確實(shí)正在與多位女星接洽，而網(wǎng)傳名單中的部分名字，已然進(jìn)入了實(shí)質(zhì)性的接觸階段。

蕭薔的回應(yīng)，讓“范瑋琪將上《浪姐7》”的傳聞可信度陡增。緊接著，多家媒體在報(bào)道時(shí)更是直接在標(biāo)題中點(diǎn)出“范瑋琪、蕭薔等女星有望登陸《浪姐7》”，將范瑋琪推向了輿論的風(fēng)口浪尖。消息一出，網(wǎng)絡(luò)上的反對(duì)聲浪幾乎呈現(xiàn)出一邊倒的態(tài)勢(shì)。

網(wǎng)友的抵制，并非針對(duì)節(jié)目本身，而是精準(zhǔn)地指向了范瑋琪。這背后，是長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的、盤根錯(cuò)節(jié)的爭(zhēng)議所積累的公眾情緒的總爆發(fā)。原因主要集中在以下幾個(gè)方面。

范瑋琪的立場(chǎng)問(wèn)題，是她演藝生涯中繞不開(kāi)的一個(gè)“坎”。盡管近幾年，她明顯將事業(yè)重心轉(zhuǎn)向內(nèi)地市場(chǎng)，動(dòng)作頻頻：不僅成功舉辦了巡回演唱會(huì)，還在演唱會(huì)上高歌《我愛(ài)你中國(guó)》；2025年更是登上了湖南衛(wèi)視王牌節(jié)目《歌手》的舞臺(tái)，曝光率和資源質(zhì)量看似都在穩(wěn)步回升。然而，互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的。過(guò)去那些引發(fā)質(zhì)疑的言論和行為，并沒(méi)有因?yàn)樗摹胺e極表現(xiàn)”而被觀眾遺忘。每當(dāng)她有新的動(dòng)作，這段“舊賬”總會(huì)被重新翻出，成為公眾評(píng)價(jià)她的一個(gè)重要背景音。

如果說(shuō)立場(chǎng)問(wèn)題是“舊賬”，那么2023年爆發(fā)的、涉及她丈夫陳建州的性騷擾風(fēng)波，則是將她拖入輿論深淵的“新傷”。當(dāng)年，臺(tái)灣娛樂(lè)圈爆發(fā)大規(guī)模MeToo運(yùn)動(dòng)，多名男星被指控，陳建州（黑人）赫然在列。女星“大牙”（周宜霈）等人站出來(lái)，實(shí)名指控陳建州曾對(duì)其進(jìn)行性騷擾。

在這一系列風(fēng)波中，范瑋琪的處境和選擇，讓她從“明星妻子”變成了輿論的靶心。她非但沒(méi)有與受害者站在同一陣線，反而與丈夫陳建州堅(jiān)定地捆綁在一起，采取了一系列被外界解讀為“反擊”受害者的行動(dòng)。最引發(fā)公憤的是，夫妻二人聯(lián)合對(duì)指控者“大牙”提起民事訴訟，控告其誹謗，并要求高額賠償。這一舉動(dòng)，被大量網(wǎng)友批評(píng)為“利用權(quán)勢(shì)和司法資源對(duì)受害者進(jìn)行二次傷害和恐嚇”，意圖讓受害者閉嘴。

盡管最終，陳建州對(duì)“大牙”的訴訟未能成功（“大牙”在官司中勝訴），且先后有超過(guò)五位證人出面佐證陳建州的行為不當(dāng)，但法律程序上的糾纏和對(duì)受害者造成的心理與現(xiàn)實(shí)壓力，已是不爭(zhēng)的事實(shí)。

更令人齒冷的是，陳、范二人曾聲稱，若從訴訟中獲得賠償，將捐給婦女保護(hù)機(jī)構(gòu)，企圖以此“公益”之舉來(lái)挽回形象。然而，這一提議遭到了相關(guān)婦女權(quán)益機(jī)構(gòu)的嚴(yán)正拒絕，該機(jī)構(gòu)明確聲明：“反對(duì)任何以訴訟來(lái)威迫或警告受害者的做法，我們會(huì)與所有受害者站在一起！”

時(shí)間來(lái)到2026年，當(dāng)范瑋琪的名字與《浪姐》這樣頂級(jí)的女性勵(lì)志綜藝聯(lián)系在一起時(shí)，一種強(qiáng)烈的諷刺感和不公感在網(wǎng)友心中蔓延。因?yàn)椋L(fēng)波中雙方的境遇，已然是天壤之別。

一邊，是范瑋琪。她似乎已逐步走出風(fēng)波的陰影，巡演照開(kāi)，綜藝照上，如今更是有望躋身內(nèi)娛最頂級(jí)的“姐姐”舞臺(tái)，事業(yè)前景看似一片光明。

而另一邊，是受害者“大牙”。她被這場(chǎng)風(fēng)波徹底改變了人生軌跡。據(jù)報(bào)道，她不僅經(jīng)歷了離婚，與丈夫共同創(chuàng)立的品牌也因此倒閉，本人更是長(zhǎng)達(dá)數(shù)年處于失業(yè)狀態(tài)，事業(yè)一落千丈。網(wǎng)絡(luò)上甚至不乏對(duì)她“自找的”、“想紅”等冷嘲熱諷。另一位出面作證的受害者，則因不堪承受巨大的壓力和死亡威脅，最終選擇徹底離開(kāi)娛樂(lè)圈，轉(zhuǎn)行謀生。

法理上，“大牙”是勝訴方，但現(xiàn)實(shí)中，她失去了事業(yè)、婚姻和安寧的生活。而陳建州夫婦，盡管名譽(yù)受損，卻依然活躍在公眾視野，并持續(xù)獲得優(yōu)質(zhì)資源。這種“勝訴者慘淡，被指控者風(fēng)光”的強(qiáng)烈反差，深深刺痛了公眾，尤其是女性觀眾的心。

《乘風(fēng)破浪的姐姐》之所以能成為現(xiàn)象級(jí)綜藝，核心在于它輸出的價(jià)值觀：女性的自我成長(zhǎng)、堅(jiān)韌不屈、互助與突破。它鼓勵(lì)姐姐們撕掉標(biāo)簽，綻放不被定義的美與力量。也正是因?yàn)楣?jié)目承載了如此厚重的社會(huì)期待，觀眾對(duì)其嘉賓的“德”與“行”是否匹配節(jié)目?jī)?nèi)核，才有了更高的要求。

在無(wú)數(shù)網(wǎng)友看來(lái)，讓一個(gè)在重大女性受害事件中，站在了受害者對(duì)立面、甚至被指用行動(dòng)加劇了受害者困境的女性，登上這個(gè)倡導(dǎo)“女性力量”的舞臺(tái)，無(wú)異于對(duì)節(jié)目精神的最大諷刺。正如一位網(wǎng)友的犀利發(fā)言：“《浪姐》是主打女性力量的節(jié)目，讓一個(gè)在男星被曝騷擾女性風(fēng)波中充當(dāng)幫兇的角色上《浪姐》又唱又跳，是不是有點(diǎn)太諷刺了？”

網(wǎng)友的抵制，并非是要對(duì)她進(jìn)行“全面封殺”，而是認(rèn)為她不配，也不應(yīng)該出現(xiàn)在《浪姐》這個(gè)特定的、象征意義極強(qiáng)的場(chǎng)合。他們希望節(jié)目組能聽(tīng)到這種聲音，在遴選嘉賓時(shí)，不僅考慮流量和話題，更能掂量其公眾形象與節(jié)目核心價(jià)值的契合度。

目前，網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)出現(xiàn)了大量呼吁抵制范瑋琪上《浪姐7》的聲音。有網(wǎng)友整理出長(zhǎng)文，再次詳細(xì)梳理了“黑范夫婦”（陳建州、范瑋琪）在騷擾風(fēng)波中的一系列操作，呼吁節(jié)目組慎重考慮。在范瑋琪的社交媒體評(píng)論區(qū)，“大牙加油！”的留言也時(shí)常出現(xiàn)，這既是網(wǎng)友對(duì)受害者的持續(xù)聲援，也是對(duì)范瑋琪的一種無(wú)聲抗議。

特別是對(duì)于《浪姐》這樣一個(gè)以“她力量”為旗幟的節(jié)目，觀眾無(wú)法接受一個(gè)在現(xiàn)實(shí)中的“女性互助”課題上交出負(fù)面答卷的“姐姐”，來(lái)舞臺(tái)上表演“女性力量”。

《浪姐7》的舞臺(tái)，理應(yīng)留給那些真正能傳遞勇氣、激勵(lì)人心的女性。節(jié)目組最終將作何選擇，我們拭目以待。但可以確定的是，無(wú)論結(jié)果如何，公眾心中那桿關(guān)于“正義”與“恰當(dāng)”的秤，早已有了自己的衡量。