從1964到2026：一場不存在的“襲擊”，如何將美國再次推向深淵？

每一場不該發(fā)生的戰(zhàn)爭背后，都有一個不愿做困難選擇的人。

1964年8月4日晚，美國總統(tǒng)約翰遜在白宮接到報告：北越魚雷艇在北部灣第二次攻擊了美國驅(qū)逐艦。他立刻要求國會授權(quán)動武。決議在眾議院全票通過，在參議院以88比2通過。他的支持率從42%飆升到72%，三個月后以壓倒性優(yōu)勢贏得大選。

只有一個問題：第二次攻擊根本沒有發(fā)生。2003年，當年的國防部長麥克納馬拉公開承認了這一點。越南將軍武元甲對他說："絕對什么都沒有。"約翰遜自己1965年就私下說過："據(jù)我所知，我們的海軍可能是在向鯨魚開火。"

但那時候已經(jīng)不重要了。決議已經(jīng)通過，軍隊已經(jīng)在部署，一個用謊言啟動的戰(zhàn)爭獲得了自己的生命力。從16000名軍事顧問到超過50萬地面部隊，從"不會把美國的孩子送到九千英里之外"到十年戰(zhàn)爭和58000名美軍陣亡，每一步都是上一步的必然延伸。

約翰遜為什么要這么做？因為他面前有兩條路。

一條是困難的：在國內(nèi)問題上做艱苦的工作，在選舉年面對經(jīng)濟和民權(quán)問題的復雜博弈，承受被對手攻擊為”軟弱”的政治風險。

另一條是容易的：把一個可能不存在的海上沖突包裝成敵人的挑釁，用恐懼和民族主義情緒淹沒所有理性討論，在戰(zhàn)爭的聚光燈下重塑自己的強人形象。

他告訴助手肯尼·奧唐奈，他擔心的不是北越的軍事威脅，而是共和黨候選人戈德華特會利用這件事攻擊他。

他選了容易的那條路。62年后的今天，另一個美國總統(tǒng)站在了完全相同的岔路口。

經(jīng)濟的全面崩塌

2026年3月，特朗普的支持率跌到了第二任期的最低點。昆尼皮亞克大學的民調(diào)顯示37%的支持率和57%的反對率，凈支持率負20。獨立選民中只有28%支持他。福克斯新聞的民調(diào)也好不到哪去：43%對57%。

這個數(shù)字是一系列政策失敗的總和。他的標志性武器"關(guān)稅"已經(jīng)變成了一個笑話。華爾街給他的行為模式起了個名字，叫TACO（特朗普總是臨陣退縮，Trump Always Chickens Out）。

宣布關(guān)稅，市場暴跌，然后推遲或取消，市場反彈。這個循環(huán)在2025年反復上演：”解放日"關(guān)稅宣布一周后暫停90天；對華關(guān)稅從145%降到30%；對歐盟50%的關(guān)稅威脅在幾天內(nèi)收回。

《金融時報》的專欄作家第一個總結(jié)了這個規(guī)律，隨后它成了華爾街的共識交易策略：特朗普一威脅就賣，一退縮就買。當你的對手能精確預測你的下一步，你就不再擁有任何談判籌碼。2026年2月，最高法院以6比3裁定他用緊急權(quán)力法（IEEPA）發(fā)布的關(guān)稅違憲，政府估計需要向33萬家企業(yè)退還1660億美元的非法征收。

經(jīng)濟數(shù)據(jù)更加殘酷。2月份美國經(jīng)濟凈失去9.2萬個工作崗位。DOGE主導的聯(lián)邦裁員沒有帶來效率提升，只制造了更多失業(yè)。消費者信心在暴跌。股市從年初就在下行通道中。

所有常規(guī)的政策工具都被堵死了。減稅需要國會立法，眾議院多數(shù)只剩幾票。貿(mào)易談判的信譽已經(jīng)被TACO消耗殆盡，沒有哪個國家還相信他的威脅是認真的。美聯(lián)儲不會在通脹壓力下降息。

一個支持率在37%、經(jīng)濟工具全部失效的總統(tǒng)，面對八個月后的中期選舉。丟掉眾議院意味著彈劾、調(diào)查、立法癱瘓，整個第二任期變成跛腳鴨。他必須找到一個新的舞臺。

只有一個領(lǐng)域是總統(tǒng)可以單方面行動、不需要國會配合、可以立刻產(chǎn)生新聞效果的：軍事。

一個"簡單"的勝利

理解2月28日的斬首行動，需要回到一個月前的委內(nèi)瑞拉。1月，美國特種部隊抓獲了馬杜羅。政權(quán)迅速更迭，美國石油公司進場接管。快速、干凈、有經(jīng)濟收益、零美軍傷亡。

NBC報道證實，特朗普私下對助手描述的伊朗理想結(jié)局就是"像委內(nèi)瑞拉那樣"：殺掉領(lǐng)導人，政權(quán)崩潰，新政府上臺，美國和新政權(quán)合作開發(fā)石油。

在他的認知框架里，伊朗只是一個放大版的委內(nèi)瑞拉。所以他在記者會上說戰(zhàn)爭"四到五周"就能結(jié)束，把它稱為一次"小小的遠征"。他說了一句可能會被歷史記住的話："我們在很多方面已經(jīng)贏了，但還沒有贏夠。"

但委內(nèi)瑞拉是靠裙帶維系的。伊朗的革命衛(wèi)隊（IRGC）是靠意識形態(tài)維系的。委內(nèi)瑞拉沒有霍爾木茲海峽。委內(nèi)瑞拉沒有9000萬人口和扎格羅斯山脈。

委內(nèi)瑞拉沒有兩大神秘力量的戰(zhàn)略支持。委內(nèi)瑞拉的領(lǐng)導人被抓后軍隊立刻投降。伊朗的領(lǐng)袖被殺后，IRGC的回應是封鎖全球20%的石油供應通道。

斬首行動11天后，霍爾木茲海峽的日均通行船只從153艘降到13艘。IRGC在航道中布設(shè)了水雷。伊朗議長在社交媒體上寫道："我們當然不尋求停火。"油價從戰(zhàn)前的55美元飆升到接近100美元。七名美軍士兵陣亡。

特朗普想要的”四到五周快速勝利"沒有出現(xiàn)。但和約翰遜一樣，他發(fā)現(xiàn)退路已經(jīng)被自己切斷了。

一個只有他輸?shù)呐凭?/h5>

如果只是一場打不贏的仗，特朗普還可以宣布勝利然后撤退——像他在也門對胡塞武裝做的那樣。但這次不一樣。這次，他發(fā)現(xiàn)自己坐在了一張所有其他玩家都不希望游戲結(jié)束的牌桌上。

伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊（IRGC）從戰(zhàn)爭中獲得的收益是持續(xù)性的、累積的。霍爾木茲封鎖讓它成了全球石油流通的守門人。它的影子艦隊通過自己掌握的安全通道繼續(xù)出口折價石油，每天都在賺錢。油價越高，它的收入越高，它的議價能力越強，它在國際上的戰(zhàn)略價值越大。

轟炸不但沒有削弱它的國內(nèi)合法性，反而在強化它——每一張被炸學校的照片都是民族主義動員的素材。IRGC面前的選擇極其清晰：現(xiàn)在停下來拿到一個好的交易，還是再等幾周拿到一個更好的。答案不言自明，因為每多一天，特朗普的政治壓力就增加一個單位，IRGC的要價基礎(chǔ)就提高一個單位。

3月9日晚，特朗普主動打電話給北方大國求幫忙斡旋。這個求助信號本身就暴露了絕望，但俄方是最不可能幫忙的人。高油價意味著俄羅斯國庫每天多進幾十億美元。美國甚至被迫部分解除對俄油的制裁來緩解全球供應——戰(zhàn)爭正在替俄方拆解西方的制裁體系，他什么都不用做。

烏克蘭戰(zhàn)場上，美國的軍事資源和政治注意力被中東吞噬，俄軍從容推進。克里姆林宮顧問烏沙科夫在通話后透露，俄方向特朗普"描述了前線俄軍正在取得大量成功的進展"。這句話的潛臺詞再清楚不過：你們忙著中東吧，我在烏克蘭正在贏。如果戰(zhàn)爭結(jié)束，油價回落，制裁重新收緊。俄方維持戰(zhàn)爭的動機和IRGC完全一致。

至于東大，經(jīng)濟更有韌性，有104天的戰(zhàn)略石油儲備。它有俄羅斯、巴西、安哥拉的替代供應。它有全球最完整的煤化工體系在高油價下替代石油化工。它有全球80%以上的光伏產(chǎn)能和70%以上的鋰電池產(chǎn)能，高油價在全球范圍內(nèi)加速的能源轉(zhuǎn)型，恰恰需要東大的工業(yè)產(chǎn)能來實現(xiàn)。

東大保持了強大的戰(zhàn)略定力，不僅源于其深厚的戰(zhàn)略石油儲備，更源于過去十年在新能源和全產(chǎn)業(yè)鏈上不計成本的投入。這種‘防御性韌性’讓其在系統(tǒng)性風險面前獲得了難得的避險空間。

這就形成了一個殘酷的格局：有杠桿的人沒意愿，有意愿的人沒杠桿。特朗普想要停戰(zhàn)，但唯一能幫他的大國恰恰是從戰(zhàn)爭持續(xù)中獲益最大的。

歐洲想要停戰(zhàn)，但對IRGC沒有任何杠桿。海灣國家想要停戰(zhàn)，但正在被IRGC的無人機攻擊，自保都來不及。日本和韓國想要停戰(zhàn)，但它們只是博弈的成本承擔者，不是參與者。

一個所有有能力的參與者都偏好升級的系統(tǒng)，不會自發(fā)產(chǎn)生降級。

百年前的同一張牌桌

這個結(jié)構(gòu)并非人類第一次遇到。

1914年6月28日，奧匈帝國皇儲斐迪南大公在薩拉熱窩被塞爾維亞民族主義者刺殺。和2026年的行動一樣，這個觸發(fā)事件產(chǎn)生了發(fā)動者始料未及的效果：暗殺本應削弱的一方，反而釋放了更激進的力量。

斐迪南是溫和派，主張給斯拉夫民族更多自治權(quán)，他的存在一直壓制著軍方強硬派。他死后，強硬派失去了制約。哈梅內(nèi)伊雖然是強硬派，但在關(guān)鍵時刻扮演過制動器——1988年他”飲鴆止渴”接受了兩伊戰(zhàn)爭停火；去年6月的“十二日戰(zhàn)爭”中，是他拍板決定與美以共同表演停火協(xié)議。

他死后，IRGC實際指揮官瓦希迪和傀儡最高領(lǐng)袖莫杰塔巴取代了他。這個組合沒有任何制動能力，也沒有任何制動意愿。

然后，奧匈帝國利用刺殺事件發(fā)動了它早就想打的戰(zhàn)爭，向塞爾維亞發(fā)出了故意不可接受的最后通牒。

然后同盟連鎖反應啟動了。1914年：奧匈拉入德國，塞爾維亞拉入俄國，俄國觸發(fā)法國，法國經(jīng)由比利時觸發(fā)英國。2026年：IRGC激活真主黨、胡塞武裝、伊拉克什葉派民兵，攻擊擴散到黎巴嫩、也門、海灣國家，遍及整個中東，甚至拉丁美洲的反美組織網(wǎng)絡(luò)。

中立方被動卷入：1914年的比利時不想打仗，但地理位置決定了它無法置身事外；2026年的沙特、阿聯(lián)酋、卡塔爾也不想打仗，但IRGC的無人機不問它們愿不愿意。

而最深層的回聲來自社會背景。布魯金斯學會的研究直接指出，當代全球不平等水平接近20世紀初戰(zhàn)前時代的峰值。1914年前的”美好年代"表面上是繁榮的黃金時代：技術(shù)革命（電力、內(nèi)燃機、化學工業(yè)）創(chuàng)造了巨大的財富。

但財富集中在洛克菲勒、卡內(nèi)基、摩根手中，大量城市人口在惡劣條件下工作。這種分化催生了遍布歐洲的民粹運動、無政府主義組織和準軍事團體。今天的K型經(jīng)濟是同一個故事：科技和互聯(lián)網(wǎng)革命催生了貝索斯和馬斯克的萬億市值，也催生了MAGA運動和歐洲極右翼政黨的崛起。

技術(shù)革命制造贏家和輸家，輸家的憤怒尋找出口，民粹領(lǐng)袖提供最簡單的出口：一個外部敵人。

1914年沒有任何一個領(lǐng)導人想要一場持續(xù)四年、死亡兩千萬人的世界大戰(zhàn)。每個人都只想要”比現(xiàn)在多一點"。奧匈想懲罰塞爾維亞，德國想打破包圍，俄國想保護影響力。每個目標都是有限的、理性的。但所有有限目標加在一起，產(chǎn)生了人類文明的浩劫。

當時所有人都說”圣誕節(jié)前回家"。特朗普說"四到五周"。對戰(zhàn)爭持續(xù)時間的系統(tǒng)性低估不是愚蠢，是一種結(jié)構(gòu)性的認知偏差——發(fā)動戰(zhàn)爭的決策者永遠低估對手的意志和承受力，因為如果他們不低估，就不會發(fā)動戰(zhàn)爭。

愚蠢的認知總是獲勝

那么，一個已經(jīng)陷入無法取勝的戰(zhàn)爭、經(jīng)濟舞臺已經(jīng)崩塌、面對一張所有對手都不希望游戲結(jié)束的牌桌上的總統(tǒng)，接下來會做什么？

答案已經(jīng)在歷史中寫好了。約翰遜選擇了把戰(zhàn)爭升級為國內(nèi)政治的核心敘事。他把北部灣的幽靈攻擊包裝成敵人的侵略，用恐懼淹沒了理性。

特朗普面前擺著同一條路。而且他走這條路的條件比約翰遜更成熟。

約翰遜需要解釋為什么美國要在東南亞打仗。他的工具是”多米諾骨牌理論"——如果越南倒下，老撾就會倒下，然后柬埔寨、泰國、馬來西亞，最后蘇聯(lián)影響力蔓延到美國家門口。

這個理論把完全不同的國家簡化為一串骨牌，忽略了中蘇分裂、胡志明首先是民族主義者這些基本事實。但它有效，因為任何人都能在10秒內(nèi)理解它。

特朗普甚至不需要一個理論。他有一個每天都能看見的物理證據(jù)：加油站的價格牌。

"伊朗封鎖了海峽所以你的油價漲了，我們得打贏伊朗才能降油價。"這個敘事需要三秒來理解。而真實的因果鏈——"美國先斬首了伊朗最高領(lǐng)袖，這是始于2018年退出核協(xié)議的一系列升級行動的延續(xù)，伊朗的封鎖是對此的報復"——需要五分鐘加上歷史背景知識。在注意力經(jīng)濟中，三秒永遠打敗五分鐘。

特朗普在記者會上已經(jīng)給出了這個敘事的完整版本："伊朗不能挾持全世界、試圖阻斷全球石油供應。"因果關(guān)系被完美地倒轉(zhuǎn)了：高油價不是因為他發(fā)動了戰(zhàn)爭，是因為伊朗封鎖了海峽。他不是問題的制造者，他是問題的解決者。

普通美國人的信息獲取路徑是加油站價格牌、手機推送標題、晚餐時電視上的30秒片段。在這些渠道里，"油價$4.50"、"伊朗封鎖海峽"、"美軍遭到攻擊"、"總統(tǒng)誓言反擊"就是全部的故事。因果鏈中缺失的那個環(huán)節(jié)——是美國先動的手——存在于長篇調(diào)查報道和外交政策期刊里，99%的選民永遠不會去讀。

即使有人去了解完整的因果鏈，它在政治上也幾乎沒有競爭力。1964年參議員韋恩·莫爾斯的反對完全正確——助理國務(wù)卿邦迪的助手私下承認政府在"非常薄的冰上"，建議"迅速轉(zhuǎn)向一般性的實際和政治理由"來回避法律爭論。但莫爾斯的理性分析得到了什么？88比2的投票結(jié)果。恐懼面前，正確一文不值。

而且改革石油價格機制、設(shè)計國內(nèi)緩沖政策、通過外交解決問題，每一條理性路徑都需要經(jīng)濟學知識、政策工具、立法程序和政治妥協(xié)。每一條都需要向選民解釋反直覺的事實：美國雖然是石油出口國但不能獨立于國際油價，出口禁令會摧毀頁巖油產(chǎn)業(yè)。

這些解釋需要的認知投入，和它們能影響的人群規(guī)模，是反比關(guān)系。一條推文可以定義一場戰(zhàn)爭的敘事。一篇五千字的政策分析改變不了任何人的投票。

3月11日，聯(lián)邦調(diào)查局向加州警察局發(fā)出警告：伊朗企圖從美國海岸附近的船只上發(fā)射無人機攻擊加州目標。情報被標注為”未經(jīng)證實"，沒有關(guān)于時間、方法、目標的細節(jié)。但它在這個時刻被公開釋放。北部灣第二次攻擊也從未被證實——但它在1964年8月4日被"報告"了。

永遠站在舞臺中央

理解特朗普不需要復雜的政治理論。只需要看他一生的行為模式：當一個舞臺上的劇情對他不利時，他不會試圖在同一個舞臺上扭轉(zhuǎn)局面。他會轉(zhuǎn)換舞臺，在新的舞臺上把自己塑造為主角，然后讓留在上一個故事里的人承擔代價。

經(jīng)濟民族主義的關(guān)稅敘事失敗了，轉(zhuǎn)向打擊非法移民的排外敘事。排外敘事被反噬了，就轉(zhuǎn)向委內(nèi)瑞拉的”強人行動”敘事。委內(nèi)瑞拉的成功讓他相信伊朗也可以這樣解決。伊朗沒有按劇本崩潰，現(xiàn)在需要轉(zhuǎn)向”保衛(wèi)美國”的戰(zhàn)時敘事。

每一次轉(zhuǎn)換都留下一地碎片，但他已經(jīng)在新的聚光燈下了。

競選時他承諾"結(jié)束無盡的戰(zhàn)爭"，就像約翰遜承諾"不會把美國孩子送到九千英里之外"。現(xiàn)在七名美軍已經(jīng)陣亡，82空降師待命，特種部隊奪取核設(shè)施和哈爾克島的方案在討論中，他自己說地面部隊"可能需要"。從"結(jié)束無盡的戰(zhàn)爭"到討論地面入侵伊朗，時間甚至比約翰遜更短。

但這恰恰是舞臺轉(zhuǎn)換的核心邏輯：反戰(zhàn)承諾不是和平的保障，而是戰(zhàn)爭的增強器。"連這么愛好和平的總統(tǒng)都被迫打仗了，說明威脅一定是真實的。"約翰遜的支持率從42%跳到72%，恰恰是因為公眾相信一個和平總統(tǒng)被逼到了不得不打的地步。

如果本土威脅敘事被成功建立，一切國內(nèi)問題都會消失在戰(zhàn)爭的陰影中。經(jīng)濟痛苦從"總統(tǒng)搞砸了經(jīng)濟"變成"伊朗對美國的經(jīng)濟戰(zhàn)爭"。反對聲音從"合理的政策批評"變成"戰(zhàn)時的不忠"。油價從"戰(zhàn)爭的代價"變成"必須打贏才能解決的問題"。股市下跌從"政策失敗"變成"敵人的攻擊"。

在新的舞臺上，特朗普不需要道瓊斯五萬點。他需要美國人憤怒。憤怒的選民比富裕的選民更容易動員。

留在上一個舞臺的散戶

那些一直相信"特朗普會為了保護股市而改變政策"的人，可能正站在舞臺轉(zhuǎn)換的錯誤一邊。

這個信念建立在一個假設(shè)上：股市和經(jīng)濟表現(xiàn)是特朗普政治生存的核心變量。這在和平時期是成立的。但在戰(zhàn)時，支持率的驅(qū)動因素從經(jīng)濟轉(zhuǎn)向國家安全。

一個下跌的股市在和平時期是政治災難，在戰(zhàn)時變成了"敵人造成的損害"，反而是戰(zhàn)爭敘事的素材。很多人期待的"Trump Put"——總統(tǒng)會因為股市下跌而停止戰(zhàn)爭的預期——建立在舊舞臺的規(guī)則上。新舞臺有其新規(guī)則。

而且這次戰(zhàn)爭對股市的影響和歷史上所有先例都不同。以前美國的戰(zhàn)爭中，石油供應從未被切斷。二戰(zhàn)時美國是全球最大產(chǎn)油國。海灣戰(zhàn)爭時霍爾木茲是開放的。伊拉克戰(zhàn)爭時油價上漲但幅度有限。

以前"戰(zhàn)爭利多股市"的邏輯鏈是：戰(zhàn)爭支出刺激經(jīng)濟、美聯(lián)儲配合寬松、石油供應不受影響。這一次，三個環(huán)節(jié)全部斷裂。霍爾木茲封鎖意味著石油供應被物理性切斷。油價推高的供給側(cè)通脹意味著Fed不能降息。36萬億國債意味著財政空間極其有限。這一切疊加在一個已經(jīng)在惡化的經(jīng)濟周期上：AI白領(lǐng)替代、信貸周期見頂、就業(yè)轉(zhuǎn)負。

歷史上最接近的類比可能是1973年贖罪日戰(zhàn)爭加石油禁運，那一次美股在隨后兩年跌了將近50%。但即使1973年，霍爾木茲也沒有被封鎖。人類歷史上從未出現(xiàn)過一個大國發(fā)動戰(zhàn)爭的直接后果是切斷了對自己經(jīng)濟命脈的供應，而且切斷的控制權(quán)完全在對手手里。

金融市場的脆弱性在這個背景下變得格外危險。機構(gòu)持有大量保護性看跌期權(quán)，散戶則相信”每次大跌都是買入機會"和"美股長期永遠漲"。如果戰(zhàn)爭進一步升級——比如地面部隊真的進入伊朗——機構(gòu)的有序減倉和做市商的機械性對沖賣出，會在散戶的"抄底"資金耗盡后制造一場瀑布式的下跌。而特朗普會把這場下跌歸咎于伊朗。

股市崩盤不會成為結(jié)束戰(zhàn)爭的理由，而會成為升級戰(zhàn)爭的燃料；在舊的舞臺上等待舊的規(guī)則生效的人，會發(fā)現(xiàn)舞臺本身已經(jīng)不在了。而當他們破產(chǎn)之后，憤怒也同樣不會被歸咎于這個造成了他們苦難的騙子，只會被歸咎于華爾街精英，Market Maker，以及政府樹立的敵人——遠在千里之外的伊朗。

沒有人去走困難的路

這篇文章在描述一個無奈的現(xiàn)實：當每一個參與者都按照自己的本性做出最容易的選擇時，系統(tǒng)會自動走向一個沒有任何人想要的結(jié)局。

特朗普選擇了轉(zhuǎn)換舞臺而不是做困難的經(jīng)濟改革，因為轉(zhuǎn)換舞臺是他一生都在做的事。IRGC選擇了升級而不是談判，因為升級的收益遠大于談判。俄方選擇了扮演調(diào)停者而不是真正施壓停火，因為戰(zhàn)爭每持續(xù)一天他都在賺錢。歐洲和日本想要和平但沒有杠桿。普通美國選民想要低油價，但沒有信息來理解真正的因果關(guān)系。

1914年也是這樣。沒有一個領(lǐng)導人是瘋子。每一個人都在做他認為最符合自身利益的"有限"選擇。奧匈帝國只是想懲罰塞爾維亞。德國只是想支持盟友。俄國只是想保護影響力。但所有這些"我只是想"加在一起，就是四年戰(zhàn)爭和兩千萬人死亡。

1964年也是這樣。約翰遜只是想在選舉中看起來強硬。他只是想讓一個可能不存在的攻擊看起來像是敵人的挑釁。他只是想要一個"覆蓋一切"的決議來保留靈活性。但所有"我只是想"加在一起，就是十年戰(zhàn)爭和五萬八千名美軍陣亡。

2026年3月，特朗普只是想要一個像委內(nèi)瑞拉那樣的快速勝利。IRGC只是想在窗口關(guān)閉前最大化籌碼。俄方只是想讓高油價多維持一段時間。東大只是想讓能源轉(zhuǎn)型自然加速。

沒有人選擇了困難的路。從來沒有人選。這就是我們一次又一次走到這里的原因。文明的進步或許在于技術(shù)的迭代，但文明的脆弱卻始終源于人性的路徑依賴。在容易與正確之間，歷史從未停止過它的嘲弄。

本文作者 Aelia Capitolina