果不出中國所料：中東大戰(zhàn)叫醒了四個國家，除英德西外，還有法國

這些天美國對伊朗的軍事行動，徹底炸鍋了——全球媒體頭版輪番轟炸，輿論場吵得不可開交。

不過這也在大家的預料之中，只是頗有意思的是，一向以美國馬首是瞻的西方勢力，卻因為這場恩怨已久的大戰(zhàn)陷入前所未有的分裂。

這場中東大戰(zhàn)打醒了不少特朗普的西方盟友，已經(jīng)有四個大國已經(jīng)表態(tài)：不會支持美國。

甚至這個站隊早已經(jīng)公開化了，比如此前英國首相斯塔默在參加議會會議時表示：不會參加美國和以色列對伊朗發(fā)起的進攻性行動，他們不相信這些空中打擊能促使伊朗政權(quán)更迭。

當時話音剛落，德國也表態(tài)了。

雖然德國總理默茨訪問美國時，在與特朗普舉行的會晤中表態(tài)支持美國，但這只是表象，因為德國國防部長皮斯托里烏斯在德聯(lián)邦議院發(fā)表講話時說了這樣一番話。

即：德國不是交戰(zhàn)方，也不會直接參與美國和以色列針對伊朗的戰(zhàn)爭，未來德國的外交重點將是緩和局勢，遏制暴力蔓延。

甚至皮斯托里烏斯在發(fā)言時抱怨：德國認為靠武力和單邊行動想解決發(fā)生在中東地區(qū)的沖突是天方夜譚，德國會持續(xù)向美國和以色列強調(diào)這一點。

而與英國、德國表態(tài)較為溫和不同，西班牙首相桑切斯更是立場鮮明的炮轟美國。

他表示：23年前美國曾把他們拖入到了一場戰(zhàn)爭，這場戰(zhàn)爭使得全球恐怖主義增加、能源價格也迅速上漲。這次吸取了教訓的西班牙政府反對破壞國際法，也反對動用武力解決沖突。

而在英國、德國、西班牙表態(tài)后，在西方世界、歐盟都有巨大政治影響力的法國也決定拒絕出手幫助特朗普。

法國馬克龍，這位一向致力于歐洲脫離美國掌控的總統(tǒng)先生，就伊朗和中東地區(qū)局勢發(fā)表電視講話時說：美國和以色列對伊朗的軍事行動不符合國際法，沖突正在這一地區(qū)蔓延，并對世界和平造成嚴重威脅。

從這些重要的西方國家表態(tài)中，也能夠看出：西方內(nèi)部在美國和以色列對伊朗發(fā)起軍事行動這件事上確實存在極為分裂的立場。

當然，會出現(xiàn)這種現(xiàn)象也并非偶然。

第一，美國對伊朗動手確實站不住理。美國動手給出的理由，無非就是伊朗在“研發(fā)核武器”。

可問題是在過去數(shù)月內(nèi)，伊朗和美國進行了多次外交談判，在談判中伊朗展現(xiàn)出了足夠高的誠意。比如此前伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚曾在參加會議時承諾：伊朗無意發(fā)展核武器。

而后來事實也證明：伊朗總統(tǒng)的表態(tài)絕不是說空話，因為國際原子能機構(gòu)總干事格羅西也表示：他們曾對伊朗進行多次審查，從未發(fā)現(xiàn)過伊朗有系統(tǒng)性的核武器制作計劃。

那既然如此，美國又憑啥對伊朗發(fā)起軍事行動？

而且退一萬步講，就算伊朗真在搞核武器，正確的處理方法也應該是通過聯(lián)合國在內(nèi)的國際平臺與伊朗進行交流協(xié)商，勸說他們放棄核計劃。

而不是像現(xiàn)在這樣，讓美國和以色列直接越過安理會，對伊朗采取暴力的軍事行動。美以現(xiàn)在對一個主權(quán)國家的表現(xiàn)明顯違反國際法，這一點英法德這些歐洲強國也是心知肚明的。

如果他們現(xiàn)在站在美國和以色列那邊，必然會對自己國家形象與國際公信力造成一定沖擊，這群人顯然不愿意為了與美國的盟友關(guān)系付出這么慘重的代價。

畢竟他們可沒美國底子厚，可以不顧一切；也沒有以色列那種極端思維，可以不顧一切。

當然以上所述并非唯一原因，部分西方國家拒絕支持美國，甚至站在美國對立面，還有第二個原因。第二，美以兩國的軍事行動并沒有達成預期目標。

一直以來，都有美以高官表示：要促使伊朗政權(quán)更迭，為此他們還針對性襲擊了伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊，這就是想打破伊朗的政治穩(wěn)定性。

但之后發(fā)生的事情，顯然超出美以兩國的預期，伊朗在最高領(lǐng)袖遇襲身亡的大背景下，居然仍保持了極強政治穩(wěn)定性。

為何這么說呢？我們來看看它是怎么做的？

在遇到斬首行動后，首先伊朗最高國家安全委員會秘書、最高領(lǐng)袖顧問拉里賈尼表示“已經(jīng)成立了臨時領(lǐng)導委員領(lǐng)導國家”。在經(jīng)過迅速整頓后，伊朗專家會議火速聲稱：將開啟最高領(lǐng)袖的選舉工作。

更值得一提的是，還沒過多久，該會議成員哈塔米就站出來表示：已成功確定幾位候選人。很顯然，這個速度快得超出了大家的想象。

而在政治能保持大體穩(wěn)定過度的情況下，伊朗軍隊也有條不紊的發(fā)起對美國和以色列的反擊。值得一提的是，伊朗的反擊還真獲得了一些戰(zhàn)果。

比如利用無人機和導彈襲擊了位于巴林地區(qū)的美軍謝赫伊薩空軍基地；使用導彈摧毀了位于約旦某地有美軍部署的薩德反導系統(tǒng)，使用卡德爾380型導彈，攻擊了美海軍的驅(qū)逐艦。

雖然這些反擊目前都未獲得決定性戰(zhàn)果，但也證明伊朗在面對美以襲擊時絕非毫無還手之力。在這樣的情況下，美以對伊朗的軍事行動很有可能會變成一場誰都不想看到的長期拉鋸戰(zhàn)。

再結(jié)合過去數(shù)十年的一些例子，美國對位于中東、中亞地區(qū)的國家發(fā)起的軍事行動就沒有哪些是完全成功的，甚至伊拉克、阿富汗戰(zhàn)爭還讓美國付出難以想象的政治與經(jīng)濟代價。

考慮到這一點，英法德等國自然也會想到前車之鑒，如果自己選擇介入配合美國，是否也會被拖入戰(zhàn)爭泥潭？更何況現(xiàn)在不管是美國，還是歐洲，經(jīng)濟健康狀況都明顯不如二三十年前。

所以歐洲的政客自然也就更傾向在這一輪中東沖突問題上，采取保守甚至消極的政策以避免惹禍上身。早在美軍襲擊委內(nèi)瑞拉之際，我方就評價道“單邊霸凌倒行逆施、不得人心”，現(xiàn)在看歐洲四大國的表現(xiàn)，果然是不出預料！

最后總結(jié)一下：如今美國已經(jīng)在被這場沖突反噬，如果美國繼續(xù)攻擊伊朗，甚至升級軍事行動（例如派出地面部隊）幾乎不可能得到國際支持，畢竟他們連盟友的認可都得不到。

不過即便現(xiàn)在停手，這對特朗普政府的威信恐怕也會造成很大沖擊，因為目前美國還沒有拿到什么事實上的好處，所以這位“贏學大師”現(xiàn)在應該很頭疼。

而不管未來咋樣，希望這場沖突過后，美國能真正看懂一件事：那個舉著號令槍讓全世界聽令的時代，早就已經(jīng)翻篇了。