全香港都在議論她的“有眼無珠妝”，但重點(diǎn)跑偏了......

關(guān)注并標(biāo)星我們，帶你見識(shí)粵港澳

香港房屋署前副署長(zhǎng)、香港女性團(tuán)體九龍崇德社前任會(huì)長(zhǎng)馮宜萱，可能怎么都不會(huì)想到，自己因眼妝上了熱搜。

i-cable截圖

3月6日，在國際婦女節(jié)到來前，香港婦女中心協(xié)會(huì)召開記者會(huì)，公布了一份聯(lián)合 九龍崇德社開展的 “親密關(guān)系中的精神暴力”問卷調(diào)查的結(jié)果。其中馮宜萱出席該活動(dòng)，并講述了精神暴力相關(guān)的問題，但讓她突上熱搜的，居然是自己的妝容（見下圖）。

i-cable截圖

或許是由于眼線問題，每次馮宜萱眼睛向下看稿件時(shí)，眼皮上方的黑色線條仍清晰可見，被網(wǎng)友稱作“有眼無珠妝”，許多媒體也關(guān)注到了這件事，并進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。然而大量網(wǎng)友在討論這個(gè)話題性極強(qiáng)的妝容時(shí)，馮宜萱在現(xiàn)場(chǎng)具體講了什么，卻很少有人知道。

實(shí)際上，比起“有眼無珠妝”，馮宜萱關(guān)于香港家庭暴力話題的講話，或許是當(dāng)天更應(yīng)被關(guān)注的重點(diǎn)。

香港婦女中心協(xié)會(huì)網(wǎng)站截圖

之所以進(jìn)行這項(xiàng)有關(guān)親密關(guān)系中的精神暴力問卷調(diào)查，是因?yàn)橄愀蹕D女中心協(xié)會(huì)過去五年接到的近60%至80%的求助個(gè)案均涉及精神暴力，但由于傳統(tǒng)家庭觀念、搜證困難以及社會(huì)認(rèn)知不足等因素，相關(guān)問題往往被忽視，陷入困難的人未必能及早識(shí)別自身處境或?qū)で髤f(xié)助。

首先值得關(guān)注的，是港人尤其是女性遭受精神暴力的比例。

上述調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在女性占據(jù)73.5%的問卷調(diào)查中，68.9%的受訪者表示曾在親密關(guān)系或家庭關(guān)系中，經(jīng)歷至少一種精神暴力行為。相關(guān)行為包括限制與朋友或家人的接觸、監(jiān)控行蹤或網(wǎng)上活動(dòng)、控制日常生活選擇、控制經(jīng)濟(jì)或工作安排，以及持續(xù)以言語羞辱或貶低對(duì)方等。

香港婦女中心協(xié)會(huì)網(wǎng)站截圖

其次調(diào)查強(qiáng)調(diào)，精神暴力往往是一種“隱形的暴力”。在曾經(jīng)歷相關(guān)行為的受訪者之中，只有29.5%曾向外求助，70.5%未曾尋求任何協(xié)助。即使有求助，受訪者多數(shù)向朋友或社福機(jī)構(gòu)尋求支援，而向香港警方求助的比例則相對(duì)較低。

調(diào)查還顯示，沒有求助的主要原因包括“不清楚可向誰求助”、“情緒或心理上難以啟齒”以及“擔(dān)心求助會(huì)帶來后果”。部分受訪者也擔(dān)心不被理解或信任，或認(rèn)為自身情況并不嚴(yán)重。香港婦女中心協(xié)會(huì)認(rèn)為，這反映精神暴力在社會(huì)中的可見度仍然不足，同時(shí)顯示受害者在制度及社會(huì)支援層面仍面臨不少障礙。

基于此次調(diào)查問卷的結(jié)果，香港婦女中心協(xié)會(huì)也發(fā)布了短、中、長(zhǎng)期的應(yīng)對(duì)策略。

其中短期措施包括“推動(dòng)旁觀者介入策略，并加強(qiáng)公眾教育”以及“加強(qiáng)求助渠道宣傳”。中期措施包括“建立早期識(shí)別與篩查機(jī)制”、“增加NGO精神健康支援資源”以及“加強(qiáng)學(xué)校性別平等教育”。而長(zhǎng)期措施主要聚焦在推動(dòng)法律的改革。

i-cable截圖

網(wǎng)上流傳的 馮宜萱有關(guān)妝容的視頻片段，不少由于加上了戲謔的背景音樂，大家根本聽不清她在講什么，實(shí)際上新聞原片里她說的是這樣一段話：“通過將強(qiáng)制控制行為刑事化，可提升警方及司法機(jī)關(guān)早期介入能力，并向社會(huì)清楚表明精神操控同樣屬不可接受的家庭暴力形式，從而加強(qiáng)預(yù)防及幸存者保護(hù)。”而這次調(diào)查，也是希望讓社會(huì)看見那些“看不見的傷痕”，推動(dòng)更多討論、政策關(guān)注及社會(huì)支援。

來源： 香港婦女中心協(xié)會(huì)、香港i-cable等