首相死了，民眾放鞭炮狂歡，撒切爾夫人為何讓英國人如此痛恨？

2013年，那個讓英國人愛恨交織的前首相撒切爾夫人走了。

新聞一炸開，整個英倫三島的反應(yīng)簡直是冰火兩重天。

廟堂之上，那是備極哀榮。

給她的葬禮規(guī)格，直逼當(dāng)年的丘吉爾，各路達(dá)官顯貴云集，悼詞里把她夸成了一朵花，全是豐功偉績。

可在那市井街頭，完全是另一番光景。

大批底層老百姓涌上街頭，那架勢比過年還熱鬧。

有人放煙花，有人開香檳，甚至把她的畫像當(dāng)街點(diǎn)著了，橫幅上寫得那叫一個直白：“老巫婆可算咽氣了。”

這事兒要是不了解內(nèi)情，準(zhǔn)得讓人摸不著頭腦。

要知道，這位可是大英帝國頭一位女掌門，也是坐鎮(zhèn)唐寧街時間最長的一位。

她留下的成績單相當(dāng)硬核：通脹給按住了，GDP蹭蹭往上漲，倫敦?fù)u身一變成了全球金融中心，國民經(jīng)濟(jì)直接從賣力氣升級到了玩資本的時代。

特別是1982年馬島那檔子事，阿根廷那邊剛一動手，英國國內(nèi)其實(shí)大部分人心里都犯嘀咕，不想打。

就她，拍案而起，下了死命令：自家的地盤，必須搶回來。

這一仗打贏了，大英帝國的腰桿子瞬間挺直了，“鐵娘子”的名號響徹全球。

手腕這么硬，本事這么大，說是憑一己之力把跑偏的英國給拽回正道也不為過，怎么還有一半英國人恨她恨得牙癢癢，非得在她死后放鞭炮慶祝？

說白了，所有的“光鮮亮麗”，那是有人買過單的。

而在這筆賬單里，有一大群人，成了被犧牲掉的那個零頭。

把時鐘撥回到1979年。

那一年，保守黨在下議院拿下了44個席位的優(yōu)勢，身為黨魁的撒切爾夫人順理成章地入主唐寧街10號。

但這位置不好坐，她接手的是個爛得不能再爛的攤子。

那時候的英國，經(jīng)濟(jì)像死水一潭，通脹高得嚇人。

國企就是個無底洞，養(yǎng)了一大幫吃閑飯、混日子的。

體制外頭呢，滿大街都是沒事干的失業(yè)漢。

貿(mào)易順差跌跌不休，“日不落”早成了到處漏雨的破茅草屋。

擺在新首相跟前的路，無非就兩條。

頭一條，縫縫補(bǔ)補(bǔ)。

接著給國企輸血，保住大伙的飯碗，通過溫和的調(diào)控慢慢把通脹降下來。

這路子穩(wěn)當(dāng)，出不了大亂子，但英國這就等于溫水煮青蛙，早晚得耗死。

第二條，下猛藥，動大手術(shù)。

撒切爾夫人是個狠人，她選了第二條。

她開出的方子就倆字：自由。

新官上任三把火，她第一把火就燒向了國企私有化。

擱以前，有些國企哪怕虧得底褲都不剩，國家也死活不賣，就為了養(yǎng)活里面的工人。

撒切爾夫人不來這套，手一揮：賣！

不光賣小魚小蝦，連電信、煤炭、航空這些關(guān)乎國家命脈的巨頭，也一股腦兒打包賣給了私人老板。

這背后的算盤，她打得那叫一個冷酷又精明。

公家和私家，那玩法能一樣嗎？

國企在掙錢的時候，還得想著社會責(zé)任，得管工人的死活。

可資本家接手了，眼里就剩下一件事：搞錢。

為了利潤，啥都得讓路。

私人老板進(jìn)場第一件事是干啥？

裁員！

那些磨洋工的、效率低的，直接卷鋪蓋走人。

公司架構(gòu)被壓縮到了極致，一切只看效率。

這一通猛操作下來，效果咋樣？

賬面上是真漂亮。

以前虧得國家直吐血的那些企業(yè)，財(cái)報(bào)變得相當(dāng)好看，不光不伸手要錢了，還成了納稅大戶，國庫一下子充盈了。

對外這么干，對內(nèi)她也沒手軟，政府開支大砍特砍，機(jī)構(gòu)精簡。

國家是有錢了，倫敦金融城那是金光閃閃。

可人呢？

那些被踢出來的工人咋辦？

在這一波賣國企、砍開支的大潮里，無數(shù)工人丟了飯碗。

還有好多靠著政府補(bǔ)貼過日子的企業(yè)，因?yàn)閿嗔四?，直接關(guān)門大吉。

等到她干滿三年的時候，英國失業(yè)大軍直接沖破了300萬。

300萬啊，這可不是冷冰冰的數(shù)字，這是300萬個斷了炊煙的家庭。

換個一般的政客，瞅見這陣勢，估計(jì)早嚇得腿肚子轉(zhuǎn)筋，趕緊妥協(xié)，發(fā)點(diǎn)救濟(jì)金安撫一下了。

可撒切爾夫人愣是沒退半步。

在當(dāng)年的預(yù)算案里，她依然鐵了心要削減開支。

以前英國人沒工作了，還能靠救濟(jì)金湊合一陣子。

她一上臺，失業(yè)金、住房補(bǔ)貼、企業(yè)補(bǔ)貼，統(tǒng)統(tǒng)挨了一刀。

她的理由聽著還挺有道理：“福利太好容易養(yǎng)懶漢，讓人沒了上進(jìn)心，得逼著他們?nèi)^斗?！?/p>

至于養(yǎng)老，她搞了個個人養(yǎng)老計(jì)劃，意思就是大家自己掏錢買保險，別老指望國家。

但這套“不養(yǎng)懶漢”的理論，對于那些三四十歲突然被工廠一腳踢開的老產(chǎn)業(yè)工人來說，簡直就是滅頂之災(zāi)。

工人們實(shí)在扛不住了，就把希望寄托在了工會身上。

那時候在資本主義國家，工會可是個龐然大物。

工會拿了會費(fèi)立馬干活，組織了聲勢浩大的罷工，想給這位新女首相來個下馬威，逼她服軟。

幾百萬人的怒火，工會強(qiáng)勢逼宮，咋整？

認(rèn)慫嗎？

撒切爾夫人的手段，這時候才真正顯山露水。

她沒動粗，也沒求和，而是直接祭出法律武器，把工會的手腳給捆死了，嘴巴給堵嚴(yán)實(shí)了。

具體咋操作的？

首先，斷糧道。

立法禁止工會在政治選舉里給特定黨派掏錢。

設(shè)門檻。

規(guī)定罷工前必須得投票，同意的人得超過三分之二，這才能合法罷工，還把罷工時間卡得死死的。

最后，搞分化。

打破大工會的壟斷，甚至鼓動工人繞開工會這個“中間商”，直接找老板談。

這幾招使出來，招招見血。

工會再牛，也得在法律圈子里轉(zhuǎn)悠，不然政府收拾你那是名正言順。

沒過多久，英國的工人運(yùn)動就歇菜了，成了歐洲最消停的國家。

工人們是敢怒不敢言。

有些東西，你壓得住聲音，可壓不住心里的恨。

撒切爾夫人這套“新自由主義”，確實(shí)讓一部分人的錢包鼓了起來。

那些高學(xué)歷的、玩金融的、腦子活泛的資本家，那是賺得盆滿缽滿。

可對于占人口大頭的底層百姓來說，這就是一場漫長的寒冬。

沒工作，兜里沒錢，收入不漲反跌，貧富差距拉大到了讓人眼暈的地步。

如果說丟工作是斷了現(xiàn)在的活路，那她后來的教育改革，簡直就是斷了底層人的后路。

為了引進(jìn)所謂的“自由”，她搞了個“學(xué)校自治”，招誰、教啥學(xué)校自己說了算。

這倒也沒啥。

緊接著，她把大學(xué)免費(fèi)的福利給砍了。

上大學(xué)得交學(xué)費(fèi)了。

政府給了個配套說法：沒事，有貸款和獎學(xué)金。

她的初衷可能挺好：讓學(xué)生自己掏腰包，才會知道上學(xué)不容易。

順便還能給國庫創(chuàng)收，一舉兩得。

可在底層的日子里，這筆賬算下來全是絕望。

本來就沒工作，吃飯都成問題，藍(lán)領(lǐng)家庭唯一的指望就是孩子能讀書翻身。

這下好了，進(jìn)校門得交一大筆錢，出了校門還得背一身債。

失業(yè)了沒救濟(jì)，老了沒錢買保險，看病排隊(duì)排到心涼，現(xiàn)在連孩子想靠讀書改變命運(yùn)這條路，都變成了奢侈品。

這一樁樁一件件，就像一座座大山，死死地壓在底層人的脊梁骨上。

撒切爾夫人這一干就是11年。

這11年里，大英帝國看著是光鮮了，國際上也有面子了。

可往細(xì)里看，整整一代底層工人的生活被碾得粉碎，成了時代車輪下的鋪路石。

哪怕她在1992年退休了，后面接班的人，照樣享受著她改革帶來的紅利，沿著她的路子往下走。

這種無聲的碾壓，一直持續(xù)了三十多年。

所以，再回頭看看2013年街頭那場近乎瘋狂的慶祝，你就明白了，那絕不是簡簡單單的“仇富”或者政治偏見。

當(dāng)撒切爾夫人離世的消息傳開，那些在街頭炸響的鞭炮，是英國底層工人群體憋在心里整整三十年的怨氣，終于在這一刻，找到了發(fā)泄口。

信息來源：

鳳凰紀(jì)錄片《被民眾趕下臺的“鐵娘子”，撒切爾夫人含淚談辭任首相》（2022.05.05）

中國新聞網(wǎng)《“悍婦死了” 英國勞工聚集慶祝撒切爾夫人離世》（2013.04.10）