被斷水斷電，申請信息公開鎮政府卻不答復？復議機關作出決定

　　不管是土地征收，還是扶貧搬遷項目中，都應當要保障被征收人的知情權。只不過，實踐過程中，相關部門在推進具體的征收工作時，為了盡快實現征收目的，完成征收工作，對相關的事項往往不對廣大老百姓公告。

　　可如果不告知廣大老百姓，老百姓則無法第一時間知道與此次征收相關的所有事項，包括具體的補償標準、具體的征收范圍等等，更無法判斷此次征收補償標準是否合理。那么，在相關部門什么信息都沒有告訴被征收人的情況下，被征收人要如何獲取征收信息呢？下面我們以凱諾律師辦理過的一起案子為例，來告訴大家。

　　吳某是浙江省某市某村的村民，其在該村擁有合法的宅基地和房屋。但是隨著城鎮化不斷的建設，當地相關部門啟動了搬遷活動。但也因為此次搬遷活動，吳某平靜的生活被打破了。對于搬遷活動，其實吳某本就沒有多大的想法，從原則上來說，搬遷最終的目的是為了改善老百姓的居住環境，提高其生活質量。

　　可是此次搬遷中，吳某并沒有看到過任何的文件，所以對于搬遷項目，吳某等人是一概不知，加之對于已經生活了幾十年的村莊存在一定的感情，又以村里的土地為生，所以吳某便沒有按照相關部門所要求的搬離村莊。

　　但是讓吳某沒有想到的是，相關部門為了能盡快完成搬遷項目，在其拒絕搬遷的情況下，竟然以斷水、斷電、阻斷道路，破壞水源等各種招數強迫吳某搬遷。面對相關部門的這種行為，吳某非常地痛心，最終其決定通過法律途徑來維護自己的合法權益。但由于自己不懂法，對維權程序又不了解，所以，吳某便打算找一位專業律師來幫助自己。

　　在多方對比之下，吳某最終聯系并委托了在征地拆遷領域頗有經驗的凱諾律師，希望凱諾律師能利用自己所學的法律知識，以及自身經驗幫助自己維護合法權益。

　　凱諾律師在了解過案件之后，也同意介入該案件，并隨即前往了吳某房屋所在地進行了前期的現場調查。通過現場所調查了解到的情況，以及吳某所提供的相關材料，凱諾律師認為，此次搬遷活動中，相關部門并沒有將具體的搬遷文件予以發生，如果想要此案能有一個不錯的結果，那么就必須通過政府信息公開的方式，獲取此次搬遷中的具體文件，那么才能更好的幫助到凱諾律師。

　　在制定過維權方案后，凱諾律師隨即指導吳某向有關部門郵寄了政府信息公開申請書，要求有關部門依法予以公開與此次搬遷活動相關的各種文件。本以為，有關部門會依法予以公開吳某所申請的材料，但是讓大家都沒有想到的是，有關部門竟然沒有在法律規定的期限內予以答復，且也沒有工作人員與凱諾律師聯系。

　　對于有關部門的行為，凱諾律師在整理過相關的文件之后，馬上指導吳某向上一級有關部門郵寄了行政復議申請書，請求依法確認有關部門未在法定期限內對吳某所申請的事項予以答復的行為違法，并責令其在法律規定的期限內，按照吳某的要求依法進行答復。

　　在復議過程中，有關部門竟然提出，其曾經向村民送交過《搬遷安置政策匯編》，且此次搬遷工作的審批手續并非其制作或保存，因此不屬于其公開的范圍。但是針對本案，凱諾律師認為，《搬遷安置政策匯編》并不能代替具體的征地公告。另外，即使吳某所申請的事項不屬于其制作或保存內容，其也應當要以書面的形式告知吳某，而不是選擇置之不理，拖延吳某的維權時間。

　　針對本案，復議機關審理認為，有關部門未答復的行為違反了相關的法律法規，遂作出決定，責令有關部門對吳某的信息公開申請依法作出答復。

　　根據《政府信息公開條例》中的規定，對涉及公眾利益調整、需要公眾廣泛知曉或者需要公眾參與決策的政府信息，行政機關應當主動公開。除行政機關主動公開的政府信息外，公民、法人或者其他組織可以向地方各級人民政府、對外以自己名義履行行政管理職能的縣級以上人民政府部門申請獲取相關政府信息。

　　另外，該條例第三十三還明確規定，行政機關收到政府信息公開申請，能夠當場答復的，應當當場予以答復。行政機關不能當場答復的，應當自收到申請之日起20個工作日內予以答復；需要延長答復期限的，應當經政府信息公開工作機構負責人同意并告知申請人，延長的期限最長不得超過20個工作日。

　　從上述的規定中我們可以得知，涉及老百姓切身利益的一些事項，相關部門應當要主動公開，土地征收、搬遷項目涉及被征收人切身利益，所以相關部門應當要將具體的征收文件予以公開，被征收人申請信息公開時，若屬于自己制定或保存的內容，應當要在20個工作日內對被征收人進行答復，即使需要延長，也要告知當事人。所以，本案中，有關部門未依法及時答復的行為，顯然違反了法律法規，侵害了被征收人的合法權益。

　　總之，凱諾律師最后想要告訴大家的是，遇到征地拆遷問題，千萬不要一味地拖延，要及時收集相關的證據材料，并咨詢專業律師，如果有必要，可以在專業律師的幫助下，通過法律途徑來維護自己的合法權益。