不知道是不是故意，總之他在誤導粉絲，你看他膽子有多大

改革開放的歷史功績不容否定！

看到項小丑說，清朝末年就實行“改革開放”了，但是清朝還是“不斷地被人欺凌，最后政權崩潰”。

表面看起來這話似乎有道理，但是明白人看了還是會笑的。這種話，不僅缺乏邏輯性，甚至缺乏常識性。

比如，此人居然把鴉片走私作為清朝對外開放和沒有閉關鎖國的一個證明。這個歷史是怎么學的呢？真是可笑至極。

早在雍正皇帝時就開始下令禁煙，英國向清朝走私鴉片，何時成為合法貿易了呢？如果合法，林則徐還去禁煙干嗎？

而且，說過“中國的強大是自身的積累和對外開放沒大關系”，又說清末也“改革開放”，這不是自相矛盾了嗎？

如果否定“改革開放”，只承認“自身的積累”，清朝怎么“積累”不出強大呢？如果靠自身積累就能強大，清朝干嗎還“改革開放”？應該是“祖宗之法不可變”才對呀？

不知道是不是故意，總之此人在這里誤導了他的粉絲。

實際上，清朝滅亡不是其實行“改革開放”的罪過，而是因為拒絕改革——戊戌變法失敗了，慈禧想維持封建帝制，這在當時已經行不通了，豈有不滅亡之理？

不過，清朝末年的“開放”其實功勛卓著，使得清朝能夠回光返照。清末“開放”即洋務運動以及引進現代教育、現代醫學，取得的成就，讓晚清比自己的以前進步巨大，只不過它還打不過列強而已。

如果晚清也處在類似于今天的二戰之后的世界秩序里，沒有列強入侵，可以得到和平發展，或許也能發展起來，最后或許能成為像英國、日本這樣的國家。但是它慢了一步，叢林法則時代不給它機會。

這個小丑還說，“中國強大起來的出路就是穩定的政權，迅速的工業化，自己形成強大的能力”，這話雖然對，但屬于廢話。

晚清時候它不想政權穩定嗎？它只不過沒有能力保住政權，它只不過是貪上了叢林法則主導的時代，沒有和平發展的機會。

對于晚清的“對外開放”，評價其功績，不應該僅僅與晚清的滅亡掛鉤，更應該往后看，看到其對中國后來發展的影響，這種影響，是持續到新中國乃至今天的。

所以，中國的發展，中國今天的成就，固然有“自身的積累”，但是也離不開改革開放，無論是什么時期的改革開放。這一點，不是任何人可以否定的。別的不說，單就科技方面，靠“自身的積累”，誰知道要等到猴年馬月。

關于前三十年與改革開放，官方早已明確，不能割裂。改革開放固然是建立在前三十年基礎上，但是如果沒有改革開放，不還是繼續打基礎嗎？那些先進的技術、管理理念，靠自己從零開始研究，可就太慢了，如果不是改革開放快速發展起來，中國還要忍氣吞聲到何時？

想想南斯拉夫，想想王偉，想想銀河號，還有對岸。

以前，很多事，中國只能口頭抗議，一次次忍氣吞聲——原子彈并未能完全捍衛尊嚴，中國韜光養晦幾十年，就是忍氣吞聲幾十年。沒有改革開放，不僅和平統一沒有希望，連武統的能力也沒有，連臺灣海峽都被臺灣省方面牢牢控制。

而且，如果沒有改革開放，中國也不可能加入世貿組織。而加入世貿組織，加快了中國的發展速度。

所以，新中國的改革開放居功至偉，不容否認。這也是官媒的評價。

匯總一下官媒評價，改革開放是：

1.近代以來實現中華民族偉大復興的三大里程碑之一；

2.是黨和人民大踏步趕上時代的重要法寶；

3.是房當代中國最顯著的特征、最壯麗的氣象；

4.是歷史性決策；

5.是當代中國最鮮明的特色，是我們黨在新的歷史時期最鮮明的旗幟，是當代中國共產黨人最鮮明的品格；

6.是偉大進程、偉大旗幟。

所以，改革開放是偉大的，今天的民富國強離不開改革開放，而不是僅僅靠“自身的積累”。

新中國的幸運之一，是毛主席領導革命取得勝利，走上社會主義道路。

新中國的幸運之二，是在鄧公的主導下實行改革開放，抓住了幾十年和平發展的機會，實現了飛躍式發展。

如果錯過這幾十年，看看今天的國際形勢，真不敢設想會是什么后果。

所以，改革開放的歷史功績不容否定！