萊蕪之戰(zhàn)后王耀武被老蔣質(zhì)問(wèn)痛罵，他有三個(gè)問(wèn)題不敢問(wèn)，也不能問(wèn)

萊蕪戰(zhàn)役只打了三天，第二綏靖區(qū)中將副司令官李仙洲帶領(lǐng)五萬(wàn)六千人就被全殲，第二綏靖區(qū)司令兼山東省主席王耀武簡(jiǎn)直是欲哭無(wú)淚，他在失去濟(jì)南當(dāng)了功德林戰(zhàn)犯管理所學(xué)員后，寫(xiě)了一篇《萊蕪蔣軍被殲記》發(fā)表于全國(guó)政協(xié)《文史資料選輯》第八輯。

王耀武復(fù)述萊蕪之戰(zhàn)后老蔣紅著臉瞪著眼罵他的原話(huà)：“你們只是在萊蕪這個(gè)戰(zhàn)役里就損失了兩個(gè)個(gè)另一個(gè)師，損失了這樣多的輕重武器，增加了敵人的力量，這仗以后就更不好打了。這樣的失敗真是恥辱，萊蕪既已被圍，你為什么又要撤退？遭到這樣大的損失，你是不能辭其咎的。這次你選派的將領(lǐng)也不適當(dāng)，李仙洲的指揮能力差，你不知道嗎？撤退時(shí)他連后尾（王耀武和老蔣寫(xiě)的就是后尾、側(cè)尾巴而不是后衛(wèi)、側(cè)衛(wèi)）也不派，這是什么部署？你為什么派他去指揮？如派個(gè)能力好的人指揮，還不致失敗。李仙洲已被敵人捉去，你們要知道，高級(jí)人員被捉去，早晚會(huì)被共產(chǎn)黨殺掉的。濟(jì)南無(wú)論在軍事、政治、地理上都是很重要的，如出意外，你要負(fù)責(zé)。（本文黑體字均出自王耀武回憶）”

王耀武被老蔣罵得一佛出世二佛升天，卻連大氣都不敢出，他在戰(zhàn)犯管理所告訴沈醉：“我一生中被蔣老先生罵得狗血淋頭的也是那一次，一看是他氣哼哼地站在那里，我的兩條腿便一直哆嗦，我怕他當(dāng)時(shí)槍斃我或把我?guī)Щ啬暇┨幏帧＝Y(jié)果，他只瞪大眼睛狠狠地痛罵了我一頓。現(xiàn)在想起來(lái)我都有點(diǎn)害怕。只要他嘴里多說(shuō)出兩個(gè)字‘槍斃’，我就會(huì)一命嗚呼了。”

老蔣不說(shuō)自己的問(wèn)題，把幾口黑鍋一股腦甩給王耀武，王耀武很無(wú)奈地告訴沈醉：“這完全是李仙洲指揮失當(dāng)，那么多的軍隊(duì)鉆進(jìn)了被解放軍包圍了的吐絲口，就像《三國(guó)演義》中孟獲鉆進(jìn)了葫蘆谷一樣，進(jìn)不得、退不能，弄得內(nèi)無(wú)糧草、外無(wú)救兵，靠空投能維持幾天，結(jié)果全軍覆沒(méi)。”

王耀武可能是引用錯(cuò)了，鉆進(jìn)葫蘆谷的是司馬懿而不是孟獲，這件事在《三國(guó)演義》第一百零二回和一百零三回中有具體描述：“此名上方谷，又號(hào)葫蘆谷……孔明見(jiàn)司馬懿不肯出戰(zhàn)，乃密令馬岱造成木柵，營(yíng)中掘下深塹，多積干柴引火之物，周?chē)缴希嘤貌癫萏摯罡C鋪，內(nèi)外皆伏地雷。置備停當(dāng)，孔明附耳囑之曰：‘可將葫蘆谷后路塞斷，暗伏兵于谷中。若司馬懿追到，任他入谷，便將地雷干柴一齊放起火來(lái)。’”

《三國(guó)演義》中還有一處葫蘆谷，那是第四十九回“七星壇諸葛祭風(fēng)三江口周瑜縱火”中諸葛亮讓張飛設(shè)伏的地方：“翼德可領(lǐng)三千兵渡江，截?cái)嘁土赀@條路，去葫蘆谷口埋伏。曹操不敢走南彝陵，必望北彝陵去。來(lái)日雨過(guò)，必然來(lái)埋鍋造飯。只看煙起，便就山邊放起火來(lái)。雖然不捉得曹操，翼德這場(chǎng)功料也不小。”

諸葛亮火燒藤甲兵是在盤(pán)蛇谷，而且孟獲也不在其中。但咱們幾年的話(huà)題，并不是要糾正王耀武記憶的誤區(qū)，而是來(lái)討論另外一個(gè)問(wèn)題：蔣介石對(duì)王耀武連發(fā)三問(wèn)，如果王耀武反問(wèn)三句話(huà)，老蔣不會(huì)回當(dāng)場(chǎng)暴怒，下令將王耀武拖出去斃了？

王耀武雖然沒(méi)有被老蔣槍斃，但萊蕪之戰(zhàn)卻成了他人生的轉(zhuǎn)折點(diǎn)：老蔣對(duì)他由信任到怒罵，而他的主力部隊(duì)在萊蕪被全殲，再守濟(jì)南已經(jīng)力不從心，而老蔣一方面是怒其不爭(zhēng)，一方面是捉襟見(jiàn)肘，所以基本沒(méi)有給王耀武什么兵員和武器裝備的支持。

王耀武對(duì)自己的濟(jì)南守衛(wèi)部隊(duì)可謂全無(wú)信心，他在《濟(jì)南戰(zhàn)役的回憶》中回憶，除了吳化文的部隊(duì)，他連一個(gè)整軍的建制都沒(méi)有，都是一些雜七雜八的師、旅，而且很多都是被殲滅過(guò)又重建的，戰(zhàn)斗力連原部隊(duì)一半都不到。

如果李仙洲不把五萬(wàn)六千精銳斷送在萊蕪，王耀武就是守不住，也能逃得掉，但李仙洲輸?shù)酶筛蓛魞簦唤o王耀武留下了一個(gè)兵微將寡的孤城濟(jì)南，而“失寵”的王耀武想撤退又不被老蔣允許，最后也就只剩下戰(zhàn)敗被俘一條路可走了。

李仙洲是王耀武的黃埔學(xué)長(zhǎng)、同鄉(xiāng)大哥，七十三軍軍長(zhǎng)韓浚是王耀武的心腹愛(ài)將，如果這兩人沒(méi)有被俘，王耀武在濟(jì)南的日子肯定會(huì)好很多。

王耀武先失去了他多年心血打造的七十四軍（就是張靈甫在孟良崮斷送的整編七十四師），后又連七十三軍也丟了，沒(méi)了“本錢(qián)”的王耀武，自然在老蔣面前直不起腰來(lái)，而造成這樣被動(dòng)局面的，還真不是王耀武無(wú)能。

王耀武在《萊蕪蔣軍被殲記》中抱怨：“當(dāng)時(shí)我不同意分散兵力進(jìn)駐萊蕪、新泰，曾建議十二軍以博山為依托，在明水、博山、萊蕪地區(qū)活動(dòng)，如解放軍的大部隊(duì)來(lái)攻，即退入博山的既設(shè)陣地，與在博山的七十三軍協(xié)同作戰(zhàn)。但蔣介石和陳誠(chéng)都不同意我這一建議。”

當(dāng)時(shí)王耀武手里還有幾個(gè)王牌軍（整編師），所以老蔣給王耀武寫(xiě)信的時(shí)候很客氣：“佐民（王耀武字佐民）弟鑒：‘匪’軍在蘇北、魯南地區(qū)作戰(zhàn)經(jīng)年，損失慘重，士氣低落，現(xiàn)已無(wú)力與我主力部隊(duì)作，并有竄過(guò)膠濟(jì)路、北渡黃河避戰(zhàn)的企圖。為了吸引住敵人，不使北渡黃河得有喘息的機(jī)會(huì)，而在黃河南岸將敵開(kāi)滅，以振人心，有利我軍以后的作戰(zhàn)，切勿失此良機(jī)，務(wù)希遵照指示派部進(jìn)駐新泰、萊蕪。新、萊兩城各有一軍之兵力，敵人無(wú)力攻下，敵如來(lái)攻，正適合我們的希望。”

老蔣的來(lái)信既“客氣”又堅(jiān)決，王耀武只好讓李仙洲帶著前方指揮所人員開(kāi)赴博山，韓浚率領(lǐng)七十三軍直屬部隊(duì)及十五師、一三九師進(jìn)入萊蕪城。

韓浚剛到萊蕪就向王耀武報(bào)告：萊蕪西南地區(qū)之勸禮莊與萊蕪以西之方下集一帶發(fā)現(xiàn)有解放軍部隊(duì)，番號(hào)不明，數(shù)量不明，王耀武馬上判斷出解放軍有集中力量先消滅七十三軍、后殲滅整編四十六師的可能，所以馬上命令四十六師馬上開(kāi)赴萊蕪與韓浚匯合。

事情果如王耀武所料，解放軍在向萊蕪發(fā)起攻擊的同時(shí)，還分兵圍攻萊蕪以北的吐絲口鎮(zhèn)，目的是切斷萊蕪李仙洲集團(tuán)的補(bǔ)給線(xiàn)。

困守萊蕪的李仙洲向陳誠(chéng)發(fā)電報(bào)要糧食彈藥和援兵，但陳誠(chéng)根本就沒(méi)有任何反應(yīng)，這一點(diǎn)王耀武并不奇怪：“根據(jù)過(guò)去的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，靠援軍來(lái)解圍是沒(méi)有希望的，縱有部隊(duì)來(lái)解圍，也會(huì)在途中遭到解放軍的截?fù)簟Ｎ覔?jù)根以上的情況，認(rèn)為固守萊蕪極為不利，部隊(duì)與其在萊蕪被殲滅，不如經(jīng)吐絲口鎮(zhèn)撤至明水及其以南地區(qū)，東可以支援淄博礦區(qū)，西可以保衛(wèi)濟(jì)南，又可以解吐絲口鎮(zhèn)之圍。”

王耀武命令李仙洲撤退，但李撤不撤，還得聽(tīng)老蔣和陳誠(chéng)的，于是王耀武專(zhuān)門(mén)派第二綏靖區(qū)副參謀長(zhǎng)羅幸理（有人說(shuō)羅是參謀長(zhǎng)，而王耀武說(shuō)就是副參謀長(zhǎng)）帶著自己的書(shū)信到南京向老蔣請(qǐng)示報(bào)告，老蔣看完信后直接給王耀武回了一封親筆信：“羅副參謀長(zhǎng)帶來(lái)的信已收閱。敵前撤退如部署不周密，掌握不確實(shí)，就會(huì)受挫折。應(yīng)作周密的部署，并派強(qiáng)有力的部隊(duì)擔(dān)任后尾及側(cè)尾的掩護(hù)。因守吐絲口的新編三十六師必須堅(jiān)守原陣地，以作北撤部隊(duì)的依托。我當(dāng)嚴(yán)令王叔銘指揮空軍集中力量轟炸掃射，竭力掩護(hù)部隊(duì)轉(zhuǎn)移，并祈禱上帝保佑我北撤部隊(duì)的安全和勝利。”

從上面的資料中，我們不難發(fā)現(xiàn)，李仙洲韓浚從萊蕪撤退，就是老蔣批準(zhǔn)的，所以老蔣質(zhì)問(wèn)“萊蕪既已被圍，你為什么又要撤退”的時(shí)候，王耀武可以反問(wèn)的第一句話(huà)也就出來(lái)了：不是您讓撤退的嗎？

王耀武當(dāng)然不敢拿出老蔣的親筆信來(lái)證實(shí)是老蔣同意撤退的，同樣他也不敢問(wèn)第二個(gè)問(wèn)題：李仙洲完敗真是因?yàn)樗哪芰懿顔幔?/p>

實(shí)事求是地說(shuō)，李仙洲這個(gè)黃埔一期生并不是無(wú)能之輩，他也有自己的想法，但他的想法在陳誠(chéng)的威壓之下只能變成無(wú)條件的服從，甚至最后時(shí)刻還幻想陳誠(chéng)能派兵來(lái)救他。韓浚在《萊蕪戰(zhàn)役回憶片斷》中回憶：“李仙洲是不愿意撤退的，他知道行軍途中可能會(huì)遭到解放軍合圍。如果堅(jiān)守萊蕪，等待南線(xiàn)兵團(tuán)來(lái)解圍，還有保全的希望。”

老蔣罵王耀武的第三個(gè)問(wèn)號(hào)，就是誰(shuí)讓李仙洲島向前線(xiàn)指揮的，這個(gè)問(wèn)題，王耀武就更不敢反問(wèn)了：你們把黃埔一期的第二綏靖區(qū)副司令官李仙洲去當(dāng)前線(xiàn)總指揮，是我派去的嗎？

這三個(gè)問(wèn)題，王耀武不敢問(wèn)，而且直到進(jìn)了戰(zhàn)犯管理所，也沒(méi)機(jī)會(huì)和膽量向老蔣發(fā)問(wèn)，但讀者諸君卻可以“替老蔣”回答這三個(gè)問(wèn)題：李仙洲在萊蕪被包圍后該不該撤退？李仙洲是不是沒(méi)有能力指揮五六萬(wàn)人作戰(zhàn)？究竟是誰(shuí)讓李仙洲帶兵出征并越過(guò)王耀武直接給李仙洲下命令的？

這三個(gè)問(wèn)題要是能答出來(lái)，我們最后的問(wèn)題就只剩下兩個(gè)了：如果按王耀武的意見(jiàn)被老蔣采納，李仙洲韓浚還會(huì)主動(dòng)把自己送進(jìn)包圍圈嗎？如果王耀武能直接命令李仙洲撤出萊蕪而不必請(qǐng)示老蔣，那結(jié)果又會(huì)如何？