國安違規？海港球迷質疑超級杯最后1次換人引爭議，第4官員成焦點

在南京奧體進行的2026賽季超級杯上，北京國安2比0擊敗上海海港，捧起了新賽季的第一座冠軍獎杯。比賽結束后，一些上海球迷對國安在比賽中的換人提出了質疑，他們認為國安在下半場第75分鐘的最后一次調整換人有明顯的“違規”問題。

當時，國安主帥蒙哥馬使用最后一個換人名額，用曹永競替換前鋒法比奧。邊裁舉旗示意國安申請換人，第四官員舉牌顯示的是17號換29號。問題是，當時國安的17號楊立瑜和29號法比奧都在場上，而場邊熱身的曹永競是37號。看臺上一陣騷動，國安的翻譯蔣曉軍快步走向第四官員溝通，主裁判示意比賽恢復。

轉播畫面清楚拍到蔣曉軍與第四官員低聲交流，很快對換人牌的號碼進行了調整。直到下一個死球，第四官員重新舉牌，曹永競替下楊立瑜，這才完成了換人。8分鐘后，曹永競接到恩科洛洛的助攻，在禁區內抓住機會破門，將比分鎖定為2比0，而這個進球也讓國安在換人中出現的小失誤引發了部分海港球迷的質疑。

爭議的焦點在于，第四官員的第一次舉牌是否已經算作一次換人程序。此前，中國足協曾對替補流程作出解釋，如果程序全部準備就緒，裁判允許并舉牌，球隊再取消，將依然被視作使用了一次換人名額。上海球迷的質疑正源于此：國安此前已用過兩次機會，如果再算一次，后面就不能再換人了。

但從現場的情況來看，國安并沒有主動取消換人。牌面出現17號換29號是一次示意錯誤，并非教練組臨時變卦。主裁讓比賽繼續，也說明當時換人并沒有真正進行。隨后在死球狀態下重新確認號碼，再完成37號替17號，換人程序才算正式開始。

按照國際足聯制定的規則，要認定為已使用一次替換，前提是球隊主動撤回。本場比賽，國安的本意一直都是用曹永競換下楊立瑜，不存在戰術改變。現場技術區也沒有出現替補進入場內的情況，被換球員也沒有離場，所以不能認定第一次舉牌已完成替換。

而一些海港球迷則將矛頭直接指向了第四官員黃翼，職業聯賽中，換人牌一般都是由球隊的官員提前設置好號碼，第四官員負責核查、舉牌和記錄。而換人牌上出現了兩名場上球員的號碼，說明第四官員在最后確認環節出現疏漏。

另外值得一提的是，根據規則，第四官員需要核查替補資格、裝備，在死球時提示主裁，等到被換隊員離場后才能讓替補球員入場，并記錄時間和號碼。雖然不用親自翻牌，但在舉牌前應該再次核對。這一次的失誤主要出現在執行層面，而并非規則上的漏洞。

盡管如此，還是有一些海港球迷堅持認為，國安的換人程序已經開始就應計算作一次，存在明顯違規，應該判國安負。希望這些球迷還是先去熟悉一下足球比賽的規則，不要盯著國安這次換人的小失誤沒完沒了。而且，超級杯與聯賽沒有直接關系，即便是丟了超級杯的冠軍也不會影響海港在聯賽中奪冠，對嗎？