光年之外收編后，美團以瀏覽器試探AI入口競爭

作者：高恒

3月2日，美團旗下光年之外團隊推出 Tabbit AI 瀏覽器并開啟公測。產(chǎn)品支持 Windows 與 macOS，免費開放，無邀請碼，定位“AI 原生瀏覽器”，可自動打開網(wǎng)頁、提取信息、填寫表單并跨站整合數(shù)據(jù)完成任務(wù)。

如果只看這條新聞，它更像一次常規(guī)的AI產(chǎn)品嘗試。但幾個月前的另一件事，讓這次發(fā)布的含義發(fā)生了變化。

2025年11月，國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，美團大模型主體“北京光年之外科技有限公司”法定代表人由王慧文變更為劉亞平。此前王慧文已因健康原因辭去美團董事職務(wù)，并不再擔(dān)任任何管理崗位。這意味著最初被外界視為“打造中國 OpenAI”的光年之外，已經(jīng)從一家?guī)в袆?chuàng)業(yè)目標的大模型公司，轉(zhuǎn)入集團體系管理。

與此同時，公司也始終沒有發(fā)布獨立品牌的大模型產(chǎn)品。其主要技術(shù)資產(chǎn)“LongCat”千億參數(shù)預(yù)訓(xùn)練框架，目前主要應(yīng)用在美團內(nèi)部：即時配送調(diào)度、客服語音合成等業(yè)務(wù)系統(tǒng)。接近董事會人士稱，后續(xù)光年之外可能整體并入數(shù)據(jù)與算法平臺事業(yè)群，不再以單體公司運營，并執(zhí)行“場景優(yōu)先、模型后置”的路線。

于是形成一個表面矛盾的現(xiàn)象：一方面，美團收縮基礎(chǔ)模型的對外定位；另一方面，卻開始推出面向用戶的AI入口產(chǎn)品。

如果目標是成為通用大模型公司，合理路徑應(yīng)是發(fā)布模型、開放生態(tài)、吸引開發(fā)者并建立品牌；而美團的路徑是，不參與模型競賽，卻嘗試入口產(chǎn)品。這說明 Tabbit 并非單一產(chǎn)品發(fā)布，而是戰(zhàn)略外顯。

國內(nèi)大模型競爭已進入密集階段。中國信通院數(shù)據(jù)顯示，2025年國內(nèi)備案大模型已達298個，但聚焦本地生活的垂直模型占比不足一成。對多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)公司而言，大模型的商業(yè)路徑是提供能力：API、云服務(wù)或智能助手。但這條路徑需要長期算力投入、開發(fā)者生態(tài)以及企業(yè)軟件市場，而這些并非美團的優(yōu)勢結(jié)構(gòu)。

美團的業(yè)務(wù)核心并不是信息分發(fā)，也不是云計算，而是現(xiàn)實世界交易與履約。它每天處理的是外賣訂單、騎手路徑、庫存匹配、價格調(diào)整與商家運營，這些數(shù)據(jù)的特點不是“內(nèi)容”，而是“行動決策”。因此 LongCat 優(yōu)先用于調(diào)度和客服并不異常，因為這些系統(tǒng)直接影響成本結(jié)構(gòu)。配送效率、客服處理效率與履約準確率的微小變化，都對應(yīng)真實利潤。

換句話說，對美團而言，AI首先是一種運營技術(shù)，而不是用戶產(chǎn)品。它被用于降低履約成本、提高系統(tǒng)效率，而非成為獨立業(yè)務(wù)。這也解釋了為何光年之外被收編并未伴隨大模型發(fā)布——美團并未放棄 AI，而是將其定義為基礎(chǔ)設(shè)施。

但如果 AI 只用于內(nèi)部，美團無需發(fā)布 Tabbit。瀏覽器恰恰揭示了第二層意圖。

瀏覽器在互聯(lián)網(wǎng)中具有特殊位置：它既是入口，也是執(zhí)行環(huán)境。傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)入口是搜索或 App，用戶主動打開應(yīng)用并完成操作。但生成式 AI 帶來的變化，是用戶逐漸從“操作軟件”轉(zhuǎn)向“描述任務(wù)”。當(dāng)用戶說“幫我訂餐”“安排周末行程”“預(yù)約牙醫(yī)”，AI需要跨網(wǎng)站搜索、填寫表單并完成交易，這不再是信息檢索，而是代理執(zhí)行。

Tabbit的設(shè)計正對應(yīng)這一方向。其統(tǒng)一輸入框可調(diào)用多個大模型，支持截圖、標簽頁組與本地文件作為上下文，并通過“智能代理”“腳本”等自動化能力完成跨站任務(wù)。重點不在瀏覽頁面，而在替用戶完成操作。

這意味著競爭對象并非 Chrome，而是“誰成為用戶與現(xiàn)實服務(wù)之間的代理”。過去用戶流程是：打開美團 App → 搜索商家 → 下單；若代理型 AI 成立，流程可能變?yōu)椋河脩籼岢鲂枨?→ AI完成決策與操作 → 平臺負責(zé)履約。此時平臺價值不再來源于流量，而來源于執(zhí)行能力。

這也解釋了為什么美團在AI輿論中的存在感較低。字節(jié)、阿里、騰訊爭奪的是對話入口與模型用戶規(guī)模，而美團的優(yōu)勢并不在聊天，而在交易完成。它不需要首先擁有最多的對話用戶，只需要當(dāng)AI開始執(zhí)行現(xiàn)實任務(wù)時，訂單最終落在其履約網(wǎng)絡(luò)上。

因此，光年之外的收編、LongCat內(nèi)部化以及Tabbit發(fā)布實際上構(gòu)成一條完整路徑：先把AI變成運營能力，再測試AI能否成為新的交易入口。

這使得美團的定位發(fā)生變化。它并不試圖成為AI技術(shù)公司，而是在押注另一件事——AI未來的價值不止在回答問題，而在替用戶完成現(xiàn)實決策與服務(wù)執(zhí)行。

如果AI停留在信息層，優(yōu)勢屬于模型公司；但如果AI開始承擔(dān)現(xiàn)實世界的行動代理，決定勝負的將是能完成交易與履約的系統(tǒng)。美團正在提前占據(jù)的，是這個位置。