伊朗能在美以打擊下堅(jiān)持多久？

伊朗已成立臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)

盡管領(lǐng)導(dǎo)層遭 “斬首”，伊朗體系仍展現(xiàn)韌性并保有社會(huì)支持；但德黑蘭軍事資源有限

伊朗總統(tǒng)馬蘇德?佩澤什基揚(yáng)向全國(guó)發(fā)表講話，宣布臨時(shí)委員會(huì)已開始工作，將在選出正式領(lǐng)導(dǎo)人前管理國(guó)家。

“我們將摧毀敵人的基地與能力，讓他們陷入絕望。面對(duì)敵人的陰謀，我們必須團(tuán)結(jié)。” 佩澤什基揚(yáng)表示。

參議院情報(bào)委員會(huì)主席共和黨人湯姆?科頓稱，預(yù)計(jì)將展開一場(chǎng)長(zhǎng)期海空戰(zhàn)役，目標(biāo)是 “粉碎伊朗核野心” 和 “摧毀其龐大導(dǎo)彈庫(kù)”。

另有消息稱，特朗普暫無(wú)在伊朗發(fā)動(dòng)大規(guī)模地面行動(dòng)的計(jì)劃，優(yōu)先目標(biāo)是摧毀伊朗導(dǎo)彈武器庫(kù)。

此次美以對(duì)伊打擊的特點(diǎn)，是重點(diǎn)針對(duì)政權(quán) “斬首”。

伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊、國(guó)防部長(zhǎng)、革命衛(wèi)隊(duì)司令、國(guó)防委員會(huì)秘書等多名高層身亡。

伊朗組建了明顯帶有妥協(xié)性質(zhì)的臨時(shí)委員會(huì)：

協(xié)調(diào)人為拉里賈尼，是遇刺的哈梅內(nèi)伊最親信人物之一。

目前伊朗政權(quán)體系表現(xiàn)出高度穩(wěn)定性，其在民眾中的廣泛支持也不可低估。

僅憑空襲無(wú)法推翻一個(gè)政權(quán)，除非統(tǒng)治階層內(nèi)部分裂、出現(xiàn)愿意與敵人合作的勢(shì)力。

僅憑街頭抗議無(wú)法奪權(quán)，尤其是在缺乏清晰組織的情況下。

唐納德?特朗普顯然借鑒了對(duì)委內(nèi)瑞拉和敘利亞的做法：

伊朗的情況可能更為復(fù)雜。

2025 年 6 月的 12 天戰(zhàn)爭(zhēng)已嚴(yán)重削弱伊朗防空系統(tǒng)，使其在空襲面前近乎不設(shè)防。

德黑蘭的導(dǎo)彈庫(kù)約有2000—3000 枚重型彈道導(dǎo)彈，高強(qiáng)度使用下最多支撐兩周。

如果節(jié)約使用 “圣城” 等最先進(jìn)型號(hào)，伊朗可在數(shù)周內(nèi)持續(xù)攻擊以色列，但無(wú)法支撐數(shù)月。

而僅美軍一艘航母，每天就能出動(dòng)超過 125 架次轟炸。

不過，伊朗對(duì)傷亡的承受閾值也相當(dāng)高。

與 2025 年 6 月不同，德黑蘭此次選擇打擊美國(guó)的阿拉伯盟友。

這并不像是有清晰的長(zhǎng)期作戰(zhàn)計(jì)劃，更像是絕望中的象征性還擊，可能是個(gè)錯(cuò)誤 —— 因?yàn)橐晾蕰?huì)急劇增加周邊敵對(duì)國(guó)家數(shù)量。

襲擊阿拉伯國(guó)家石油設(shè)施、甚至短暫封鎖霍爾木茲海峽，會(huì)擾亂石油市場(chǎng)，但也會(huì)招致強(qiáng)力反擊，并強(qiáng)化外界推翻伊朗現(xiàn)政權(quán)的決心。

指望阿拉伯國(guó)家因恐懼要求美軍撤離基地，同樣是誤判。

盡管這確實(shí)帶來(lái)了美方可能未預(yù)料到的不確定性。

目前伊朗對(duì)以色列的打擊強(qiáng)度，仍不及 2025 年 6 月。

這可能也是一種算計(jì)：此類打擊效果有限，首先因?yàn)橐陨袑⒁晾室暈樯嫱{，愿為根除威脅承受更大損失。

不僅伊朗可能打光導(dǎo)彈，美以同樣可能耗盡彈藥與防空能力。

此次行動(dòng)的一個(gè)重要區(qū)別是：美國(guó)所有北約盟友都采取了中立立場(chǎng)，反應(yīng)降至最低，甚至沒有口頭支持華盛頓。

特朗普遲早會(huì)想要 “鎖定勝利”—— 只要羅列伊朗高層傷亡數(shù)字，就能在輿論上賣個(gè)好價(jià)錢。

但如果無(wú)法與伊朗新領(lǐng)導(dǎo)層達(dá)成某種協(xié)議，美方可能低估伊朗政權(quán)恢復(fù)能力。

莫斯科處境復(fù)雜。

不僅因?yàn)槎硪劣腥鎽?zhàn)略伙伴關(guān)系條約（但該條約并未規(guī)定遭侵略時(shí)相互軍事援助）。

普京就哈梅內(nèi)伊遇刺向佩澤什基揚(yáng)致慰問電時(shí)，措辭極為強(qiáng)硬，稱此舉 “違反人類道德與國(guó)際法所有準(zhǔn)則”，但未做更激進(jìn)評(píng)價(jià)，也未點(diǎn)名美國(guó)與以色列。

德黑蘭方面或許曾期待莫斯科更嚴(yán)厲譴責(zé)美以行動(dòng)。

在烏克蘭談判進(jìn)程仍在繼續(xù)的背景下，俄領(lǐng)導(dǎo)層與參與刺殺哈梅內(nèi)伊的特朗普打交道將十分困難，但目前又不得不打交道。

另一個(gè)問題：

美以大規(guī)模清除伊朗領(lǐng)導(dǎo)層的行動(dòng)，會(huì)不會(huì)成為對(duì)烏領(lǐng)導(dǎo)層采取類似行動(dòng)的先例和依據(jù)？

答案取決于兩點(diǎn)：