是時(shí)候終結(jié)永久戰(zhàn)爭(zhēng)了

來(lái)源：市場(chǎng)資訊

（來(lái)源：奧派經(jīng)濟(jì)學(xué)）

1998 年 12 月 26 日

作者：小盧埃林·H·羅克韋爾

（本文為小盧埃林?H?羅克韋爾 1998 年 2 月發(fā)表的演講，當(dāng)時(shí)美國(guó)正準(zhǔn)備對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)新一輪轟炸行動(dòng)。）

美國(guó)的世界帝國(guó)正在衰落嗎？乍看之下，此時(shí)提出這個(gè)問(wèn)題似乎有些奇怪。美國(guó)正準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)一場(chǎng)赤裸裸的政治戰(zhàn)爭(zhēng)，這完全不符合正義戰(zhàn)爭(zhēng)理論。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)只會(huì)給伊拉克人民帶來(lái)更巨大的苦難，也會(huì)進(jìn)一步侵蝕美國(guó)人的自由。然而它仍可能推進(jìn)，美國(guó)納稅人的錢正被一臺(tái)可怕的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器吞噬，用于一場(chǎng)帝國(guó)主義冒險(xiǎn)。

目前，世界上沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家有足夠?qū)嵙μ魬?zhàn)美國(guó)的霸權(quán)與軍事力量。民意似乎也起不到什么作用。四分之三的美國(guó)人表示，如果克林頓政府下令，他們會(huì)支持空襲與地面部隊(duì)。當(dāng)民眾對(duì)政府國(guó)內(nèi)事務(wù)的信任度處于歷史低點(diǎn)時(shí)，這個(gè)帝國(guó)的外交政策機(jī)器卻似乎躲過(guò)了公眾的嚴(yán)肅審視。

從表面上看，這些都是事實(shí)。但在表象之下，我們看到的是另一番現(xiàn)實(shí)。帝國(guó)的根基已經(jīng)開(kāi)始破裂。冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的美國(guó)軍事行動(dòng)，并未重新積累起公眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)家的好感。相反，它耗盡了過(guò)去四十年積攢下的資本 —— 那時(shí)美國(guó)人相信，戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)家是保護(hù)他們免遭外國(guó)核毀滅的唯一屏障。公眾對(duì)帝國(guó)的熱情雖仍偏高，但與二十年前相比、甚至與第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)相比，都已明顯降溫。

世界上幾乎所有國(guó)家都對(duì)美國(guó)試圖主宰全球表示不滿。尤其是美國(guó)在伊拉克問(wèn)題上的立場(chǎng)，屬于極少數(shù)派。美國(guó)在聯(lián)合國(guó)得不到共識(shí)；國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)全球霸權(quán)的態(tài)度，從勉強(qiáng)容忍到強(qiáng)烈反對(duì)，不一而足。在所有設(shè)有美國(guó)軍事基地的國(guó)家，反戰(zhàn)與反美團(tuán)體都在積極活動(dòng)。

重要的評(píng)論人士陣營(yíng)已經(jīng)出現(xiàn)倒戈，尤其是在最近這次針對(duì)伊拉克的行動(dòng)中。軍隊(duì)本身也陷入混亂，平權(quán)行動(dòng)、女性化政策與福利依賴共同使其不堪重負(fù)。而傳統(tǒng)上為帝國(guó)指明方向、賦予意義的美國(guó)總統(tǒng)，如今已缺乏領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)的道德合法性，更不用說(shuō)維系一個(gè)可行的世界新秩序了。權(quán)力建制派內(nèi)部的重要力量，也已脫離 “全球警察” 共識(shí)。種種跡象表明，美國(guó)帝國(guó)正處于二戰(zhàn)以來(lái)最不穩(wěn)定的狀態(tài)。

所有這些發(fā)展，對(duì)美國(guó)自由而言無(wú)疑是利好。因?yàn)闅w根結(jié)底，帝國(guó)與自由無(wú)法共存，二者必去其一。要么美國(guó)政府可以隨心所欲入侵伊拉克，要么我們的家庭與企業(yè)免受國(guó)家代理人的侵?jǐn)_；要么美國(guó)政府在一百個(gè)國(guó)家駐軍，要么我們的社區(qū)不會(huì)永遠(yuǎn)被為 “利維坦” 效力的特工與法官占據(jù)。

建國(guó)者們的本意是讓美國(guó)遠(yuǎn)離對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)。他們明白，一個(gè)四處尋找 “怪物” 去消滅的政府，最終會(huì)毀滅自己的人民。如今的外交政策機(jī)器，給世界帶來(lái)了可怕的代價(jià)。但其中最沉重的代價(jià) —— 至少對(duì)我們而言最至關(guān)重要的代價(jià) —— 是對(duì)我們與生俱來(lái)的自由的侵蝕。盡管美國(guó)帝國(guó)不會(huì)輕易消亡，其終結(jié)可能尚需數(shù)年，但它的崩塌為我們提供了在國(guó)內(nèi)重建自由的寶貴機(jī)會(huì)。

當(dāng)然，聽(tīng)帝國(guó)代言人的說(shuō)法，全球計(jì)劃一切運(yùn)轉(zhuǎn)正常，媒體也樂(lè)于鸚鵡學(xué)舌。但國(guó)家的本性就是撒謊。它在征稅理由上撒謊，在資金流向上撒謊，在監(jiān)管動(dòng)機(jī)上撒謊，在權(quán)力合法性上撒謊。而沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家像帝國(guó)那樣，在外交政策中如此頻繁地撒謊。

因此，讓我們審視美國(guó)當(dāng)前推行戰(zhàn)爭(zhēng)與軍國(guó)主義外交政策的結(jié)構(gòu)性背景，首先從國(guó)內(nèi)政治環(huán)境說(shuō)起。克林頓總統(tǒng) —— 那個(gè)否認(rèn)與莫妮卡?萊溫斯基有性關(guān)系的人 —— 試圖說(shuō)服美國(guó)公眾，薩達(dá)姆對(duì)我國(guó)構(gòu)成直接威脅。但時(shí)至今日，盡管人們相比戈?duì)枴⒔鹄锲娴瓤赡芾^任者更偏愛(ài)克林頓，他仍面臨嚴(yán)重的信任危機(jī)。

人們不禁要問(wèn)，如今是否還有任何一位總統(tǒng)能在道德上站得住腳，為入侵伊拉克辯護(hù)？回想 1990 年，老布什為戰(zhàn)爭(zhēng)辯護(hù)時(shí)，擁有克林頓所不具備的幾大優(yōu)勢(shì)：伊拉克入侵了科威特，這是事實(shí)。誠(chéng)然，伊拉克或許有其合理理由 —— 兩國(guó)只因英國(guó)劃定的武斷邊界而分離，況且科威特當(dāng)時(shí)正在伊拉克領(lǐng)土上開(kāi)采石油。此外，美國(guó)駐科威特大使艾普麗爾?格拉斯皮曾向當(dāng)時(shí)的盟友薩達(dá)姆點(diǎn)頭默許，這一點(diǎn)并無(wú)爭(zhēng)議。

盡管如此，伊拉克確實(shí)入侵了科威特。而當(dāng)老布什決定借此提升民望時(shí)，這次入侵給了美國(guó)一個(gè)明確、且相當(dāng)有限的目標(biāo)：根據(jù)聯(lián)合國(guó)授權(quán)，將伊拉克趕出科威特，恢復(fù)科威特王室統(tǒng)治。即便如此，這仍不足以獲得國(guó)會(huì)與美國(guó)民眾的支持。薩達(dá)姆必須被塑造成邪惡獨(dú)裁者、“新希特勒”，一個(gè)殘害本國(guó)人民的惡魔。

于是，老布什政府開(kāi)始編造一系列瘋狂言論：薩達(dá)姆擁有核武器，他在科威特將嬰兒從保溫箱中扔出，伊拉克還將入侵沙特阿拉伯、壟斷石油、推高汽油價(jià)格，進(jìn)而可能引發(fā)嚴(yán)重衰退。正如詹姆斯?貝克的名言，這場(chǎng) “美妙的小戰(zhàn)爭(zhēng)” 關(guān)乎 “工作、工作、工作”。

結(jié)果可想而知，美國(guó)強(qiáng)行將伊拉克石油排除在世界市場(chǎng)之外，這比老布什政府編造的任何恐慌場(chǎng)景都更嚴(yán)重地限制了供應(yīng)。美國(guó)政府從警告世界伊拉克可能不賣石油，轉(zhuǎn)而譴責(zé)伊拉克想要賣石油，并強(qiáng)行阻止其出售。戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)家的背信棄義達(dá)到驚人程度。將伊拉克石油拒之門外的，是美國(guó)的制裁，而非薩達(dá)姆試圖卡特爾化阿拉伯石油市場(chǎng)的企圖。

老布什當(dāng)時(shí)稱，第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)是世界新秩序的試驗(yàn)場(chǎng)。冷戰(zhàn)結(jié)束，國(guó)際共產(chǎn)主義這個(gè)經(jīng)濟(jì)上一塌糊涂的敵人被擊敗后，美國(guó)非但沒(méi)有解散其軍事帝國(guó)，反而為它找到了新用途。美國(guó)外交精英宣稱，美國(guó)是世界上唯一不可或缺的國(guó)家，是維系秩序與國(guó)際混亂之間的唯一力量。為了這種 “秩序”，納稅人將被永久盤(pán)剝。

美國(guó)以另一種方式延續(xù)了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。這樣一來(lái)，無(wú)論哪位在任總統(tǒng)需要，我們都能擁有一個(gè)敵人 —— 一個(gè)總能激情譴責(zé)美國(guó)的人。為達(dá)此目的，美國(guó)決定實(shí)施種族滅絕，讓伊拉克人民挨餓、死于疾病（這就是為何美軍轟炸機(jī)瞄準(zhǔn)污水處理廠，以毒化水源）。這已造成 140 萬(wàn)人死亡，其中大多數(shù)是得不到食物與藥品的老人與兒童。但權(quán)力精英得到了他們想要的：在一個(gè)對(duì)美國(guó)利益的威脅日益遙遠(yuǎn)的世界里，擁有一個(gè)永久敵人。

與第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)相比，第二次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有明確目標(biāo)。它不會(huì)讓聯(lián)合國(guó)核查人員獲得更多通道，不會(huì)讓薩達(dá)姆更少挑釁，不會(huì)讓他在國(guó)內(nèi)失去民心、從而動(dòng)搖其統(tǒng)治。恰恰相反，薩達(dá)姆因敢于對(duì)抗邪惡帝國(guó)，在本國(guó)人民中聲望大增。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的官方理由是：伊拉克憎恨美國(guó)，因?yàn)橐晾瞬幌Ｍ绹?guó)人加入聯(lián)合國(guó)核查小組尋找生化武器。伊拉克稱他們可能是間諜，這一指控被用來(lái)證明薩達(dá)姆是偏執(zhí)狂。聽(tīng)著他瘋狂的咆哮，你或許會(huì)覺(jué)得美國(guó)在針對(duì)他。

但正如杰弗里?史密斯在《華盛頓郵報(bào)》指出的，如果美國(guó)軍事策劃者襲擊伊拉克，他們將使用聯(lián)合國(guó)核查小組收集的伊拉克能力與目標(biāo)數(shù)據(jù)。美國(guó)核查人員是間諜嗎？無(wú)人懷疑。

迄今為止，美國(guó)能拿出的唯一可信襲擊借口，是所謂的生化武器。但即便他曾對(duì)庫(kù)爾德人使用、并威脅對(duì)以色列使用，這對(duì)美國(guó)人構(gòu)成直接威脅嗎？當(dāng)然沒(méi)有。如果一個(gè)得克薩斯人或馬里蘭人告訴你，他買了防毒面具防范薩達(dá)姆的大規(guī)模殺傷性武器，你多半會(huì)覺(jué)得他瘋了。

退一步說(shuō)，就算薩達(dá)姆擁有對(duì)美國(guó)發(fā)射化學(xué)武器的軍事技術(shù)，還有什么比長(zhǎng)達(dá) 7 年的經(jīng)濟(jì)禁運(yùn)更能激怒他發(fā)動(dòng)攻擊？這場(chǎng)禁運(yùn)已讓伊拉克曾經(jīng)繁榮的中產(chǎn)階級(jí)淪落到狩獵采集的地步。還有一個(gè)更甚的方式：國(guó)務(wù)卿在國(guó)家電視臺(tái)表示，她認(rèn)為伊拉克 140 萬(wàn)平民的死亡是 “可接受的代價(jià)”。這正是馬德琳?奧爾布賴特在圣誕節(jié)期間所說(shuō)的話。

一個(gè)外國(guó)政府要比本國(guó)政府更威脅人民，需要極其惡劣。但我們必須自問(wèn)：對(duì)伊拉克人民的生計(jì)而言，誰(shuí)威脅更大？薩達(dá)姆？還是美國(guó)的炸彈與禁運(yùn)？無(wú)論從何種標(biāo)準(zhǔn)衡量，都是后者。這是國(guó)家的恥辱。

今昔的另一個(gè)區(qū)別，是與冷戰(zhàn)的距離。冷戰(zhàn)讓公眾習(xí)慣了帝國(guó)觀念。老布什的戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在東歐社會(huì)主義解體僅 20 個(gè)月后，彼時(shí)所謂孤立主義情緒尚未在民意中抬頭。

但冷戰(zhàn)已結(jié)束十年。如今的初中生對(duì)冷戰(zhàn)毫無(wú)記憶，也就不記得美國(guó)軍事帝國(guó)曾成功將自己塑造成救世力量的時(shí)代。

想想看：在以往每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)都竭力將敵人塑造成侵略者，哪怕需要捏造罪名。緬因號(hào)事件、盧西塔尼亞號(hào)事件、珍珠港事件、東京灣事件、柏林夜總會(huì)爆炸案、科威特入侵 —— 所有這些，美國(guó)都竭力將自己塑造成外國(guó)侵略的復(fù)仇者，聲稱最終只渴望和平與正義。

但這一次不同。正如《紐約時(shí)報(bào)》所言，這是一場(chǎng)公開(kāi)的政治戰(zhàn)爭(zhēng)，而非防御戰(zhàn)爭(zhēng)。克林頓政府試圖利用美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，懲罰一個(gè)白宮不喜歡的人領(lǐng)導(dǎo)的政府。它甚至插手破壞和平外交努力。美國(guó)外交政策的侵略意圖，從未如此赤裸裸。

由于缺乏激起公憤的導(dǎo)火索，克林頓政府要煽動(dòng)公眾對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的熱情，難度大得多。當(dāng)然民調(diào)顯示，公眾支持推翻薩達(dá)姆的戰(zhàn)爭(zhēng)。但《紐約時(shí)報(bào)》也警告，政治民調(diào)越來(lái)越多地反映人們認(rèn)為自己 “應(yīng)該給出” 的答案，而非真實(shí)想法。在政治不再是公眾關(guān)注焦點(diǎn)的時(shí)期，尤其如此。

帶著這種視角解讀民調(diào) —— 它們更多反映人們認(rèn)為他人的看法，而非自己的真實(shí)想法 —— 會(huì)得出有趣結(jié)論。例如，自 11 月外交精英開(kāi)始叫囂要薩達(dá)姆下臺(tái)以來(lái)，支持對(duì)伊軍事解決的比例下降了 9 個(gè)百分點(diǎn)。為期兩個(gè)月的推翻薩達(dá)姆公關(guān)運(yùn)動(dòng)，非但沒(méi)有煽動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)狂熱，至少暫時(shí)產(chǎn)生了反效果。

這反映的不只是公眾認(rèn)為空襲不妥，更揭示了輿論氛圍正在發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，這一轉(zhuǎn)變將深遠(yuǎn)影響美國(guó)帝國(guó)未來(lái)自信運(yùn)轉(zhuǎn)的能力。

運(yùn)營(yíng)一個(gè)以戰(zhàn)爭(zhēng)為基礎(chǔ)的帝國(guó)，需要的遠(yuǎn)不止納稅人的默許。它需要公眾熱血沸騰，為戰(zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)與手段歡呼。只有這樣，當(dāng)傷亡與賬單到來(lái)時(shí)，國(guó)家才有民意資本可以消耗。這正是現(xiàn)代極權(quán)項(xiàng)目需要閱兵、戰(zhàn)鼓與象征性愛(ài)國(guó)展示的真正原因。

在電影《搖尾狗》中，制造與阿爾巴尼亞戰(zhàn)爭(zhēng)的團(tuán)隊(duì)，核心任務(wù)就是引導(dǎo)民意。為了轉(zhuǎn)移公眾對(duì)總統(tǒng)性丑聞的注意力，單純的被動(dòng)關(guān)注遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。于是雇傭團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作了兩首流行歌曲 —— 一首搖滾一首民謠，虛構(gòu)虛假英雄，推動(dòng)大眾獻(xiàn)祭儀式。所有這一切，都是為了讓公眾不去仔細(xì)思考戰(zhàn)爭(zhēng)的謊言與虛假道德。

無(wú)論是好萊塢虛構(gòu)的戰(zhàn)爭(zhēng)，還是地球另一端真實(shí)發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)，這種煽動(dòng)都是必要的。無(wú)論哪種情況，公眾的熱情與對(duì)外國(guó)流血的呼吁，都是戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃的必需。但在后冷戰(zhàn)時(shí)代，戰(zhàn)鼓并非總能讓人們隨之起舞。在第二次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員甚至未能激起公眾的強(qiáng)烈興趣。

正如梅格?格林菲爾德在《新聞周刊》專欄所寫(xiě)：

“我不記得哪一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的前奏 —— 或者說(shuō)我們即將與伊拉克發(fā)生的這場(chǎng)沖突 —— 像現(xiàn)在這樣冷淡。對(duì)人們而言，它的緊迫感就像一周一次的國(guó)際關(guān)系研討會(huì)…… 沒(méi)有陣營(yíng)對(duì)立，沒(méi)有激烈立場(chǎng)，只有零散的聲明、奇怪的文章、猜測(cè)與沉思。即便存在爭(zhēng)議，也毫無(wú)方向、不成形態(tài)，無(wú)法讓人們像面對(duì)重大、關(guān)鍵、危險(xiǎn)的國(guó)家事務(wù)那樣，保持沉默而嚴(yán)肅的關(guān)注……”

兩黨在伊拉克問(wèn)題上出奇地沉默。民主黨人敷衍地為白宮立場(chǎng)辯護(hù)，共和黨人則意見(jiàn)混亂，一方面呼吁謹(jǐn)慎，另一方面要求立即除掉薩達(dá)姆。但值得注意的是，國(guó)會(huì)在情人節(jié)休會(huì)前，并未就任何伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)決議投票。他們決定，談情比戰(zhàn)爭(zhēng)更安全。

這為反戰(zhàn)力量提供了絕佳機(jī)會(huì)，讓我們的聲音得以被聽(tīng)見(jiàn)。上周，美聯(lián)社一篇重要報(bào)道頭條講述了羅恩?保羅阻止克林頓在未經(jīng)國(guó)會(huì)宣戰(zhàn)的情況下對(duì)海灣動(dòng)武的英勇努力。他為此提出了緊急立法。

保羅博士足夠守舊，他相信憲法。這是真正政治家的行為：一個(gè)有勇氣對(duì)抗總統(tǒng)權(quán)力僭越、并明確說(shuō) “絕對(duì)不行” 的人。文明社會(huì)的戰(zhàn)爭(zhēng)，不該如此進(jìn)行。自兩年前重返政壇以來(lái)，羅恩在這一議題上獲得的關(guān)注與支持，超過(guò)其他任何議題。

對(duì)比金里奇 —— 他的憲法職責(zé)是制衡白宮權(quán)力。但在伊拉克問(wèn)題上，他卻全力支持他所謂的政敵克林頓，支持政府的任何行動(dòng)。金里奇代表整個(gè)共和黨威脅，只有在克林頓行動(dòng)不夠徹底時(shí)，才會(huì)進(jìn)行政治報(bào)復(fù)。他甚至表示，不會(huì)深究萊溫斯基事件，因?yàn)榇藭r(shí)這么做 “不愛(ài)國(guó)”。

在美國(guó)之外，有不少像羅恩?保羅這樣的政治家，敢于對(duì)抗美國(guó)全球霸權(quán)。事實(shí)上，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)前奏最引人注目的一點(diǎn)，就是美國(guó)的徹底孤立。多年來(lái)宣傳國(guó)際社會(huì)、聯(lián)合國(guó)與各方盟友的美好，如今美國(guó)能始終依靠的同伙，只有英國(guó)與以色列。

而這一行動(dòng)對(duì)英國(guó)（其核心利益是維護(hù)地區(qū)和平）與以色列，顯然都無(wú)益處。本周在伯利恒，約 900 名中小學(xué)生與大學(xué)生無(wú)視政府禁令，游行支持伊拉克。據(jù)媒體報(bào)道，他們高呼：“薩達(dá)姆親愛(ài)的，打擊特拉維夫；薩達(dá)姆親愛(ài)的，用化學(xué)武器打擊。” 學(xué)生們還焚燒美國(guó)與以色列國(guó)旗，高喊 “美國(guó)去死，以色列去死”。可見(jiàn)，和平進(jìn)程進(jìn)展 “順利”。

在美國(guó)與英國(guó)宣布計(jì)劃對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)周后，支持這一想法的國(guó)際聯(lián)盟才勉強(qiáng)拼湊起來(lái)。首先站出來(lái)的是可靠勇敢的盟友：加拿大。然后是澳大利亞，一個(gè)對(duì)結(jié)果利益攸關(guān)的國(guó)家。最后，最令人矚目的是，強(qiáng)大的阿曼加入了聯(lián)盟。這可能是國(guó)家電臺(tái)史上第一次提到 “阿曼” 這個(gè)詞。

第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)通過(guò)威脅與賄賂的慣用組合，為其小戰(zhàn)爭(zhēng)拼湊了多邊遮羞布，關(guān)鍵是其中包括阿拉伯國(guó)家。但在當(dāng)前戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)幾乎沒(méi)有哪次外交冒險(xiǎn)如此徹底地讓阿拉伯世界聯(lián)合反對(duì)我們。即便向所謂盟友砸下數(shù)十億美金，這次也未能奏效。這足以說(shuō)明美國(guó)外交政策已變得多么不可信 —— 不僅不可信，而且在全球范圍內(nèi)極不受歡迎，對(duì)任何仍在乎正義的人而言，都明顯不道德。

日本官方支持美國(guó)軍事干預(yù)，但態(tài)度出人意料地勉強(qiáng)。日本民眾的支持微乎其微，執(zhí)政黨必須正視這一事實(shí)。日本國(guó)內(nèi)要求驅(qū)逐美軍的組織不斷壯大，尤其是在美軍基地所在地。

這些團(tuán)體在美國(guó)報(bào)紙刊登廣告，反對(duì)美國(guó)帝國(guó)主義。他們指出基地周邊犯罪與車禍增加、美軍飛越帶來(lái)的噪音與危險(xiǎn)、軍事存在伴隨的賣淫業(yè)補(bǔ)貼與文化墮落。居住在國(guó)內(nèi)軍事基地附近的美國(guó)人，對(duì)此感同身受。

就在今天，東京正在舉行示威，抗議美國(guó)襲擊伊拉克。2 月 3 日以來(lái)，橫須賀陸軍基地前每天都有抗議。2 月 6 日，56 個(gè)日本和平組織向美國(guó)大使館提交抗議書(shū)。在廣島，請(qǐng)?jiān)笗?shū)每天在商場(chǎng)流傳，然后每天傳真至白宮。這些請(qǐng)?jiān)笗?shū)不僅要求美國(guó)離開(kāi)伊拉克，還要求美國(guó)離開(kāi)日本。

日本主要反軍國(guó)主義組織 “日本裁軍網(wǎng)絡(luò)” 向白宮致信如下：

致比爾?克林頓：

現(xiàn)在與七年前海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的區(qū)別在于，當(dāng)前危機(jī)是由你和你指揮的美國(guó)軍方單方面挑起的，而非薩達(dá)姆?侯賽因的入侵或違反國(guó)際法行為。

在你宣布即將對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)襲擊的今天，你必須清楚，日本民眾絕不支持這種軍國(guó)主義冒險(xiǎn)與大規(guī)模屠殺。

軍事襲擊不僅造成生命損失，更是最惡劣的國(guó)際恐怖主義，它剝奪了伊拉克人民自主改革社會(huì)的權(quán)利。

我們知道，美國(guó)自身信奉大規(guī)模殺傷性武器。美國(guó)至今仍擁有超過(guò) 1.5 萬(wàn)枚核彈頭，難道不是無(wú)視國(guó)際法院關(guān)于核武器使用違反國(guó)際法的裁決嗎？

是哪個(gè) “獨(dú)裁政權(quán)” 一再通過(guò)所謂亞臨界核試驗(yàn)，違反《全面禁止核試驗(yàn)條約》精神？是哪個(gè)國(guó)家在用貧鈾武器殘害無(wú)數(shù)伊拉克兒童、傷害本國(guó)士兵后，仍在驅(qū)逐艦、飛機(jī)與坦克上裝備放射性武器？又是哪個(gè)國(guó)家反對(duì)禁止此類武器？不是你克林頓總統(tǒng)下令拒絕簽署《禁止殺傷人員地雷條約》嗎？

對(duì)于美國(guó)打算將伊拉克人民用作測(cè)試新研發(fā)武器的小白鼠，我們無(wú)法抑制震驚與憤怒。我們強(qiáng)烈反對(duì)利用駐日美軍基地進(jìn)行這種非人道的軍國(guó)主義冒險(xiǎn)。

我們知道，你即將在沖繩名護(hù)建造的新基地，旨在服務(wù)于國(guó)家力量投射與軍事干預(yù)政策。我們將與沖繩人民一道，一再重申：解決之道是廢除這些基地，而非搬遷。

信末呼吁：不要?dú)⒙荆?/p>

因此，沒(méi)有理由把日本對(duì)美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃的支持太當(dāng)回事。這只表明執(zhí)政黨完全受美國(guó)掌控，而非民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的熱情。德國(guó)、意大利（炫耀飛行的海軍飛行員剛剛在意大利北部滑雪場(chǎng)造成 20 人死亡）、法國(guó)、西班牙、斯堪的納維亞以及美國(guó)本土，都在發(fā)生反對(duì)美軍基地的抗議。即使在冷戰(zhàn)高峰期，美國(guó)也從未面臨如此激烈的國(guó)際反對(duì)。

俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人尤其抵制美國(guó)追求全球絕對(duì)權(quán)力的要求。有一兩天，美國(guó)軍國(guó)主義者試圖將葉利欽描繪成瘋子，將普里馬科夫描繪成新希特勒。但問(wèn)題在于：他們反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的理由非常合理，唯一對(duì)策就是無(wú)視這位百年戰(zhàn)爭(zhēng)中時(shí)友時(shí)敵的盟友的抗議吶喊。至于普里馬科夫是新希特勒，還有一個(gè)問(wèn)題：他其實(shí)是猶太人。但這并未阻止《華爾街日?qǐng)?bào)》將他描述為“阿拉伯主義者”—— 這個(gè)冷戰(zhàn)遺留的神秘詞匯，意指批評(píng)美國(guó)中東政策的人。

美國(guó)在全球帝國(guó)行動(dòng)中日益孤立，為何重要？正如拉博埃西、休謨、米塞斯、羅斯巴德等許多人強(qiáng)調(diào)，所有政府最終都必須建立在被統(tǒng)治者同意的基礎(chǔ)上，原因很簡(jiǎn)單：政府是人口中的極少數(shù)，被統(tǒng)治者是絕大多數(shù)。當(dāng)同意被收回，政府必然崩塌：它下達(dá)命令，卻無(wú)人服從。

在我們的有生之年，已見(jiàn)證過(guò)許多這樣的例子。如果你和我一樣，每當(dāng)任何地方的政府崩塌，都會(huì)感到一陣喜悅。這提醒我們，無(wú)論一個(gè)政府看起來(lái)多么堅(jiān)不可摧、兇險(xiǎn)可怕，它終究是脆弱的機(jī)構(gòu)，必須不斷維護(hù)公眾形象，以鞏固信心與合法性。

休謨—米塞斯的洞見(jiàn)，在國(guó)際層面同樣適用。美國(guó)長(zhǎng)期夢(mèng)想建立世界政府。蘇聯(lián)解體后，這一前景似乎近在咫尺。由克林頓口中 “不可或缺的國(guó)家” 運(yùn)營(yíng)的社會(huì)民主、再分配、監(jiān)管、福利 — 戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)家的夢(mèng)想，似乎即將成為現(xiàn)實(shí)。

聯(lián)合國(guó)在這一事業(yè)中的角色是什么？為美國(guó)控制充當(dāng)民主遮羞布。與國(guó)內(nèi)政府一樣，世界政府也需要共識(shí)才能生存與繁榮。沒(méi)有這種共識(shí)，美國(guó)可能會(huì)像齊奧塞斯庫(kù)在宮殿里一樣下達(dá)命令，卻無(wú)人服從。隨著全球?qū)σ晾嗣半U(xiǎn)的抵抗日益增強(qiáng)，我們正目睹一種 “同意的收回”，威脅著世界政府的存在。

克林頓提議的由美國(guó)主導(dǎo)的世界政府，是一個(gè)脆弱的項(xiàng)目，甚至比 19 世紀(jì)的大英帝國(guó)更脆弱。英國(guó)常使用土著軍隊(duì)（通常來(lái)自少數(shù)族裔）管理殖民地，他們訓(xùn)練有素，由英國(guó)軍官指揮。但這些軍隊(duì)至少與所統(tǒng)治的文化有某種聯(lián)系，沖突由當(dāng)?shù)剀婈?duì)處理，選擇戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)會(huì)顧及不削弱對(duì)英國(guó)政權(quán)的政治支持。

我們時(shí)代的美國(guó)帝國(guó)，完全由美軍構(gòu)成，偶爾點(diǎn)綴一些受美國(guó)資助政府的少量人員。從長(zhǎng)期看，這樣的帝國(guó)與社會(huì)主義一樣不可行。抵抗日益增長(zhǎng)不足為奇，而這種抵抗是美國(guó)未曾預(yù)料、也無(wú)法以文明方式應(yīng)對(duì)的。

最令人印象深刻的是，這種抵抗不僅是政治的，也是道德的。在此，我們必須充分肯定教皇約翰?保羅二世，以及間接肯定美國(guó)主教團(tuán)，他們?nèi)炭棺h這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。教皇是上一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的主要批評(píng)者，盡管本國(guó)新保守主義者試圖讓他閉嘴，他仍幫助全球基督徒對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的世界新秩序說(shuō)不。

教皇在結(jié)束古巴訪問(wèn)（其訪問(wèn)激起了對(duì)共產(chǎn)主義控制與另一項(xiàng)美國(guó)禁運(yùn)的反對(duì)）后，立即著手推動(dòng)伊拉克沖突的和平解決。教皇要求美國(guó) “放棄” 軍事選擇，并成功說(shuō)服科菲?安南訪問(wèn)伊拉克，從而暫時(shí)推遲了襲擊。

一些美國(guó)評(píng)論員稱，教皇的關(guān)切只是狹隘的教派利益。他知道伊拉克的基督徒待遇良好，至少與其他阿拉伯國(guó)家相比。他擔(dān)心持續(xù)制裁與軍事打擊下他們的命運(yùn)。將這些關(guān)切描述為狹隘，意圖是貶低它們，仿佛美國(guó)的政治關(guān)切比任何外國(guó)基督徒的生命更重要。

事實(shí)上，教皇的關(guān)切反映了天主教長(zhǎng)期以來(lái)的立場(chǎng)：戰(zhàn)爭(zhēng)行為必須符合奧古斯丁—托馬斯主義的正義戰(zhàn)爭(zhēng)教義。戰(zhàn)爭(zhēng)必須是防御性的，絕不能以平民為目標(biāo)，手段必須與威脅相稱，必須是最后手段，戰(zhàn)斗結(jié)束后必須盡快建立與維護(hù)和平，禁止向戰(zhàn)敗敵人復(fù)仇。根據(jù)所有這些原則，美國(guó)對(duì)伊行動(dòng)都必須被視為極度非正義。

美國(guó)主教團(tuán)以罕見(jiàn)的勇氣反對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，所有七位在職樞機(jī)主教都簽署信函，稱軍事行動(dòng)在道德上 “即便并非不可能，也難以成立”。他們特別呼吁 “擴(kuò)大其他政府、尤其是阿拉伯國(guó)家的參與，共同努力促使伊拉克在這些問(wèn)題上遵守規(guī)定”。

反對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的異議者陣營(yíng)中，出現(xiàn)了一些有趣的新面孔。新保守主義專欄作家托尼?斯諾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)表達(dá)深刻懷疑。羅伯特?諾瓦克與喬?索布蘭、羅恩?保羅立場(chǎng)一致。我很高興看到帕特?布坎南 —— 他曾對(duì)帝國(guó)打擊所謂不公平貿(mào)易者的做法態(tài)度軟化 —— 堅(jiān)定反對(duì)克林頓對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)。

裘德?萬(wàn)尼斯基率先譴責(zé)禁運(yùn)，撰寫(xiě)一份又一份備忘錄抨擊美國(guó)對(duì)伊政策。我也很高興宣布，威廉?F?巴克利批評(píng)了轟炸伊拉克的想法，甚至建議放松制裁。即便歷經(jīng)一切，他仍保留了一些良知。

為證明沒(méi)有人無(wú)可救藥，杰克?坎普這樣評(píng)價(jià)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)：

“我不想轟炸。我認(rèn)為現(xiàn)在的爭(zhēng)論是在轟炸者與想炸得更狠的人之間。我希望我們用盡所有外交努力。我提出這一想法，希望能走出死胡同，不把美國(guó)男女軍人派到伊拉克地面。”

坎普做得對(duì)。他或許是大政府保守主義者，或許認(rèn)為政府可以通過(guò)大手筆的住房與城市發(fā)展項(xiàng)目在國(guó)內(nèi)創(chuàng)造奇跡。但他至少對(duì)奧爾布賴特或其他人通過(guò)轟炸統(tǒng)治世界的能力抱有懷疑。如果必須在企業(yè)區(qū)這類廉價(jià)福利項(xiàng)目，與耗費(fèi)我錢財(cái)?shù)臍⑷巳蜍娛碌蹏?guó)之間選擇，我任何時(shí)候都選企業(yè)區(qū)。與此同時(shí)，史蒂夫?福布斯呼吁暗殺薩達(dá)姆并發(fā)動(dòng)大規(guī)模空襲。我認(rèn)為我們所有人在下一次選舉中支持誰(shuí)，都應(yīng)謹(jǐn)慎。

好戰(zhàn)小說(shuō)家湯姆?克蘭西也改變了想法，在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)問(wèn)：

“誰(shuí)告訴我們可以殺害婦女兒童？…… 誰(shuí)讓我們和世界為哪怕一場(chǎng)成功襲擊的令人不快的后果做好準(zhǔn)備？我們到底想達(dá)成什么？什么才算成功？失敗可能性有多大，后果是什么？這些問(wèn)題有任何一個(gè)得到回答，更不用說(shuō)足以剝奪生命的充分回答了？如果有，我并未注意到。”

我們還必須肯定約翰?伯奇協(xié)會(huì)及其雜志《新美國(guó)人》，他們發(fā)表措辭激烈的社論反對(duì)這場(chǎng)血腥行動(dòng)。他們指出，薩達(dá)姆正是擴(kuò)張中的帝國(guó)為正當(dāng)化權(quán)力所需要的那種外國(guó)敵人。這與《旗幟周刊》里嗜血的三十多歲年輕人形成鮮明對(duì)比 —— 他們將無(wú)辜者的屠殺等同于國(guó)家偉大。

事實(shí)上，除了克里斯托爾一派，右翼中為戰(zhàn)爭(zhēng)歡呼的評(píng)論員少之又少。這是巨大進(jìn)步。但即便如此，沉默仍太多。《國(guó)家評(píng)論》（譯注：根據(jù)羅斯巴德的考證，《國(guó)家評(píng)論》是CIA主導(dǎo)的機(jī)構(gòu)）一言不發(fā)，卡托研究所一言不發(fā)，傳統(tǒng)基金會(huì) 11 月呼吁除掉薩達(dá)姆后便再無(wú)聲音，羅伯特?蒂勒爾也一樣。

可悲的是，萊溫斯基事件 —— 正如它促使克林頓發(fā)動(dòng)政府內(nèi)許多人想要的戰(zhàn)爭(zhēng) —— 也為許多右翼人士提供了絕佳借口，不去談?wù)撨@件最終遠(yuǎn)為重要的事。彈劾克林頓，沒(méi)錯(cuò)，但理由是什么？因?yàn)樾猿舐勁c撒謊，就像華盛頓其他所有權(quán)貴一樣？還是因?yàn)榘l(fā)動(dòng)違憲的軍事行動(dòng)打擊一個(gè)饑餓國(guó)家，并如葉利欽所言，冒著引發(fā)新世界大戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)？

軍隊(duì)中有大量軍官與士兵，無(wú)論出于什么原因都希望克林頓被彈劾。性騷擾如今是軍隊(duì)最大問(wèn)題。任何軍官如果對(duì)下屬做出克林頓所做之事，都會(huì)被嚴(yán)懲。軍官們心知肚明，這是持續(xù)的威脅。導(dǎo)致高層人士被軍事法庭審判的案件，給整整一代人造成了心理創(chuàng)傷 —— 他們?cè)J(rèn)為軍隊(duì)與性放縱是天然組合。

而克林頓這個(gè)對(duì)身邊年輕女性隨心所欲的人，竟敢考慮派遣軍隊(duì)進(jìn)入伊拉克地面戰(zhàn)爭(zhēng)？他竟敢命令他們？任何軍人都可以證明，對(duì)士氣打擊最大的，莫過(guò)于決策者不受約束士兵的規(guī)則。我們也絕不能忘記，克林頓因當(dāng)年逃避兵役而廣受怨恨。

與此同時(shí)，自從自由派開(kāi)始將軍隊(duì)用作社會(huì)、性別與種族改造的試驗(yàn)場(chǎng)以來(lái)，軍隊(duì)作為戰(zhàn)斗力量已嚴(yán)重受損。士氣處于二戰(zhàn)以來(lái)最低點(diǎn)。據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，過(guò)去六周內(nèi)，1200 名美國(guó)空軍戰(zhàn)斗飛行員（占總數(shù) 20%）選擇退役。美聯(lián)社引述一位服役 23 年的中校的話：他拒絕晉升上校、拒絕指揮中隊(duì)，“我今年已兩次被派往沙漠，夠了。” 他將離開(kāi)空軍，前往聯(lián)合航空公司任職。

如果所有軍種、空勤人員與飛行員的人員流失率相同，半年內(nèi) 50% 的美軍作戰(zhàn)飛機(jī)將因缺乏機(jī)組人員而停飛。另一篇報(bào)道中，一位經(jīng)歷過(guò)三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的陸軍資深士兵說(shuō)：“現(xiàn)在除非壞人打上岸，否則我不會(huì)為這個(gè)國(guó)家戰(zhàn)斗。”

另一個(gè)困難是美國(guó)建制派內(nèi)部出現(xiàn)有趣分裂。眾所周知，克林頓并非喬治城（譯注：指華盛頓特區(qū)）社交圈的寵兒，也很少光顧外交關(guān)系委員會(huì)。他的利益集團(tuán)不是外交關(guān)系委員會(huì)，而是更年輕、更魯莽的社會(huì)規(guī)劃者群體 —— 嬰兒潮一代，他們將政府視為游樂(lè)場(chǎng)，是全球社會(huì)民主主義者，不在乎長(zhǎng)期概念。他們不是昔日謹(jǐn)慎的外交官與智者，不是按計(jì)劃構(gòu)建世界秩序的人。他們是意識(shí)形態(tài)分子，幾乎不理解權(quán)力有其邊界。

在外交關(guān)系委員會(huì)期刊《外交事務(wù)》本期中，你比以往更可能看到警告全球民主前景與美國(guó)帝國(guó)權(quán)力陷阱的文章。理查德?貝茨在《大規(guī)模殺傷性武器》一文中警告：

“美國(guó)軍事與文化霸權(quán) —— 挑戰(zhàn)現(xiàn)狀的激進(jìn)分子的根本威脅 —— 與美國(guó)維持世界秩序的責(zé)任直接相關(guān)。扮演全球警察，會(huì)刺激受侵害群體的報(bào)復(fù)欲望。”

貝茨警告，美國(guó)霸權(quán)實(shí)際上可能加劇國(guó)內(nèi)恐怖主義，并建議美國(guó) “更謹(jǐn)慎行事，尤其是在中東”。

托馬斯?弗里德曼在《紐約時(shí)報(bào)》警告，無(wú)限制中東干預(yù)主義可能帶來(lái)另一項(xiàng)代價(jià)。他指出，如果我們擔(dān)心核擴(kuò)散，俄羅斯仍有問(wèn)題。我們?yōu)楹我掷m(xù)激怒一個(gè)擁有數(shù)千枚無(wú)人管理、無(wú)人看管核武器的國(guó)家？?jī)H僅為了擴(kuò)大名為北約的帝國(guó)部分，核戰(zhàn)爭(zhēng)就是可接受的風(fēng)險(xiǎn)嗎？無(wú)論是否被稱為阿拉伯主義者，俄羅斯都對(duì)美國(guó)試圖規(guī)定其與伊朗、伊拉克等國(guó)的貿(mào)易條件深感不滿。

對(duì)美國(guó)自由未來(lái)而言，問(wèn)題在于，這里警告的國(guó)內(nèi)恐怖主義，也為進(jìn)一步鎮(zhèn)壓國(guó)內(nèi)政治異見(jiàn)者與個(gè)人自由提供了便利借口。最后，關(guān)于整場(chǎng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是否旨在轉(zhuǎn)移萊溫斯基事件注意力，我想說(shuō)幾句。答案正如外國(guó)媒體所描述：當(dāng)然是為了轉(zhuǎn)移注意力。但這并不等于說(shuō)，萊溫斯基事件是美國(guó)準(zhǔn)備轟炸的唯一原因。

在五角大樓與國(guó)務(wù)院，長(zhǎng)期有人相信，如果沒(méi)有一場(chǎng)摩尼教式的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)帝國(guó)將枯萎消亡。是萊溫斯基事件讓克林頓更重視他們的意見(jiàn)。如果他的民調(diào)沒(méi)那么高，我們可能一個(gè)月前就開(kāi)始轟炸了。

沒(méi)人知道短期內(nèi)，和平維護(hù)者與好戰(zhàn)分子誰(shuí)會(huì)獲勝。但盡管通往戰(zhàn)爭(zhēng)的道路如此坎坷，它更可能損害而非強(qiáng)化帝國(guó)。為了美國(guó)自由，我們必須盡一切努力阻止這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，現(xiàn)在就反對(duì)，即便炸彈落下、軍隊(duì)踏上伊拉克沙漠也要反對(duì)。我們絕不接受 “槍聲一響，不得批評(píng)總統(tǒng)” 的論調(diào)。譴責(zé)戰(zhàn)爭(zhēng)，沒(méi)有比戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行中更重要的時(shí)刻。

帝國(guó)與美國(guó)精神相悖。美國(guó)人民在本世紀(jì)曾被希特勒威脅與共產(chǎn)主義威脅。但如今世界舞臺(tái)上，對(duì)我們家庭與財(cái)產(chǎn)的最大威脅，莫過(guò)于美國(guó)政府本身。

為擊退真正的威脅，必須揭露虛假威脅，并為帝國(guó)的全球野心設(shè)置障礙。每一聲反對(duì)的吶喊，都有助于未來(lái)更和平的世界，有助于推翻美國(guó)帝國(guó)，進(jìn)而有助于恢復(fù)我們與生俱來(lái)的、免受政府壓迫的自由。

3.9（周一）晚上，我會(huì)有一場(chǎng)閉門直播，聊一些公開(kāi)直播不能聊的，下單即可預(yù)約↓↓

為答謝各位新老朋友，添加我的助理青青，可以獲取以下幾項(xiàng)福利：

1、我這里獨(dú)家《奧派思維導(dǎo)圖》電子版（原來(lái)單賣99的，不是一張圖，是三本書(shū)的手繪思維導(dǎo)圖）

2、不定期閉門直播：張老師以及張老師團(tuán)隊(duì)關(guān)于經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)的最新直播動(dòng)態(tài)

3、加餐課程：我們不定期整理關(guān)于政策、資本動(dòng)向等免費(fèi)干貨或深度付費(fèi)課程

因?yàn)樗接虺薪佑邢蓿还_(kāi)100個(gè)福利名額，下方掃碼添加助理即可領(lǐng)取。