伊朗與朝鮮，同樣與美國不對付，為何結局不同？毛主席有三句話

前不久刷國際新聞的時候我還愣了好久，伊朗首都德黑蘭傳出爆炸聲，美以聯手的先發制人奇襲，一下子把伊朗打蒙了。其實這不是第一次，去年六月美以就空襲過伊朗的核設施和軍事目標，這次規模比上次大得多。根據官方公布的消息，伊朗這次損失慘到超出外界預期，包括高層在內大量人員身亡，完全出乎全球媒體預料。

伊朗本身在中東也不算弱，真沒想到會打成這個樣子。從1979年人質危機開始，因為核問題、支持武裝組織這些事，伊朗已經被美國全面制裁了四十七年，從來沒停過。

東亞的朝鮮，處境和伊朗簡直是一個模子刻出來的。朝鮮被美國制裁從1950年朝鮮戰爭就開始了，八十年代之后又因為核導彈、地區對抗挨了美國全面制裁，算起來比伊朗還久。

兩個國家都跟美國不對付，都挨了幾十年制裁，怎么現在結局差這么多？伊朗挨了轟炸連有效反抗都做不到，朝鮮卻穩得一批，該發展核導就發展，美國連碰都不敢輕易碰。說到底，都是不同選擇走出的不同結果。

要說跟美帝斗爭的經驗，真沒人比毛主席更有發言權，老人家當年說過三句話評價美國，放到今天看依舊一針見血。1946年毛主席會見美國記者斯特朗的時候，就說了那句很多人都聽過的話：一切反動派都是紙老虎。

這話不是看不起美國，核心意思就是跟對手斗，得在戰略上藐視對方，敢打才能贏，同時戰術上必須重視，不能大意飄起來。這么多年過來，這句話驗證了不知道多少次。

第二句話是1953年抗美援朝勝利之后說的，當時毛主席在會上說，美帝國主義者很傲慢，凡是能不講理的地方就一定不講理，真愿意跟你講一點理，那都是被逼得沒辦法了。

當年朝鮮戰場，面對以美國為首的聯軍，毛主席沒選擇妥協，就是硬剛。就是看準了妥協換不來和平，只會讓對手得寸進尺步步蠶食，只有斗爭才能換來生機，打疼了對手，人家才會跟你坐下來講道理。

二戰之后美國一直當世界警察，全世界建了上百個軍事基地，到處插手局部戰爭。1962年美國介入越南戰爭，到處擴張戰線拉得老長，毛主席會見越南大將武元甲的時候說了第三句話。

美國管得太多了，它就是十個指頭按住十個跳蚤，最后一個也抓不住。意思就是美國再強，力量也是有限的，到處擴張拉太長戰線，肯定顧此失彼，霸權主義遲早栽跟頭。

放到現在看也一樣，美國打小國都玩空襲，不派地面部隊降低代價，其實吃的虧也不少，真碰到硬骨頭他也沒轍。同樣是不對付的伊朗和朝鮮，美國敢直接對伊朗動手，對朝鮮就只有警告和制裁，核心差別還是兩國的選擇不一樣。

伊朗走到今天這一步，跟這么多年的搖擺政策脫不開關系。總想著妥協讓步換和平，又想偶爾對抗一下，立場一直不堅定，靠談判讓出來的和平只能撐一時，早就被對手看透了虛弱的本質，這不就是抱薪救火么。

朝鮮就完全不一樣，朝鮮戰爭打完，就把美國的本質看得明明白白，從頭到尾態度都硬，半分妥協都不給。面對美國的威脅，鐵了心發展導彈和核技術，就是要攢夠能自保的硬家伙，只有手里有讓對手害怕的本錢，才能換來對手的正視。

美以動手打伊朗之前，雙方已經談了好多輪，面對對手的步步緊逼，伊朗一步步退讓示弱，本以為妥協能換來對手的仁慈，結果完全被對手拿捏得死死的，換來的就是變本加厲的瘋狂打擊。

除了自身選擇，地理位置也多多少少影響了結局。朝鮮背靠中國和俄羅斯，多多少少能有支撐，給了美國不少顧忌，動手之前肯定要掂量再三。伊朗就不一樣了，周圍連個靠譜的盟友都沒有，自己跟周邊國家也不團結，一盤散沙的狀態，可不就被人逐個擊破了么。

這么比下來，差距一眼就能看出來，朝鮮扛住了所有壓力，行動上從來不讓步，這一點真的比伊朗強太多。對照毛主席的三句話來看，核心道理其實很簡單，只有斗爭才能換來勝利，妥協是永遠行不通的。

參考資料：人民日報 《一切反動派都是紙老虎》