汪小菲回應小玥兒轉學，原來是替大S背鍋，大家冤枉他了

前兩天，歌手品冠的一個采訪，又把汪小菲推上了風口浪尖。

品冠接受采訪時，被記者問兒子的畢業典禮上有沒有見過馬筱梅，品冠說沒有。

原話：“沒有，他們已經轉校了，我后來就沒有再聯絡。”

“已經”和“后來”兩個詞，顯然說的不是近期的事情，但是卻被人故意引導成最近發生的，還沖上了熱搜。

于是一堆人出來罵汪小菲，覺得大S剛去世一年，他就急著給孩子轉校，絲毫不顧孩子離開熟悉的環境有多可憐。

好在汪小菲長了嘴。

原來轉校是兩年前的事情，原來不是汪小菲轉的，是大S轉的，并且她壓根沒告知汪小菲。

等汪小菲知道的時候，孩子已經從臺北最好的國際雙語學校，被轉到了一個社區的實驗學校。

還記得兩年前的一件事嗎？汪小菲衣衫襤褸沖進臺北警局，說要舉報大S。

很多人只記得他舉報大S非法服用藥物，但實際上他當時舉報了兩件事，第一件事是說他的孩子被非法拘禁，說大S非法扣留他的孩子。

當時臺媒也報道過，說汪小菲喝醉了在大S家樓下大鬧，想要見孩子，但大S直接報警，汪小菲去了兩次都沒見到孩子。

最后他才跑去警局舉報的，從警局出來后被采訪時還說了自己沒喝酒。

從他舉報的順序來看，汪小菲當時的側重點應該是搶回孩子撫養權。只有大S失去資格才有這種可能，所以舉報她非法服藥就是為了讓她失去撫養資格。

可惜汪小菲還是失敗了。

如今這件事被重新提起，大家才知道原來汪小菲當初說自己沒喝酒是真的。

代入一下汪小菲，孩子從一個很難考的貴族學校，被轉到一個普通的社區學校，自己沒有知情權，還見不到孩子，真的很難不發瘋啊。

這事兒發生后，網上全都是對汪小菲的嘲諷和謾罵，如今才知道，大家都錯怪他了，他是替大S背了兩年的黑鍋。

轉學的事情被人重新提起，還故意混淆時間，很難說不是有人故意為之。轉學熱搜出來之后，立馬就有一堆人來罵汪小菲。

還有人說，之前的學費是大S交的，現在錢花完了，汪小菲不舍得給孩子花錢，就把孩子轉到便宜的學校。

就為了得出“有后媽就有后爹”的結論。

其實這個推測是十分容易被拆穿的，因為當初大S連孩子買文具的包裝袋都要汪小菲來付錢，孩子吃個草莓也要汪小菲付錢，她怎么可能自掏腰包交孩子的學費呢？

但黑粉們是不管這些的。

有人為了貶低汪小菲，甚至抬出了小S的婆家，說小S婆家是高知家庭，汪小菲這種賣酸辣粉的根本比不了。

這個舉例，大概是想說，汪小菲學歷和認知都不行，所以不可能會愿意給孩子在教育上花錢？

本以為這么離譜的言論會有人反對，沒想到居然有不少人贊成，甚至還有人覺得大S的孩子，命運比不上小S的女兒。

不知道的還以為，從生下來就被當成小公主養的，不是小玥兒而是小S的孩子呢。

汪小菲高不高知先不提，但小S的公婆大姑子高知，跟小S和小S的孩子有一毛錢關系嗎？

小S的二女兒，才十幾歲就一股風塵扮相，哪個高知家庭會允許自家未成年穿成這樣啊？

汪小菲再怎么出軌，對兩個孩子的好卻是實打實的，小玥兒自從跟了汪小菲之后，背也不駝了，臉上也有笑容了。

小S的婆家那么好，怎么大家聽到的全都是大S幫小S養孩子，給小S女兒買名牌呢？誰聽她講過她婆家給女兒什么好處了？

大S的孩子和小S的孩子命運自然是不同的，但要讓那些黑粉失望了，大S的孩子只會越來越好。

至于小S的孩子，就只能自求多福了。

作者：錢小刀

聲明：原創不易，禁止抄襲、洗稿，未經允許禁止轉載，請尊重別人的勞動成果和你的臉！