“香港大藥房”不賣藥：5歲公司假冒“百年老店”，貼牌商家遍地開花，產品多為內地代工

來源：市場資訊

（來源：藍鯨新聞）

藍鯨新聞3月1日訊（記者 陸鵬鵬）打著“香港大藥房”的招牌，店內找不到一種藥品。宣稱源自香港，產地發貨地卻在內地。

近期，在各大電商平臺和直播間，涌現出一批打著“香港大藥房”旗號、號稱“始于1841年”“香港百年老品牌”的網店，店內售賣無濕丸、透骨膏、氣血丸、睡眠香膏等多種產品。然而，藍鯨記者調查發現，這些看似“出身名門”的產品，其品牌背景、產地、功效均存在重重疑點。

“香港大藥房”泛濫成災：

標榜百年港貨，產地卻在內地

藍鯨記者以“香港大藥房”為關鍵詞在多個電商平臺檢索，發現十余家名稱相似的店鋪，包括“香港大藥房有限公司旗艦店”“香港大藥房有限公司正港專賣店”“香港大藥房有限公司云樸專賣店”等。

這些店鋪的LOGO風格高度統一，以繁體字為底紋，采用紅、白、黑、黃配色，招牌上醒目地標注著“始于1841年”“百年老店”等字樣。

店內售賣無濕丸、透骨膏、氣血丸、睡眠香膏等多種產品。以店內銷量最高的“小兒脾胃保健油”為例，該產品鏈接已售超1萬單，然而記者查詢包裝發現，產品生產地址為湖北。

值得注意的是，產地問題并非個例。店內多款熱銷產品，從透骨貼、正洛油到無濕丸、牙膏等，銷量動輒過千，但包裝信息顯示產地為江西、湖北、湖南、青海、福建等地，唯獨不見香港。

掛著“香港大藥房”的招牌，店內產品為何無一是香港生產？

面對記者的追問，客服也坦言產地并非香港，并表示“香港成本太高了，我們在內地代工”。

客服進一步解釋稱：“我們是香港大藥房有限公司正品品牌，在國內合資建廠研發生產，有自己的基地。產品在香港和內地一起銷售，都是同樣的配方成分。”

除了產地外，網店背后的公司也并非來自香港。

藍鯨記者查詢發現，這家在平臺上有超31萬粉絲的香港大藥房有限公司旗艦店，背后注冊公司實為廈門市極派購電子商務有限公司。

天眼查顯示，廈門市極派購電子商務有限公司成立于2025年6月，注冊資本10萬元，是一家以從事零售業為主的企業，其股權信息中，未見任何與“香港大藥房”相關的持股記錄。

不僅是這家公司，平臺上掛著“香港大藥房”名號的網店，背后幾乎清一色是成立僅一年左右的小微企業。產地在內地，公司在內地，唯獨招牌上那幾個燙金的繁體字，試圖將這一切包裝成百年老字號的“香港制造”。

“藥房”不賣藥

食品、日用品被夸大功效

藍鯨記者發現，香港大藥房不僅產地不在香港，做的也不是藥房生意，其賣的產品多為保健品和日用品，不少產品甚至只是普通食品。

在某電商平臺，一款銷量超百萬的透骨膏正在直播間熱賣。主播手持產品反復強調：“內含生姜、當歸、沒藥，哪里不舒服涂哪里，除了臉上哪里都能用。”

在主播反復洗腦的話術下，不少消費者心甘情愿為這款“萬能神藥”買單。

然而記者查閱產品包裝后發現，該產品并非藥品，實為日用品，包裝上明確標注“本品不能替代藥品和醫療器械治療疾病”。

此外，氣血丸、無濕丸等產品的包裝上標注的食品生產許可證編號以“SC106”開頭。

根據國家市場監督管理總局發布的《食品生產許可管理辦法》及食品生產許可分類規則，食品生產許可證編號中“SC”后的前三位數字代表食品類別。其中，“106”對應的正是飲料、糖果制品等類別。

然而，在產品詳情頁的暗示與主播的話術包裝下，這款普通產品的功效被無限放大。再加上“香港大藥房”這塊招牌，消費者的警惕心理被層層卸下，紛紛下單購買，店內多個鏈接銷量達數十萬，銷量最高的透骨膏更是超過百萬。

但實際上，這些所謂的“神藥”，不過是披著“丸”“膏”外衣的普通食品和日用品，不具備任何治療功效。

百年藥房招牌背后：

公司成立不足五年，實際做的商標授權生意

掛著“百年老號”的招牌，做著“掛羊頭賣狗肉”的生意。這個在電商平臺遍地開花的“香港大藥房”，究竟是什么來頭？

天眼查顯示，香港大藥房有限公司成立于2021年7月，至今不到五年。該公司注冊了“香港大藥房股份有限公司”等商標，并授權給其他公司使用。電商平臺上那些打著“香港大藥房”旗號的店鋪，所使用的也正是這一商標。

藍鯨記者查詢發現，此類網店頻繁使用“國貨之光”“百年歷史”等宣傳字樣，甚至有商品詳情頁標注“香港大藥房26年科研成果”，刻意營造一種深耕行業的厚重感。

值得一提的是，“香港大藥房”確有其歷史原型，它正是屈臣氏集團的前身，1841年創立于香港。

然而，如今電商平臺上泛濫成災的“香港大藥房”，與那段百年歷史并無關聯。其背后的運作模式是，內地公司或個人在香港注冊公司，拿到“香港大藥房”相關商標后，授權給內地的代工廠生產，再通過電商直播間銷往全國。

所謂“百年老字號”，不過是一枚被反復授權、四處貼牌的注冊商標。

事實上，近年來江西、福建等多地監管部門已對這種虛構品牌背景、夸大產品功能的相關生產、銷售企業進行了查處。但類似的亂象仍然存在，一些公司更換了新的馬甲，在商品頁面備注“不能代替藥物”的警示語”，但本質上仍是過往的套路。

對于消費者而言，以為買下的是“始于1841年”的百年傳承，殊不知背后站著的，只是一個成立至今不足五年的香港公司。