對伊朗發動軍事打擊將導致美陷入持久戰爭？萬斯回應：不可能

這兩天，華盛頓和德黑蘭之間的氣氛，可以說是繃到了極點。一邊是外交官在談判桌前討價還價，另一邊是五角大樓的將軍們在向總統遞交軍事打擊清單。在這個節骨眼上，美國副總統萬斯在“空軍二號”上接受《華盛頓郵報》采訪時放了句狠話。針對外界普遍擔憂的“對伊朗動武會把美國拖入又一場曠日持久的中東戰爭”，萬斯的回答極其干脆：“這種情況不可能發生。”

我們先來看看當前到底是個什么局面。時間線拉到現在的2026年2月底，局勢的復雜程度遠超以往。

就在當地時間2月26日，美國中央司令部司令布拉德庫珀上將走進了白宮，專門向特朗普總統匯報針對伊朗的軍事行動選項。要知道，中央司令部司令可是美軍在中東地區級別最高的一把手。一同參加這場高級別簡報會的，還有美軍參謀長聯席會議主席丹凱恩。軍方最高層集體出動，這絕不僅僅是例行公事。自從去年12月伊朗危機驟然升級以來，美國已經在中東地區進行了大規模增兵。這架勢，就是擺明了要用真刀真槍給德黑蘭施壓。

特朗普面臨著一個極其棘手的決定：到底要不要對伊朗發動新一輪、更大規模的軍事打擊？

熟悉這幾年中東局勢的朋友肯定有印象，就在去年（2025年）6月，美軍就已經對伊朗的核設施進行過一次轟炸。那次行動動靜不小，但也留下了無盡的后遺癥。據一些美國官員向媒體透風，如果特朗普這次拍板決定再打一次，那打擊的范圍和烈度將遠遠超過去年6月的那次。也就是說，美國可能不再僅僅盯著幾個核設施，而是會將準星瞄準伊朗的更多戰略目標。

面對這種山雨欲來的軍事部署，萬斯顯得出奇的淡定。他一方面承認特朗普的可能方案包括“采取軍事打擊以確保伊朗不會獲得核武器”，或者“通過外交途徑解決問題”；另一方面，他又極力安撫國內的情緒。他強調自己一直是個“對外國軍事干預持懷疑態度的人”，并信誓旦旦地保證，即便真的動手，軍事行動也將是有限、可控的，絕不會演變成那種持續多年、看不到盡頭的中東戰爭。

萬斯的這番表態，聽起來很耳熟對吧？這確實很符合當前這屆美國政府想要塑造的“精明強干、絕不拖泥帶水”的形象。他們試圖向外界傳達一個信息：美國想打就打，打完就能全身而退，絕不會像當年陷在伊拉克或者阿富汗那樣無法自拔。

但問題是，中東這片土地，向來是帝國戰略預測的墳墓。

我們不妨回顧一下歷史。2003年美國打伊拉克的時候，華盛頓的決策層同樣信心滿滿，認為美軍會受到夾道歡迎，戰爭幾個月就能結束。結果大家也都看到了，那是一場泥潭般的消耗戰。再往前看，1980年代的兩伊戰爭期間，美國為了保護油輪，發動了“祈求螳螂”行動，對伊朗海軍進行打擊，結果引發了一系列連鎖反應。

今天的伊朗，其體量、戰略縱深和反擊能力，遠遠不是當年的伊拉克或阿富汗能比的。

從地理上看，伊朗擁有龐大的國土面積和復雜的多山地形，這天然就是防御大規模入侵的堡壘。更關鍵的是，伊朗手中握著一張讓全球經濟命脈都為之膽寒的底牌——霍爾木茲海峽。全球很大一部分石油都要從這條狹窄的水道運出。如果美國發動了超出伊朗容忍底線的大規模軍事打擊，伊朗的反制手段絕對不會僅限于本土防衛。他們完全有能力在海峽制造摩擦，甚至封鎖航道。一旦國際油價因為戰爭預期直線飆升，美國國內的通脹壓力和經濟反噬，是特朗普政府能夠輕易承受的嗎？

再者，伊朗苦心經營多年的“抵抗之弧”絕非虛設。從黎巴嫩的真主黨，到也門的胡塞武裝，再到伊拉克和敘利亞境內的各類民兵組織，這絕對是一張牽一發而動全身的大網。美國如果在正面戰場上對伊朗本土動手，這些分散在整個中東的盟友必定會有所動作。到時候，駐扎在伊拉克、敘利亞的美軍基地，以及以色列面臨的安全壓力，都會呈指數級上升。2020年初，美軍刺殺蘇萊曼尼之后，伊朗直接用彈道導彈轟炸了美軍駐伊拉克的阿薩德空軍基地。那一次雙方都在極力克制，沒有讓局勢徹底失控。但如果在2026年的今天，美國發動的是全面打擊伊朗核設施甚至軍事實體的戰役，誰敢保證伊朗的反擊還能像過去那樣保持“精準的克制”？

這就是為什么華盛頓的外交政策專家們紛紛跳出來反駁萬斯的原因。專家們看得很清楚：戰爭的開啟或許由美國決定，但戰爭何時結束、以何種方式結束，往往需要敵我雙方共同投票。一旦美國卷入與伊朗的大規模沖突，想要輕易脫身，那真的只是政客們一廂情愿的幻夢。

有意思的是，萬斯在采訪中也給自己留了后路。他提到：“我認為我們都更傾向于外交選項，但這真的取決于伊朗方面的行動和言辭。”

這句話可謂是道破了天機。打著準備戰爭的幌子，干著逼迫對手在談判桌上讓步的勾當，這是美國最慣用的“極限施壓”策略。

就在五角大樓緊鑼密鼓準備作戰方案的同一天，2月26日，美國與伊朗在瑞士日內瓦舉行的第三輪間接談判剛剛結束。根據前方傳來的消息，伊朗外長阿拉格齊證實，雙方在部分議題上達成了理解，談判取得了“良好進展”。而且，雙方已經約定下周繼續談判，并在維也納展開技術層面的磋商。美國方面的高級官員也承認談判氛圍是“積極的”。

一邊是談判桌上的“積極”與“良好進展”，一邊是隨時準備起飛的轟炸機和航母戰斗群。這看似矛盾，其實邏輯非常清晰。美國在日內瓦的談判代表之所以能心平氣和地談，底氣正是來自于中東地區大規模集結的美軍。而特朗普聽取布拉德庫珀上將的簡報，也是在向德黑蘭釋放極其強烈的信號：如果不按照美國的條件達成協議，去年的轟炸隨時會重演，而且會更猛烈。

對于伊朗而言，他們同樣在走鋼絲。去年核設施被炸的虧已經吃過了，他們深知美軍的破壞力。但作為一個地區大國，如果面對武力威懾徹底服軟，其在國內和地區盟友面前的威信將蕩然無存。因此，伊朗采取了“邊談邊備戰”的策略，一方面在維也納和日內瓦展現出談判的意愿，試圖用外交手段化解危機，延緩美軍的打擊步伐；另一方面也在暗中加強防御，統籌地區代理人準備應對最壞的打算。

聊到這里，局勢已經很明朗了。目前所謂“迫近的美伊戰爭風險”，在很大程度上是雙方在進行高強度的心理戰和戰略博弈。萬斯那句“不可能陷入持久戰”，既是說給國內選民聽的一顆定心丸，也是對伊朗的一種戰略蔑視——潛臺詞是，我們有能力做到速戰速決，你最好別硬碰硬。

但在國際政治的棋局里，最怕的就是聰明反被聰明誤。歷史無數次證明，當你認定一場戰爭絕對可控時，這恰好是失控的前兆。任何微小的戰術誤判，比如一枚偏航的導彈擊中了一艘中立國油輪，或者一次擦槍走火導致了大量美軍人員傷亡，都會瞬間點燃輿論，逼迫決策者不斷加碼，最終不可逆轉地滑向全面戰爭的深淵。

作為旁觀者，我們當然希望日內瓦的談判桌能夠壓過五角大樓的作戰地圖。畢竟，在這片充滿火藥味的土地上，通過“外交途徑解決問題”永遠是成本最低、代價最小的選擇。但如果華盛頓的決策者們真的被自己“戰爭隨時可控”的錯覺所麻痹，執意要按下那個危險的按鈕，那么他們終將發現，想要在一場針對中東大國的軍事沖突中全身而退，那才真正是“不可能發生”的事。

局勢依然在焦灼發展，下周在維也納的技術層面磋商將成為一個極其關鍵的觀測點。特朗普政府最終是選擇揮舞大棒，還是借坡下驢達成某種妥協，咱們只能拭目以待。